Notifiche
Cancella tutti
Sport
158
Post
26
Utenti
0
Reazioni
16.6 K
Visualizzazioni
Gg per il post e per le tette della Gegia. 
L'originale di GrottescoLol Adinolfi
Lol ad Adinolfi sempre è comunque ma in questo caso non voglio fare io il finto buonista. Il mio pensiero sul mondo glbt è molto vicino a quello di ciccio pasticcio e trovo che il discorso sul obesità sia un pochino più complesso di come traxxer l'ha dipinto nel suo ultimo scritto.
Stavolta il paragone l'avrei evitato per due motivi:
1) se si ritiene che l'essere di una sessualità fuori da quella che è la normalità non sia una malattia il paragone con l'obesità risulta no sense.
2) l'obesità è un problema molto più serio del "preparare la peperonata"...
L'originale di Marco92s
L'originale di GrottescoLol Adinolfi
Lol ad Adinolfi sempre è comunque ma in questo caso non voglio fare io il finto buonista. Il mio pensiero sul mondo glbt è molto vicino a quello di ciccio pasticcio e trovo che il discorso sul obesità sia un pochino più complesso di come traxxer l'ha dipinto nel suo ultimo scritto.
Stavolta il paragone l'avrei evitato per due motivi:
1) se si ritiene che l'essere di una sessualità fuori da quella che è la normalità non sia una malattia il paragone con l'obesità risulta no sense.
2) l'obesità è un problema molto più serio del "preparare la peperonata"...
Ti rispondo.
1) Il paragone era semplicemente tra due categorie di "ingiustamente discriminati", ovviamente non voleva accostare l'omosessualità a una malattia
2) L'obesità è un problema "patologico" quando ci sono disfunzioni fisiche. Altre volte è un problema "psicologico" pari al fumo o tante altre cose: nasconde un disagio. Altre volte ancora, credimi, è solo il problema della peperonata: sono stato obeso perché mangiavo come un porco e mi piaceva mangiare, quindi penso di poterlo dire. Massimo rispetto per il problema in sé, facevo solo notare che la cura degli effetti dell'obesità ci costa in termini sociali mentre l'omosessualità, appunto perché è un orientamento sessuale e non una malattia, non ha costi come non li ha l'eterosessualità 
P.S. aggiungo ovviamente che c'era un intento provocatorio nei confronti di Adinolfi, che non a caso sto andando a stuzzicare direttamente sulla sua bacheca: è divertente, perché è una specie di Larussa, quando provi ad argomentare in maniera logica o non risponde o insulta
quando provi ad argomentare in maniera logica o non risponde o insulta
Il motivo per cui è un poco di buono a mio avviso.
i trans non sono donne all’ennesima potenza, sono moderni ircocervi, L’ircocervo, per chi non lo sapesse, è una creatura mitologica per metà capra e per metà cervo.
Ma che razza di paragone é?!?
E poi che razza di una bestia sarebbe??? Praticamente è sempre uguale, solo che a seconda di quale metà metti davanti, avrà le corna normali o ramificate 
Eh eh... in realtà avevo avuto la tentazione di dargli dello struzzopotamo, ma ho desistito.
ed io che pensavo che fosse capitata al posto giusto nel momento giusto... boom dei videoregistratori e di conseguenza boom dell'hard core nostrano con lei e la mitica Moana ad aprire nuove frontire riportando sul video le fantasie più trasgressive dell'immagginario maschile, dalle scene saffiche alle gang bang ai cavalli per l'appunto...indimenticabile Cicciolina e Moana allo zoo :))
p.s. il grassone del film ai Mondiali ha circa 30 e più buoni motivi per essere lì 8o
viva l'adolescenza
L'originale di alfonsodelpercioed io che pensavo che fosse capitata al posto giusto nel momento giusto... boom dei videoregistratori e di conseguenza boom dell'hard core nostrano con lei e la mitica Moana ad aprire nuove frontire riportando sul video le fantasie più trasgressive dell'immagginario maschile, dalle scene saffiche alle gang bang ai cavalli per l'appunto...indimenticabile Cicciolina e Moana allo zoo :))
p.s. il grassone del film ai Mondiali ha circa 30 e più buoni motivi per essere lì 8o
viva l'adolescenza
Beh, ma il fatto è sempre "Perché lei?". Lilli Carati era più bella, decisamente... pochi anni dopo è arrivata Olivia Del Rio che avrebbe potuto fare tranquillamente la modella, tra le nuove leve c'è Valentina Canali che è nata con la faccia da maiala di serie. Perché questa tizia con la bocca larga, poche tette e il trucco di Moira Orfei?
mi piace argomentare dove ho una cultura da nobel
lei e moana hanno superato limiti che all'epoca esistevano anche nel mondo hard, la sua nomina a deputato ne è l'emblema, capostipite di una generazione maschile bigotta che si è potuta aprire finalmente (almeno in tv) e sognare di fare quello che desiderava... la stessa Carati aveva posto limitazioni nelle sue scene, come anche Selen che sicuramente (a parte il naso) era molto più bella di Ilona o D'abbraccio che a pelle sembrava in calore 48/24 e proprio grazie a quella loro capacità di oltrepassare i limiti in quegli anni si sono evoluti tutti i vari generi hard, il porno italiano ha avuto riconoscimento mondiale grazie a loro e a Siffredi (non ricordo più quanti titoli di migliori attrice ed attore abbiano vinto tutti e tre).
all'epoca non potevo votare ma solo per le fantasie che realizzavo vedendo i suoi film l'avrei votata presidente a vita altro che quelle sanguisughe infami che c'erano e ci sono tuttora ![:]](https://www.pokerstrategy.com/_forum-runtime/it/wp-content/uploads/sites/5/wpforo/emoticons/pokerstrategy-legacy/basics/pleased.gif ":]")
Calciatori: lo sciopero dei "morti di fame"
@Alfonso: siamo d'accordo, infatti per quello parlo di Cicciolina come impersonificazione del "Come Vuoi". ;-)
L'originale di TraxxerCalciatori: lo sciopero dei "morti di fame"
+1000 per l articolo 
è quello che penso, nè più nè meno. Stima!
Te lo dico da calciatore stipendiato (per fortuna - o putroppo - il contributo di solidarietà non mi tocca dato che prendo la metà di uno stipendio da operaio ;), altrimenti lo pagherei volentieri).
non voglio sembrare controtendenza ma non è proprio così la storia del contratto:
http://www.fattiitaliani.it/news.asp?id=352
sinceramente sta storia del contributo è uscita negli ultimi giorni e sul quale Tommasi ha dichiarato che se per legge toccherà ai giocatori pagheranno senza nessun problema ed addirittura la figc ha proposto un fondo di garanzia di 20 milioni per eventuali querelle tra società e giocatori ma alla fine è stato rifiutato dai presidenti...
per me visto che non scioperano per questioni di soldi ma di etica lavorativa hanno ragione
L'originale di alfonsodelpercionon voglio sembrare controtendenza ma non è proprio così la storia del contratto:
http://www.fattiitaliani.it/news.asp?id=352sinceramente sta storia del contributo è uscita negli ultimi giorni e sul quale Tommasi ha dichiarato che se per legge toccherà ai giocatori pagheranno senza nessun problema ed addirittura la figc ha proposto un fondo di garanzia di 20 milioni per eventuali querelle tra società e giocatori ma alla fine è stato rifiutato dai presidenti...
per me visto che non scioperano per questioni di soldi ma di etica lavorativa hanno ragione
anche sull'articolo 7 sembrava che avessero preso accordi definitivi, ma così non è stato. I presidenti oltretutto vogliono che sia messo per iscritto che eventuali contributi straordinari non dovranno gravare sulle finanze delle società ma sui calciatori. Ecco, gli accordi vanno messi per iscritto: sia per il 7 che per il 4, le due parti dovrebbero venirsi incontro, ma non è così semplice a quanto pare.
L'originale di alfonsodelpercionon voglio sembrare controtendenza ma non è proprio così la storia del contratto:
http://www.fattiitaliani.it/news.asp?id=352sinceramente sta storia del contributo è uscita negli ultimi giorni e sul quale Tommasi ha dichiarato che se per legge toccherà ai giocatori pagheranno senza nessun problema ed addirittura la figc ha proposto un fondo di garanzia di 20 milioni per eventuali querelle tra società e giocatori ma alla fine è stato rifiutato dai presidenti...
per me visto che non scioperano per questioni di soldi ma di etica lavorativa hanno ragione
Diciamo che gli allenamenti differenziati ci sono da secoli e spesso rispondono a precise esigenze tecniche o di rosa. Poi spunta un Lotito che fa mobbing ai giocatori o un Cellino che tiene fuori Marchetti una stagione e la cosa non va più bene ma si propone una soluzione distruttiva anzichè cercare di fare istituire dei controlli per evitare che i presidenti se ne approfittino.
Ad ogni modo, come ha detto giustamente Merlo, se è vero che non ci son problemi a pagare il contributo di solidarietà se tocca a voi, allora lo mettete per iscritto. Invece no... e sai perché? Perchè han capito che il Governo ha in testa di non farla passare come addizionale Irpef e che, firmando, si impalano per i maroni e poi devono aprire i portafogli. I soldi a mio avviso c'entrano più di quanto si creda.
Ah... per inciso: se si parla dei vari Lotito, Cellino e Zamparini han ragione i calciatori. Se però si parla, come spesso avviene, di calciatori che rendono poco perché hanno la testa altrove e i presidenti non vogliono liberarli sottocosto... a quel punto sono d'accordo con chi li sbatte ad allenarsi con la primavera, perché se da un lato vanno tutelati i calciatori dall'altro non gli si può dare il diritto di stracciare o far modificare i contratti facendo ostruzionismo (giusto per non fare nomi, visto che tifo Napoli: Domizzi).