eenarmige bandiet VS pokeren

Ben je nu serieus? Want die vergelijking maken is gewoon belachelijk

Die bandiet is het "huis"...Poker is vs andere mensen...Van wie zou je dan 70% moeten terug krijgen

Oorspronkelijk gepost door kardago
eenarmige bandiet VS pokeren

Aloha
ik heb ooit een zomer baan gehad bij hein link speelautomaten te leiden
en die heeft mij uitgelegd dan een gokkast altijd 70% van je geld wat je erin gooit terug krijgt(wint) en dat wettelijk was geregeld
maar de meeste mensen tikken toch niet af en spelen verder en zo verliezen ze alles
hoe zit dat met pokeren volgens de nederlandse wet moeten die ook 70% van je inlegt terug geven? (terug laten winnen)

you Try to be the king but the ace is back

Als het serieus wil weten. Kun je hier de wet op de kansspelen vinden.
http://maxius.nl/wet-op-de-kansspelbelasting

Het grote voordeel van poker tov speelkasten, is dat het bij poker heel duidelijk is welk deel van de inzetten naar het huis gaat. Dat is namelijk de rake bij cashgames of de fee bij toernooien.
Als er minstens 70% moet uitbetaald worden, wil dat eigenlijk zeggen dat de rake/fee maximum 30/70 (dus een totale inzet van 100 waarvan 30 rake) of ongeveer 43% mag bedragen. Ik ben in elk geval nog nooit een pokerroom tegengekomen die dergelijke exuberante rake aanrekent, en ik denk dat dit voor casino's ook wel het geval is.

Anderzijds zijn er ook niet veel spelers meer die meer winst maken in bb/100 dan dat het casino doet, door het gestegen niveau en de nog steeds gelijke rake van vroeger.

Het belangrijkste verschil tussen de eenarmige bandiet en poker is toch wel de mogelijkheid je te bekwamen bij poker. Iets dat je bij de bandiet niet hebt.

Oorspronkelijk gepost door Robbie825
Het belangrijkste verschil tussen de eenarmige bandiet en poker is toch wel de mogelijkheid je te bekwamen bij poker. Iets dat je bij de bandiet niet hebt.

dat is jouw mening

lol, ik heb denk ik echt wel een paar ton aan inzetten gedaan lifetime

inzet= geld dat je in de pot gooit, niet je winst.

Winst = netto inzet - netto uitbetaling, niet alleen je netto potten gewonnen (ondanks dat dat bij trnys wel is, vandaar de lifetime tourney winnings).

dusja, je moet wel enorm hard verliezen wil je niet die 70 of 80% halen (ondanks dat t in theorie al kan met -20 of -30bb/100, ben je ook nog involved in genoeg andere potten die je wint om zelfs zon lossrate niet voldoende te maken voor dat 70%/80% criterium

Huh? Het gaat er toch helemaal niet over of ieder individu 70% van zijn inzetten terug verdient, maar simpelweg hoeveel aan de gehele playerpool terugbetaald wordt ?! Er zijn zat spellen waar het overgrote merendeel helemaal geen 70% terugbetaald krijgt. Kijk alleen al maar naar een pokertoernooi waar ongeveer 80% van de spelers helemaal niets terugkrijgt in 1 toernooi.

De TS heeft het volgens mij dus simpelweg over hoeveel van het ingezette geld terug naar de spelers vloeit. Die 70% is overigens best laag, want volgens Wikipedia is het in de Amerikaanse staten beduidend hoger (zie: http://en.wikipedia.org/wiki/One-armed_bandit#Payout_percentage ). Staat overigens in schril contrast met bvb de Belgische Nationale Loterij die met al zijn spellen slechts 50% terug uitbetaalt. Ik vermoed dat het met de Nederlandse Staatsloterij niet beter gesteld is.

Die 70% is idd best laag voor casinogames. Maar die % moet je trouwens ook met een korrel zout nemen. Ik werkte zelf eentijdje in een casino hier in Belgie en heb zelf bewijs gezien dat de uitbetalingspercentages niet kloppen en gemanipuleerd worden. Zogezegd werd 93% oid (weet het precieze % nietmeer) terug uitbetaald maar dit is gwn pure onzin. Dus maybe is die 70% al een realistischer percentage, maar maken ze de klanten gewoon wijs dat het 90+ is.

Edit:
Ff illustreren waarom de % niet kloppen.
Als je om 5u smorgens in de slotzaal staat, waar nog maar 2 personen aan het spelen zijn, en beiden zitten ze in je zichtsveld. (wat eigenlijk niet uitmaakt want je hoort het jackpotalarm sws overal afgaan) Plots zie je enkele tienduizenden euros aan de uitbetalingsteller toegevoegd, terwijl geen van beide spelers een jackpot won. Ja dan weet je genoeg.

@ Krulle. En waar blijft dat dan? Uitbetalen moet toch verantwoord worden? Neem tenminste aan dat de apparatuur geijkt is?

Tja ik weet er het fijne niet van. Maar heb op twee maanden tijd de teller twee maal onverklaarbaar zien omhoog schieten. Telkens rond 5u smorgens, op een tijdstip dat er weinig tot geen klanten meer aanwezig zijn om het op te merken.

Die uitbetalingspercentages kloppen wel. Ze worden gewoon verkeerd geïnterpreteerd. Als je voor 50€ oplaad op een slotsmachine en je speelt, dan heb je niet voor 50€ gespeeld maar eigenlijk voor veel meer. Je wint eens 1€, verliest er 4, wint er 5, verliest er 7,.... uiteindelijk heb je mss voor 950€ gewonnen en 1000 verspeeld en dat komt overeen met een uitbetaling van 95% en (1000 - 950 = 50) is je 50 euro op. Mocht je je vervelen neem je er maar eens een pen en stukje papier bij +1, -1, -1,-1, -1, +5, -1, -1, -1, +2, ...

Oorspronkelijk gepost door Krulle37
Tja ik weet er het fijne niet van. Maar heb op twee maanden tijd de teller twee maal onverklaarbaar zien omhoog schieten. Telkens rond 5u smorgens, op een tijdstip dat er weinig tot geen klanten meer aanwezig zijn om het op te merken.

Dat lijkt toch niet echt te kloppen. Als het jackpot-bedrag naar boven toe gemanipuleerd worden, dan zou dat eigenlijk betekenen dat het uitbetalingspercentage naar omhoog getrokken wordt en zeker niet omlaag.

EDIT: ik dacht dat je de jackpot teller bedoelde. Wist niet dat er een 'uitbetalingsteller' was. Nog nooit in een casino geweest ldo :). Maar zoals hierboven al gesteld kan je met €50 effectief een veelvoud daarvan uitbetaald krijgen. Bekijk gewoon zelf je eigen PokerTracker resultaten en zie hoeveel tien- of honderdduizenden dollars je al gewonnen hebt ;).

Ik weet echt wel hoe die uitbetalingspercentages werken hoor. Ik ga hier ook geen ellenlange tekst neertypen om aan te tonen dat ik dit weet of te bewijzen datik het snap. Dunno hoe de teller precies wordt genoemd maar het gaf iig aan hoeveel er werd uitbetaald. Dus elke euro die wordt gewonnen komt erbij, ook elke jackpot werd erbij opgeteld. En als je dan plots 25k ziet bijkomen op de teller, zonder dat iemand een jackpot hit (wat vanaf 1k+ cashes al het geval was oid) dan weet je dat er iets niet klopt.

Oorspronkelijk gepost door W4lrusk4ne
Die uitbetalingspercentages kloppen wel. Ze worden gewoon verkeerd geïnterpreteerd. Als je voor 50€ oplaad op een slotsmachine en je speelt, dan heb je niet voor 50€ gespeeld maar eigenlijk voor veel meer. Je wint eens 1€, verliest er 4, wint er 5, verliest er 7,.... uiteindelijk heb je mss voor 950€ gewonnen en 1000 verspeeld en dat komt overeen met een uitbetaling van 95% en (1000 - 950 = 50) is je 50 euro op. Mocht je je vervelen neem je er maar eens een pen en stukje papier bij +1, -1, -1,-1, -1, +5, -1, -1, -1, +2, ...

Aloha W4lrusk4ne
jij weet het beter te verwoorden dan ik had zelf een beetje spijt omdat ik deze Thread heb geopend
maar gelukkig begrijpen jullie wat ik bedoel

Oorspronkelijk gepost door Krulle37
Ik weet echt wel hoe die uitbetalingspercentages werken hoor. Ik ga hier ook geen ellenlange tekst neertypen om aan te tonen dat ik dit weet of te bewijzen datik het snap. Dunno hoe de teller precies wordt genoemd maar het gaf iig aan hoeveel er werd uitbetaald. Dus elke euro die wordt gewonnen komt erbij, ook elke jackpot werd erbij opgeteld. En als je dan plots 25k ziet bijkomen op de teller, zonder dat iemand een jackpot hit (wat vanaf 1k+ cashes al het geval was oid) dan weet je dat er iets niet klopt.

Sorry dat ik gewoon iets tracht toe te voegen hé vriend. En als je echt denkt dat ik dat post om te tonen dat ik iets weet of wil bewijzen vind ik dat eigelijk best wel zielig. Pfff 5 zinnekes, een ellenlange tekst zeg meneer, lol. Wacht tis 5u, den teller gaat weer verspringen ...

Ik begrijp je post niet goed tbh. Ben je nu boos vanwege mijn post? Ik dacht dat je vorige post omtrent de uitbetalingspercentages voor mij bedoeld was, zoniet mijn excuses. Ik val je toch ook helemaal niet aan denk ik, dus snap je boosheid niet echt.
Ik denk dat we elkaars posts gewoon verkeerd begrepen?

Edit: maybe leg ik gewoon een verkeerd verband tussen het uitbetalingspercentage en de uitbetalingsteller