Omdat ik mss wel interesse heb in backing, en omdat ik zelf ook misschien iets van dit op poten wil zetten. Wil ik eerst even afgaan wat beste, minst slechte backing/staking/mark-up is.
Dus een klein zelfgeschreven artikeltje over backing/staking
Staking, backing, backing+mark-up (Voor de gebackte, gestaked-te)
Stel je maakt winst. Backing krijg je 50% van de winst, staking net hetzelfde. Backing+mark-up, je maakt 50% winst + 10% op totale BI
Stel je maakt verlies. Backing maak je zelf ook verlies, bij staking maak je geen verlies. Bij backing +mark-up, maak je pas verlies als je minder hebt dan -(mark-up)%ROI. (Of zelfs 2*(-mark-up)%ROI ?)
Dit is voor de gestakedte of gebackte speler.
Voor de backers/stakers
Stel winst.
:diamond:Bij backing krijg je x% van de winst, waarbij x=inkooppercentage.
:diamond:Bij staking krijg je 1/2x % van de winst, omdat 1/2 naar de gestackte gaat.
:diamond:Bij backing+MU, krijg je x% van de winst - (MU%*totale BI)*x/100
Vb
Stel 1k BR, backer/staker 10%, MU 10%, winst 10% ROI
backing: gebackte $50, backer $10 (pure winst)
staking: gestakte $50 , staker $5 (pure winst)
backing+MU: gebackte $100, backer $0 (pure winst)
Stel 1k BR, backer/staker 10%, MU 10%, winst 20% ROI
backing: gebackte $100, backer $20 (pure winst)
staking: gestakte $100 , staker $10 (pure winst)
backing+MU: gebackte $150, backer $9 (pure winst)
Stel 1k BR, backer/staker 10% , MU 10%, winst 50% ROI
backing: gebackte $250, backer $50
staking: gestakte $250, staker $25
backing+MU: gebackte $275, backer $35
Stel 1k BR, backer/staker 10%, MU 10%, verlies -10% ROI
backing: gebackte -$50, backer -$10
staking: gestakte 0$, staker -$10
backing+MU: gebackte +$50, backer -$18 (ongeveer)
Stel 1k BR, backer/staker 10%, MU 10%, verlies -50% ROI
backing: gebackte -$250, backer -$50
staking: gestakte -$0, staker -$50
backing+MU: gebackte -$175, backer -$55
Dus bij winst
is backing+MU altijd het meest voordelig voor de gebackte.
Voor de backer, is gewone backing het voordeligst, en daarna afhankelijk van MU en te verwachten ROI(waarbij de ROI het dubbel moet zijn van MU om voor de backer beter te doen dan een staking. )
Bij verlies
Voor de backer/staker is backing/ staking hetzelfde, enkel backing+MU is slechter.
Voor de gebackte/gestakte is staking het beste, indien zijn ROI<-2*MU. Anders is backing met MU beter.
Khoop dat dit klopt, en zo ja, dan zijn der op het engelse forum toch sommige deals waar ik serieuze vraagtekens bij heb.
MU van 30% enzo
Wat nu toch zoveel betekent als, ik mag tot -60 ROI gaan voordat ikzelf in de - zit