Nieuwe EV berekening:
De kans op 9x geen rood is 0,25% of 1/400
1x verlies je 1+2+4+8+16+32+64+128+256=$511
En 399x win je $1 =$399
$399,00
$511,00-
---------------------
-$112,00
$-112/400=-$0.28 per spin
Meldingen
Alles wissen
Small Talk
62
Berichten
25
Gebruikers
0
Reacties
2,871
Weergaven
Hmm, is dit een nieuwe truuk in casinoland ? Ik kende namelijk deze site ook al :
http://www.snelgeldverdienen.org/ .
En ja, theoretisch gezien is die strategie winstgevend met oneindige bankroll en oneindig veel tijd. Dat er ook een 0 of 00 is, doet er zelfs niet toe. Als de kans om je inzet terug te winnen >0 is, dan gaat een verdubbelingsstrategie altijd +EV zijn in de limiet. Die 'limiet' is natuurlijk belangrijk, want zoals Duke al uitlegde is '100% in de limiet' niet hetzelfde als 100% en is waarom men in de wiskunde de term 'bijna zeker' heeft ( http://en.wikipedia.org/wiki/Almost_certainly ).
Oorspronkelijk gepost door Varune
Waarom zou je het uberhaupt spelen met oneindig geld?
Erm, niet...
Er is hier (hopelijk) niemand beweert dat het zinvol is om martingale toe te passen.
enige reden dat het +ev is met oneindig veel geld is omdat je aan de limits van de wiskunde komt.
die parrondos paradox is btw imo geen goed voorbeeld want je select gewoon een beginstate voor game B die je een +EV startsituatie geeft.
Is net als blackjack beaten dus 
Je speelt dus geen -ev game , je speelt een game dat -ev kan zijn , maar het niet is op het moment dat je erin stapt .
Met deze variant van verdubbelen van de inzet ga je wel erg snel broke.
Geen enkel systeem op de roulette tafel kan +ev zijn.
Als je toch wilt spelen, stel dan het broke gaan moment zo ver mogelijk uit.
Er zijn wel betere varianten. In een kort tijdsframe zijn de meeste systemen best winstgevend. Maar wanneer stop je?
bv:
Stel een rij getallen op die je wilt verdienen:
1 2 3 4
Speel op rood.
Tel de eerste en het laatste getal bij elkaar op en zet dit in.
1. Je wint -> streep de ingezette getallen weg.
2. Je verliest -> zet de verloren inzet achter aan de rij.
Begin opnieuw de eerste en het laatste getal te spelen.
Wanneer alle getallen op zijn heb je deze verdiend (in dit geval 10).
Oorspronkelijk gepost door Frietje1986
Shit, ik word slecht in rekenen. Vorige klopte ook al niet.De kans 9x geen rood is uiteraard: 51,35x0,5135^8=0,25%
(19/37)^n
? 
Oorspronkelijk gepost door Sokzel
Oorspronkelijk gepost door Frietje1986
Shit, ik word slecht in rekenen. Vorige klopte ook al niet.De kans 9x geen rood is uiteraard: 51,35x0,5135^8=0,25%
(19/37)^n
?Zelfde uitkomst. Ik ben meer van de overbodige uitleg en ingewikkelde notaties.
Lang geleden; math. Still got the logic.
En op die goedkope rekenmachine hier zit geen knop voor machtsverheffen. Vrij kudt.
haha ik moest al lachen toe nik dit op gezichtenboek zag. Obv is t -ev want het is capped en zelfs als t niet capped is bestaat de kans altijd om broke te gaan, want oneindige bankroll bestaan niet en al doe je t fkn veel x de kans hoe klein ie ook is om broke te gaan = groter als je wint EV
leuk hoe mensen dit kunnen gaan doen, dan 1 2 4 8 16 32 64 128 256 400 inzetten, 10x dus zwart hebben waar like 0,01% kans op is en heel hard fuuuuuuu roepen als t gebeurd 
Maar het was dan ook pure theorie zonder beperkingen.
Infinite BR en infinite stakes. En snap het nog altijd maar half. 
Oorspronkelijk gepost door djpj1111
Impressief ♠_cool:
valt mee. Snelheid van spin bepalen, snelheid van balletje bepalen en de manier hoe het balletje gedraagt als hij naar beneden komt. dan kan je dit best lang volhouden
Oorspronkelijk gepost door Frietje1986
De maximale outside bet is $300. Je kunt zo dus max $256 inzetten bij de 9e spin.De kans dat het balletje 9x op zwart valt is 0,46% ofwel 1/217,39
Dus 1x verlies je 1+2+4+8+16+32+64+128+256=$511
En 216,39x win je $1 =$216,39$216,39
$511,00-
---------------------
-$294,61Naaaaah ... minEV
En als je nu met 10ct begint?
Heb het trouwens wel es geprobeerd op WH en dat ging inderdaad zeer snel. Echter ging het op een gegeven moment super vaak lange sessies fout, wat mij het idee gaf dat het rigged was
Misschien dat het winstgevend is met FDB? Wist iig dat er een tijdje geleden veel gasten waren die BJ gingen spelen op casino's met FDB's. Met een bepaalde strategie konden ze de verliezen genoeg beperken dat ze dankzij de bonus +EV waren.
Oorspronkelijk gepost door ricos222
Oorspronkelijk gepost door djpj1111
Impressief ♠_cool:
valt mee. Snelheid van spin bepalen, snelheid van balletje bepalen en de manier hoe het balletje gedraagt als hij naar beneden komt. dan kan je dit best lang volhouden
lol, als je dit kunt, dan zou ik als ik jou was ook naar het casino gaan, ik vind het ook wel impressive. Wat trouwens wel opvallend is, zijn de vakjes. Er bestaat volgens mij geen roulette wiel waarin het balletje zo makkelijk in zijn vakje valt. In de casino's waar ik ben geweest stuitert het balletje altijd van de randjes af waardoor het moeilijker te bepalen wordt.
Daarnaast denk ik dat er een snelheidsmetertje onder dat promotiekaartje zit, waardoor hij kan bepalen; als het balletje deze snelheid heeft, dan valt hij binnen zoveel seconden en dan wordt het makkelijk te bepalen.
Kwam dit nog tegen, heb het nog niet allemaal gekeken maar zijn filmpjes dwalen wel ergens rond op youtube.
