Darqmuse NL5 >>> NL200

Nice graphje al
Ik ga je zéker en vast volgen!!
Succes!

Mooie, nette/duidelijke openingspost...

Gl met grinden!!!

GL

Speel geen zoom maar ga ik toch volgen.

Groeten Steven

he darqmuse.

25 euro - 32,50 $ lijkt me vrij ambiteus om nl5 mee te starten, zeker als je meerdere tafels speelt (of speel je slechts op 1 tafel tegelijk?) niet beter even tot 100$ doorgrinden voor je upmoved? je wilt niet weer binnen een week broke zijn, en vanaf nl2 weer volledig opbouwen is denk ik ook wel goed voor je confidence gezien het slechte spel daar. heb zelf ook het pad helemaal vanaf nl2 doorlopen en speel inmiddels nl20/nl30/nl50 gemixt (afhankelijk van de beschikbare tafels), dus dit heeft mij zeker geen windeieren gelegd.

anyway, good luck!

Oorspronkelijk gepost door dopiejopie88
he darqmuse.

25 euro - 32,50 $ lijkt me vrij ambiteus om nl5 mee te starten, zeker als je meerdere tafels speelt (of speel je slechts op 1 tafel tegelijk?) niet beter even tot 100$ doorgrinden voor je upmoved? je wilt niet weer binnen een week broke zijn, en vanaf nl2 weer volledig opbouwen is denk ik ook wel goed voor je confidence gezien het slechte spel daar.

Nou ik sta nu op bankroll $81,24

Ik ben begonnen met NL2 maar het ding is dat ik niet het gevoel heb dat ik daar goed poker kan spelen. Kan niet goed druk zetten en anderen doen rare dingen waar ik niet op kan anticiperen. Er zijn teveel short stacks en er wordt teveel gechased en gegokt.

Is een weloverwogen keuze geweest. Ikzelf moet ook het gevoel hebben dat er iets op het spel staat anders ga ik automatisch te los spelen en ik pas me ook aan de spelers aan. En bad beats door beginnersgeluk is ook niet echt goed voor het moraal.

Maar goed ik ben hier om te leren dus als je een tegenargument hebt.

En ja ik speel nu 1 tafel tegelijk. Ik baseer 1 tafel in principe op BRM25.

Maar ja zoom poker dus.

Probeer naar 4 tafels min. te werken, en uit je startpost te lezen aan je tilt.

GL

in!

bolletje.

je eerste post hier is in elk geval al 100000 x beter kwa structuur, mentaliteit, duidelijkheid.

sorry voor de pestbakken, maar soms moet je iemand even deftig pak slaag geven om hem uit zijn trip te halen en weer met je voeten op de grond iets gestructureerds opbouwen.

tip: als je een tiltmonkey bent zoals mij, neem dan een ruimere BRM, eentje waarvan je zelf merkt, dat als je 1BI verliest met een 2 outer, dat het je niets doet. word anders lastig Agame spelen en één foutje in cashgames kost je obv meer dan één foutje in tornooien.

succes.

Dat is nu een mooie post en een realistische. Het getuigt nu ook van zelfkennis en dat is al een goed begin.

Deze ga ik dus ook volgen. Ik blijf erbij, je gaat tevreden zijn van die log ! Ik heb er ook al veel door geleerd !

Succes

Aloha
een mooi en eerlijke blog zal zeker vaker komen gluren GL

Ok dan BRM40 voor de zekerheid en ik ben nu weer NL2 aan het spelen.

Bankroll $88.02

Wel een stellar award van 10 dollar en 1000 punten omgewisseld voor 10 dollar.

Oorspronkelijk gepost door Darqmuse
Ok dan BRM40 voor de zekerheid en ik ben nu weer NL2 aan het spelen.

Bankroll $88.02

Wel een stellar award van 10 dollar en 1000 punten omgewisseld voor 10 dollar.

Wa krijgen we nu

Je zegt dat een LAG speelstijl je in de problemen brengt, maar in combinatie met goed BRM zou dat niet moeten gebeuren, LAG betekent gewoon loose agressive, en voor mij betekent dat dat je elke hand apart bekijkt en kijkt of het spelen ervan +EV is, en als je aan een tafel met slechte spelers zit, zijn dat meer handen dan volgens een "tighte" starthanden kaart, en je speelt ze agressief omdat dat vaak de meest +EV manier van spelen is, ik vraag me af wat jij met LAG bedoelt als je het bij je problemen zet.

t/m nl10 moet je echt gewoon ABC TAG spelen, veruit de beste strategie.

Oorspronkelijk gepost door Chivaz1
t/m nl10 moet je echt gewoon ABC TAG spelen, veruit de beste strategie.

+ 1!

Oorspronkelijk gepost door K2AA72ik vraag me af wat jij met LAG bedoelt als je het bij je problemen zet.

Toen ik begon met spelen 7 jaar geleden met play money op poker.com was ik LAG en best wel succesvol. Mensen keken tegen me op ik had zelfs een stalker. Vele haatte me omdat ze zelf meer van poker wisten dan ik en TAG speelde.. maar toch steeds weer verloren van mij.. Vele zeiden dat ik niet op mijn skill vertrouw maar op geluk.

Toen kreeg ik een tip van een vriend van poker.com van een nieuwe pokersite. Daar ging ik me inschrijven en een tijdje freerolls gedaan.. en op een gegeven moment had ik $3,47 gewonnen. Omdat het een beginnende site was het gemiddelde skill level erg laag. Ik heb toen in een paar weken tijd van $3,47 opgebouwd naar ongeveer $2500. Ik was de enige die in hogere stakes zat.. Te wachten tot er iemand joinde en vaak ging er iemand zitten met zijn volledige bankroll en die slokte ik dan weer op.

Mensen zeiden dat ik cheate. Dat ik een hacker was etc. Het was ook belachelijk. Het was alsof de pokergoden altijd aan mijn kant stonden.

Ik was superaggressief en gepassioneerd over aggresief zijn. Ik was ervan overtuigd dat door constant enorme druk te zetten mensen van hun game kon afbrengen en fouten kon laten maken. Het maakte niet uit wat ik in mijn handen had en iedereen was inmiddels zo geïntimideerd door me dat ze echt alleen maar durfte te reraisen als ze daadwerkelijk iets heel goeds hadden.

In al deze tijd wist ik niet eens wie er als eerste of als laatste aan de beurt is na de flop. Ik speelde elke 2 kaarten vanuit elke positie.

Sterker nog.. Ik kon AJ folden in positie en 72 raisen uit positie. JUIST 72. Want door te bluffen met 72 en dan te laten zien was in mijn ogen 1 van de beste manieren om je tegenstander op tilt te krijgen.

Constant druk zetten constant laten zien dat je tegenstander weer een slechte laydown heeft gemaakt.. En de keer dat ie dan wel beslist om mee te gaan.. Dan had ik de nuts en zo ging het. Achter elkaar week in week uit.. Ik baal echt dat ik die hand history niet heb. En die site bestaat ook niet meer.

Ik ben ook bijgelovig wat dat betreft en geloof wel dat als je alleen maar zit te wachten op een goeie hand.. Dat je het verdient om dan een bad beat te krijgen. Alleen de genen die hun hart laten zien.. Alleen degene die gepassioneerd zijn en niet bang. En agressief zijn.. Die verdienen het geluk.

Dus ik was echt een player player. Ik hield van het onder druk zetten en elke edge krijgen die ik kon krijgen. Mijn sterkste punt was aggressie en intimidatie en het werkte goed.

Toen ging ik voor het eerst op full tilt spelen.. Geld gestort.. Met 100 dollar zitten een paar handen en ik kreeg AQ. 1 caller. Flop is een Q en 2 lage kaarten. Ik krijg mijn tegenstander all in en hij heeft aces.. Toen verloor ik 100. Het grootste bedrag wat ik tot dan toe had verloren.

Toen heb ik besloten om meer te gaan leren over pokeren maar hoe meer ik leerde hoe meer ik erachter kwam hoe weinig ik wist. Met andere woorden.. een beslissing maken werd niet makkelijker.. Maar juist moeilijker.

Voorheen reageerde ik op intuïtie.. Nu moest ik opeens heel lang nadenken over dingen en werd het juist moeilijker voor me om een beslissing te maken.

Eerst speelde ik van nature LAG en dat ging lang goed maar die stijl had geen zin tegen spelers die veel zelfbeheersing hebben.

Ik probeer me nu gewoon aan te passen aan de tegenstander. Als ze heel LAG spelen dan ga ik meer TAG spelen en andersom.

Maar voor zoom is TAG prima. op een normale tafel heb je meer te intimideren zeg maar.

Aloha
maar je hoef niet na te denken over wat je gaat schijven zien ik
ik hou meer van korte en krachtige stukken
(Quote Maar voor zoom is TAG prima. op een normale tafel heb je meer te intimideren zeg maar.)
ik dacht jij goed was in het intimideren van spelers waarom speel je dan zoom ?
en heb je vandaag nog gespeeld zo ja hoe is dat gegaan ?
mzzl

Ik heb gespeeld ja ik sta gelijk. +/- $87

Hier leuk handje.

En deze

Maar ook heelaas deze

Nieuwe Graph beetje snel maar 3000 handjes erbij..