The growth of a shark(tufatifa)

Original de flplopes

O grande defeito q o icm tem, é q apenas tem em conta o momento actual, não tem por exemplo em conta se a blinds vão passar por ti na mão seguinte. Ainda assim é o modelo matemático mais eficaz q existe para analisar se uma jogada é ou não +$EV.

Bom na verdade esse problema foi "resolvido" eu não gosto muito dos ranges que ele da mas, o ICMIZER por exemplo tem uma nova função em que ele faz essas contas de cenários futuros como os blinds passarem por vc

http://www.icmpoker.com/en/blog/icm-to-fgs-future-game-simulations/

Sensacional o blog Tufa, continua assim. MTTs não são tanto meu chão mas acompanho de perto.

Original de agacirj

Original de flplopes

O grande defeito q o icm tem, é q apenas tem em conta o momento actual, não tem por exemplo em conta se a blinds vão passar por ti na mão seguinte. Ainda assim é o modelo matemático mais eficaz q existe para analisar se uma jogada é ou não +$EV.

Bom na verdade esse problema foi "resolvido" eu não gosto muito dos ranges que ele da mas, o ICMIZER por exemplo tem uma nova função em que ele faz essas contas de cenários futuros como os blinds passarem por vc

http://www.icmpoker.com/en/blog/icm-to-fgs-future-game-simulations/

Obrigado por essa informação, ainda não tinha lido info detalhada sobre esse update.

Fizeste bem em colocar o resolvido entre aspas, pois este cálculo de fgs parece-me mt mais subjectivo do q os cálculos puros de icm, de qualquer maneira pode ser uma ferramenta interessante de usar e sempre ajuda a ter noção de q existe essa variável de fgs.

Boas,

Ontem tive um torneio só que correu bem até eu estragar.

Entrei no big22 por satelite de 4dls e consegui acabar nos 100 primeiros com erro gravíssimo acho eu.

Os outros torneios que joguei não correram tão bem, o que safou foram os satelites para torneios que ia fazendo unregister.

Vou refletir um pouco sobre o que se passou no Big 22.

Penso que isto é uma mão normal, mas numa fase adiantada há que perceber que não deixa de ser diferente das outras todas.

A verdade é que nós olhamos para a mão e vemos a oportunidade de dobrar sem que tenhamos jogado a mão.

O nosso pensamento de ser mudado e pensar que vou fazer a melhor jogada que posso neste momento e esse deve ser o pensamento durante o torneio todo. Se nos focarmos em tomar a melhor decisão em cada oportunidade que temos, isso faz que coloquemos o melhor jogo nas mesas.

Muitas das vezes com entusiasmo esquecemos disso, por isso vemos jogadores a trabalharem o seu psicológico, a fazer meditações, a colocarem posts no seu monitores, usarem ring bells para lhes lembrarem que estão alí para tomar a melhor decisão em cada momento.

Isso é ser profissional, é ser melhor que a concorrência, acreditem que não é facil terem 6 ou 8 horas de concentração sem recorrerem a estratégias para manter o vosso foco durante esse período.

Esta questão de tomar a melhor decisão a cada momento não é mais do que tirar a pressão de cima do ombros.

No meu caso, devem imaginar que estou extremamente necessitado de ganhar alguma coisa para consiga Honrar com os meus compromissos, mas por vezes não é facil. Fico olhar para o lobby e ver o que vou fazer com aquele dinheiro e pronto. Todo o trabalho está deitado fora e eis o que acontece.

Como podem ver não foi tomada a melhor decisão, não porque não soubesse que devia foldar, mas foi por tanto querer que as coisas acontecessem que me levou errrar.

Se deixarmos de pensar o que se passa fora das mesas e focarmos o que fazer para tomar a melhor decisão isso sim vai ser muito mais EV.

Este jogada não é tão diferente de se tivéssemos 800 jogadores por que a diferença na decisão?

Espero que isto possa ajudar alguem a manter o foco durante a sessão.

Abraço,

Tufa

A 1ª mão é super standard, foldar AK nesse spot seria um grande erro.

Em relação à 2ª mão, não vale a pena dramatizar, se os jogadores tiverem ranges de nash, é apenas ligeiramente -CeV. Basta q o CO esteja com um range um pouco mais loose q nash(como é o caso do utg q shipou A4o), e o shove já é +CeV. De qualquer maneira se eram desconhecidos, era fold. Curiosamente se o AQ fosse suited já o call seria lucrativo.

Aqui fica a análise no icmizer.

Quando perdemos nas fases finais procuramos encontrar erros onde eles por vezes não existem, com isto não digo q esta jogada não seja um erro, mas não acho q seja um erro significativo, vejo tantos videos de jogadores a cometerem erros maiores e conseguem na mesma resultados significativos. Acho q o faz com q isso aconteça, é eles não levarem os erros tão a "peito", simplesmente encaram-nos como uma chance de aprender, aceitam a variância como parte do jogo, não têm medo de meter as fichas todas no meio se a jogada for +CeV. Mtas vezes caem nas fases iniciais, mas qd ficam "carregados", sabem usar a stack e navegar tranquilamente até à ft, e acho q é isso q todos nós devemos procurar fazer.

Parece que alguém faz anos por aqui... Parabéns Tufa e que tenhas muitos anos de bom grind recheado de sucessos (e tudo o resto na vida também) :sdrink

Parabéns Tufa! GL dentro e fora das mesas! :sdrink

Que apanhes uma valente para comemorar :nh

Parabens :sdrink

Obrigado pessoal

A idade começa a pesar.

Vou até as mesas ver se calha alguma coisam já que ontem foi levar pancadaria.

PARABENS MESTRE TUFA!!!

:fdrink :fdrink :fdrink :fdrink

Parabéns TUFA!

Parabéns Tufa! Tudo de bom!

Abraço

Parabens grande Tufa!

Abraço

Boas Pessoal,

Espero que tenham gostado do treino de ontem.

Tivemos algumas situações interessantes e não fosse a mão do JJ podiamos ter ido longe no Big 5 da FR com 21 left.

Depois disso tive algumas situações interessantes que vou aqui colocar.

Bluffing time

Para esta semana tenho de tomar conta dos meus "chavalos" por isso em termos de grind vai ser complicado mas ainda devo jogar num horário mais tardio.

Abraço,

Tufa

Bom dia Malta,

Nestes últimos dia tenho andado a jogar, mas não tanto como gostaria.

Assim aproveitei para por algumas coisas em dia, tenho novidades que o processo contra as finanças estão decorrer como previsto e tudo se irá resolver. Irei agora aguardar que ele tentem contestar a nossa acção para o meu advogado fazer o que tem que fazer.

Começaram as férias da Páscoa, isto quer dizer que durante 15 dias terei os meus filhos em casa. A Zita, a minha "espoZita", vai tirar uma semana de férias para na última semana consigamos fazer com que consiga jogar.
Aqui entra um dilema, pois nem sempre podemos estar o 4 juntos, será que jogo ou aproveito para estar com eles? As responsabilidades acumulam-se por esta razão terei que ser capaz de conseguir neste próximos dias fazer um esforço e ver se consigo tornar realidade essas férias a quatro.

Em termos de poker, tenho vindo a conseguir algumas boas performances mas nada significativo, porém sinto que o meu jogo está a muito sólido e tenho feito o que o meu coach disse.

O meu jogo pré flop precisava de uns acertos de size de 3bet e 4bet e outro ponto que tinha de melhorar bastante é o de jogar da BB.

Jogar da BB é onde temos espaço para melhorar, isto porque temos boas odds para call aquando do miniraise, porque temos edge contra jogadores fracos e colmatamos o facto de jogarmos OOP. Porém é preciso uma grande skill para jogar estes potes, facto que não pode juntar com o multi-table.
Este tema já tinha abordado de qq uma outra forma em Call na BB vs Raise das Posições Iniciais, se quiserem comentar seria interessante.

No últimos jogos tive a fazer alguma tentativas de jogar este potes, algumas deram bons indicadores de como jogar, outras nem por isso.

Para tais experiências baixei alguns limites e reduzi o numero de mesas que estava a jogar.

O seguinte gráfico mostra como tenho lucro/prejuízo das minhas defesas de Blinds

com o seguinte range:

No gráfico podemos ver que as minha Nonshowdown Winning estão bem altas isto devido a introdução de Check/raise Bluff, Donkbet e reversed float.

Quando chego ao showdown é que a coisa não está famosa.

Se alguém estiver disposto a comentar este gráfico agradecia, pois podem ver mais coisa do que eu. Apesar de serem 609 mãos são aquelas que realmente defendi este ano.

Abraço,

Tufa

Os meus parabéns atrasados Tufa!

Irei acompanhar o blog

Original de TUFATIFA
O meu jogo pré flop precisava de uns acertos de size de 3bet e 4bet e outro ponto que tinha de melhorar bastante é o de jogar da BB.

Detesto dizer I told you so mas… Achava os teus sizes grandes demais

Quanto ao tema de defesa da BB tenho algumas coisas a dizer:

- A maioria dos jogadores não defende a BB tantas como as vezes que deveria;

- Principalmente vs Steal (open CO+) deve defender-se a BB (em call ou em 3bet) muito mais do que fazem a maioria dos jogadores;

- Vs raisers de outras posições é preciso mais cuidado e ter outros factores em conta, sendo o principal as stacks envolvidas;

- Quanto ao gráfico em si e às mãos jogadas só por aí não dá para ter uma ideia. Não sei se o HM consegue fazer isto, mas o interessante era analisar o teu range de call e de 3bet da bb (e consequentemente o de fold) vs open de cada posição.

De resto boa sorte nas mesas!
:sdrink :sdrink

obrigado.

Boas Guga,

Os meus sizes não devem ser rígidos nem seguir uma regra.

Existem vários factores que vão fazer os meus sizes como por exemplo os oponentes, a posição, as stacks envolvidas e a fase do torneios.

Este conjugação dá muitas combinações de sizes o que te pode fazer pensar que os meus sizes são grandes.

Por exemplo se enfrentar um jogador calling station, eu posso fazer IP 2,5 a 3x com stack de 40bbs. Isto porque não vou ter muitos bluffs contra este jogador e ele não vai entender isso. Outra porque estou por valor e tenho stack relativamente alta para jogar com 2 streets de value estar allin.

Outra questão que muita gente não se apercebe é quando jogamos deep, 100bbs, aí size pode ser até 3bbs.

Acho que cada caso é uma caso e não existe formula que possamos generalizar, mas quanto mais shallow estivermos jogar mais curto de ver ser o size, mas devemos ter em mente sempre qual é o objectivo da 3bet, o que pretendemos atingir.

O mesmo se passa com a cbet, claro que o SPR vai ditar o que devemos cbetar, mas também a board, quando apostamos baixo numa board cheia de draws estarmos a incentivar o call pelas odds que damos, mas para outros jogadores estamos a incentivar o raise por acharem que estamos a tentar comprar o pote. Mais uma vez vai depender da situação.

O que existe é guide lines para executar determinada acção.

Como exemplo sempre que tens AK 3betas? existem, situações que o call é melhor jogada ou mesmo o fold.

Poker não é um ciência exacta e deste principio que nos devemos reger para que possamos evoluir.

Ainda o outro dia estava analisar uma mão no forum, de QTs. Fiz a analise.
Depois o membro diz que é uma FT. O caso muda de figura, o mesmo se passa numa mão, uma simples variável pode mudar a decisão.

È aqui que o poker acaba por ser tão interessante, nunca é mesma coisa.

Com isto não quero estar a dizer que os meus sizes sejam pequenos ou grandes, apenas diferem de situações para situações

A propósito de sizes.

Como são as vossa configuarações, que mudavam nesta?