Copa do Mundo - Uma outra visão

Pelo menos, antes de seis meses, o Estádio Olímpico João Havelange, o Engenhão, não deverá ser liberado para o público. A estimativa é do conselheiro para Obras de Grandes Estruturas do Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia (Crea), Antonio Eulálio.

De acordo com o conselheiro do Crea, existe todo um processo a ser executado para a recuperação da estrutura. Primeiro terá de ser feita uma análise para saber quais as peças da estrutura metálica do estádio terão de ser reforçadas ou substituídas. Depois, é necessário elaborar um plano de montagem dessas peças. Além disso, é preciso quantificar as horas que serão gastas na recuperação para fazer uma estimativa de orçamento a fim de dar início à concorrência pública.

Na avaliação de Eulálio, o aço usado na estrutura da cobertura do estádio não foi o melhor. "Poderia ter sido adotado o aço de alta resistência à corrosão, com 50% a mais de resistência e custo maior de 10% a 15%. Mas o custo-benefício seria melhor para o Poder Público", disse.

Ele explicou que a estrutura metálica para recuperar é mais simples que o concreto armado, porque a peça com problema pode ser substituída totalmente ou então ser reforçada acrescentando volume à estrutura. Para o conselheiro do Crea, no entanto, o grande problema é a corrosão. Segundo ele, isso requer mais tempo de trabalho por causa da remoção da pintura e preparação da base para receber um tratamento com zinco a fim de proteger a estrutura metálica.

O prefeito Eduardo Paes interditou o estádio na noite da última terça-feira (26), após receber o laudo detectando falhas estruturais em sua cobertura. O problema está nos arcos leste e oeste, que tiveram um deslocamento 50% a mais do que o previsto no projeto e apresentam risco de desabar sob condições ventos fortes. "Nossa prioridade é a segurança dos frequentadores. O Engenhão vai ficar fechado pelo tempo necessário, só reabre quando houver uma solução definitiva", disse o prefeito.

O Estádio Olímpico João Havelange foi construído para os Jogos Pan-Americanos do Rio, em 2007, e inspirado no estádio do Benfica, em Portugal. A obra que começou em 2003 foi orçada inicialmente em R$ 60 milhões, mas o custo final ficou em R$ 376 milhões.

O anúncio do ex-atacante Ronaldo como comentarista da Rede Globo para a Copa das Confederações deste ano e a Copa do Mundo de 2014 foi feito pela emissora na última quarta-feira. E tal novidade pode garantir um (novo) conflito de interesses envolvendo o ex-jogador, já que ele é sócio proprietário da 9ine, empresa de marketing esportivo que cuida da imagem (captação de patrocínios e relações públicas) de jogadores como Neymar e Lucas. Ambos devem defender o Brasil nas competições citadas e, inevitavelmente, serão alvos de análises do Fenômeno.

A situação está longe de ser uma novidade para ex-jogador. No dia 1de dezembro de 2011, o até então apenas empresário Ronaldo foi anunciado por Ricardo Teixeira, agora ex-presidente da CBF, como integrante do Comitê Organizador Local (COL) da Copa de 2014. Além de a 9ine intermediar contatos ligados ao Mundial, grande parte dos patrocinadores pessoais do ex-jogador são os mesmos da CBF e, ao mesmo tempo, concorrentes dos ligados à Fifa e ou próximo Mundial (veja abaixo). Na época, ele afastou qualquer possibilidade de um suposto conflito de interesses.

O LANCE!Net entrou em contato com a 9ine para obter a posição de Ronaldo. Mas quem responde sobre a futura atribuição do Fenômeno é apenas a Rede Globo. Através da CGCOM (Central Globo de Comunicação), a emissora negou, ao LNet!, o suposto conflito e ainda exaltou o espírito de independência do ex-atacante, fator decisivo para que o convite fosse feito.

– Sobre os contratos da empresa do Ronaldo com alguns jogadores, eles, os contratos, se referem à busca por anúncios e patrocínios. Os contratos não envolvem exclusividade. Tal fato, de conhecimento público, em nada inibe Ronaldo de comentar, como convidado, os jogos da Seleção, com espírito de independência e isenção que sua trajetória permite. Qualquer pesquisa pode demonstrar que Ronaldo já criticou publicamente alguns desses jogadores. Foi a independência de Ronaldo e o seu conhecimento que levou a Globo a chamá-lo a ser comentarista convidado – diz o esclarecimento da emissora.

A 9INE COM JOGADORES DE FUTEBOL

NEYMAR

A Joia santista passou a ter a sua imagem agenciada pela 9ine de Ronaldo no dia 19 de abril de 2011.

LUCAS

O hoje jogador do PSG (FRA) já estava na mira de Ronaldo desde o acordo com Neymar. Se juntou à 'família' 9ine em 19 de maio do mesmo ano. Tem o mesmo empresário - Wágner Ribeiro - de Neymar, o que foi decisivo.

LEANDRO DAMIÃO

O camisa 9 do Internacional não tem sido convocado por Felipão, mas também poderá ser alvo dos comentários de Ronaldo na Rede Globo. Foi 'captado' pela 9ine no dia 8 de novembro de 2011.

PAULO HENRIQUE GANSO

Mesma situação de Damião, embora não venha sendo cotado para voltar à Seleção. Hoje no São Paulo, passou a ter a imagem agenciada pela empresa do ex-atacante ainda em abril de 2011.

COM A PALAVRA
Sylvia Moretzsohn
Escritora, Professora de Comunicação Social na Universidade Federal Fluminense (UFF) e especialista em ética no Jornalismo

Uma situação que não poderia acontecer

Evidentemente essa situação não deveria ocorrer. Que a pessoa tenha seus contratos, mas não misture as coisas. Nós perdemos a vergonha, essa é a verdade. Talvez o Ronaldo não tenha a exata noção desse possível conflito de interesses, que é o ponto principal da história, algo que não é novidade nem no esporte. O Luciano do Valle (locutor e empresário) já passou pela mesma situação.

Isso era normal na década de 50, por exemplo, e no próprio jornalismo. Era praticamente uma tradição no jornalismo. Um mesmo profissional tinha dois, três empregos. Havia muita promiscuidade. Era uma situação que deveria ter sido enterrada, mas ainda existe.

O grande problema é que, no nosso atual modelo, de grandes eventos surgindo, isso vem sendo enfiado goela abaixo do público e continuará sendo feito. Acaba sendo algo rotineiro, infelizmente.

Ele, Ronaldo, não deveria ter aceitado esse convite. Não é prudente ter essa associação com jogadores. Não duvido da parcialidade dele, mas ele não terá como dizer que o Neymar, por exemplo, está jogando mal pela Seleção, o que, hoje, não causa surpresa. O público estará vendo. Se ele tentar evitar as críticas ao vivo, será ainda pior, será ridicularizado com tal atitude.

O Engenhão pode ficar "sem dono" depois da interdição. Sofrendo com os prejuízos, o Botafogo estuda devolver o estádio à Prefeitura do Rio de Janeiro.

A ideia foi inicialmente descartada pelo presidente alvinegro, Maurício Assumpção, porém a situação do estádio não tem data para ser resolvida, os prejuízos são grandes e, mesmo com as reformas estruturais prometidas, a imagem do Engenhão seguirá arranhada.

O estádio nunca caiu nas graças dos torcedores. O Engenhão se tornou a casa do Botafogo, mas acabou temporariamente servindo também a Flamengo e Fluminense, com as obras no Maracanã. O time Alvinegro lucrava com o aluguel do recinto, tanto para jogos quanto para eventos, e com venda de camarotes e publicidade, assim como dos direitos do nome, que o clube pretendia ceder a um patrocinador por cerca de R$ 30 milhões. Toda esse fonte deixou de existir.

Segundo informações do jornal O Globo, o Botafogo estuda agora a possibilidade de devolver o Engenhão. O estádio foi entregue ao clube com problemas de diversos tipos, como a utilização de materiais de baixa qualidade, instalações elétricas precárias, assim como falhas no abastecimento de água.

A preocupação do Botafogo, no momento, é buscar culpados pelas falhas para poder cobrar as perdas. Porém, uma reunião no clube, marcada inicialmente para essa quinta-feira, servirá para discutir a devolução do Engenhão.

Com tantos problemas, será difícil encontrar um novo "dono" para o estádio...

O presidente da Fifa, o suíço Joseph Blatter, e o secretário-geral da entidade, o francês Jérôme Valcke, deixaram claro, durante um evento em Zurique na quarta-feira 24, que tipo de organização comandam. A Fifa é um organismo internacional incrivelmente poderoso, cuja forma de atuar, truculenta e autoritária, só faz fomentar a indignação entre analistas e torcedores. Em vez de levar alegria para os países-sede da Copa do Mundo, um dos auges do esporte mundial, a Fifa tem apenas provocado desilusões.

Em Zurique, a Fifa organizou um raro evento edificante. A intenção era discutir quais os impactos da Copa do Mundo para os países que organizam o torneio. Blatter, com a desfaçatez que lhe é peculiar, mostrou a importância que dá à democracia. Segundo ele, ficou feliz com o título da Argentina em 1978, pois “houve uma reconciliação do povo com o sistema político militar da época”. Para deixar claro, o que Blatter revelou foi sua satisfação com o fato de o torneio (que ele ajudou a organizar) ter contribuído para diminuir a pressão popular sobre o governo do ditador criminoso Jorge Rafael Videla.

Valcke foi além. “Vou dizer algo que é maluco, mas menos democracia às vezes é melhor para se organizar uma Copa do Mundo. Quando você tem um chefe de estado forte, que pode decidir, assim como [Vladimir] Putin poderá ser em 2018, é mais fácil para nós organizadores do que um país como a Alemanha, onde você precisa negociar em diferentes níveis”. Nesta quinta-feira 25, Valcke foi ao Twitter para dizer que foi mal interpretado. Estaria o francês fazendo apenas uma constatação.

De fato, a constatação de Valcke é verdadeira. Sistemas autoritários têm facilidade até para mudar o caráter de um país; realizar um evento como a Copa do Mundo, portanto, é algo até certo ponto tranquilo. O que falta na declaração de Valcke é uma autocrítica da Fifa, uma tentativa da entidade de responder: qual Copa do Mundo estamos levando para as sedes e como isso afeta esses países?

A resposta deveria ter surgido em Zurique, mas não há, no comportamento da Fifa, qualquer indício de reflexão deste tipo. A Fifa está interessada apenas em lucrar (com isenção total de impostos) e gerar lucro a seus patrocinadores, os mesmos que, ao juntar suas marcas à Copa do Mundo, financiam a ditadura Blatter-Valcke dentro da Fifa e outras menores nas federações regionais e locais. O que a Fifa deseja é trabalhar com países que espelhem seu funcionamento: um pequeno grupo fechado controla tudo, e fica com os dividendos, enquanto a negociação se resume a detalhes.

Como foi na África do Sul, em que pequenos negócios não puderam funcionar nas cercanias do estádio, um restaurante foi fechado por exibir uma bola de futebol na janela e até agências de viagem foram processadas, no Brasil a Fifa tem provocado apenas ódio com suas determinações absurdas. A última delas está no site da Tribuna da Bahia nesta quinta-feira 25. Segundo a Superintendência de Controle e Ordenamento do Uso do Solo (Sucom) de Salvador, as festas de São João em junho, quando ocorre a Copa das Confederações, foram proibidas na capital baiana por conta de uma ordem da Fifa. É difícil pensar em uma exigência mais descabida que essa, mas não se pode duvidar da Fifa. Também em Salvador, a entidade tenta proibir a venda de acarajés, patrimônio imaterial nacional, nas cercanias dos estádios.

No Brasil, o desgosto provocado pela Fifa é potencializado. Em seu últimos três anos, o ex-presidente Lula (PT) pouquíssimo fez pela organização do torneio a não ser manobrar para que seu time, o Corinthians, conseguisse construir um estádio. O ônus ficou para o governo Dilma Rousseff (PT), que corre contra o tempo para preparar os puxadinhos dos aeroportos. As administrações municipais, tradicionalmente incompetentes, não promoveram grandes mudanças em nenhuma das cidades-sede, e alguns dos estádios, distribuídos por conveniência política, se tornarão elefantes brancos em questão de meses.

Soma-se a isso o fardo que é para o torcedor brasileiro ter de aguentar a seleção brasileira, cada vez mais sem coração e chamada por muitos de “seleção da CBF” (a Confederação Brasileira de Futebol), presidida por José Maria Marin, o capacho da ditadura, por sua vez sucessor de Ricardo Teixeira, exilado em Miami após as várias denúncias contra ele.

O torcedor brasileiro tem diante de si a seguinte situação: um poder público omisso e submisso à Fifa, uma Copa do Mundo cujos benefícios são impossíveis de enxergar, e uma seleção sem qualquer caráter. Torcer contra parece ser, cada vez mais, uma opção viável.