NL 2 SH - Jogando OOP

Tendo esse jogador no BTN, provavelmente não abriria com esse suited one gapper pré-flop. Isto porque é quase certo que ele paga um open do CO e por isso iremos jogar muitos potes OOP.

Tendo em conta como foi jogado, parece-me uma linha ok. Não percebi foi a justificação para não dar c-bet...
O facto de poderem vir cartas ruins no turn, penso eu que deveria ser uma razão para apostarmos o flop e tentar levar o pot logo ali.
Com a cbet no flop, poderíamos foldar TT-JJ, mas haverá também FD e gutshots que nos vão pagar e ocasionalmente 4x. A questão é: este vilão folda para c-bets ou é calling station?
Vejo como razões para não dar c-bet:
Ele foldar muito pouco para cbets e jogar TP passivamente;
Acharmos que não o fazemos foldar melhor;
Acharmos que ele não dará call com pior.

Na minha opinião tanto tu como o BTN vão ter ranges largos... Mas eu não abriria 97s no CO.

Abrindo no CO (seja com que mão for) o que esperas representar ?
Se não querias cbetar no flop qual era o plano para abrires um 97s ?

No meu entender esse flop tem tudo para dar cbet, uma carta alta e FD.
Tomando a tua linha eu cbetava o flop e avaliava turn... Se ele pagasse eu betava qualquer copa fosse no turn ou river e c/f tudo o resto.
Porque tu teres FD é tão provável quanto ele...

Não sei que imagem tinhas na mesa, mas se achas que podes representar um K ou A então beta como se os tivesses...

Olá,

pre flop é um pouco loose demais.

Flop c/c é um bom plano, não tem valor a cbet. Se o pessoal usasse mais o equilab conseguiria perceber porquê

Bem jogada a mão.

Eu agora perdi-me.
Eu acho que foi bem jogado, ou pelo menos que é bem aceitável a linha tomada.
Agora, Double2, não percebi se concordas com a justificação dada pelo OP para não dar cbet.
Porque para mim a justificação é que este jogador tem um range muito largo e que dificilmente foldará melhor e dando call com pior vai ter muitos FD e straight draws que terão boa equidade contra nós.

Board: 4♦K♥9♥
       Equity  Vencer  Empate
CO     39.87%  38.11%   1.76% { 9c7c }
BU     60.13%  58.38%   1.76% { JJ-99, 44, AQs-A9s, K2s+, Q9s+, J9s+, T9s, 97s+, 87s, Ah8h, Qh8h, Jh8h, Th8h, Ah7h, Qh7h, Jh7h, Th7h, Ah6h, Qh6h, Jh6h, Th6h, 9h6h, 8h6h, Ah5h, Qh5h, Ah4h, Qh4h, Ah3h, Ah2h, AQo-A9o, A4o, K6o+, Q9o+, J9o+, T9o, 98 o }

Contra este range largo já partimos em desvantagem. Assim, o problema tal como eu defendi no post anterior não é que ele nos passe à frente, mas sim que ele já está na frente.

É isso mesmo Ganhamos, perfeito. Não podemos value betar porque de facto range do vilão que continua está na nossa frente. E não podemos bluffar porque vilão não folda mão melhor.

Original de Ganhamos
O facto de poderem vir cartas ruins no turn, penso eu que deveria ser uma razão para apostarmos o flop e tentar levar o pot logo ali.

Acho esse argumento bastante pertinente. O que acha, double2?

Original de BahiaMinhaP

Original de Ganhamos
O facto de poderem vir cartas ruins no turn, penso eu que deveria ser uma razão para apostarmos o flop e tentar levar o pot logo ali.

Acho esse argumento bastante pertinente. O que acha, double2?

O argumento em si é válido, mas nesta situação não chega para justificar cbet, simplesmente porque apesar disso contiuamos mal contra o range do adversário que continua e não vamos conseguir folds suficientes com a cbet. Faria sentido se tivéssmos uma mão tipo A4s.

9x devemos dar c/c flop.