Estive lendo algumas matérias sobre Spin & Go em todas as fontes decentes que encontrei, e me deparei com um tópico de um outro fórum (acho que não é permitido dizer o nome) onde Daniel Negreanu apareceu para discutir o tema...
Entre os membros do fórum os regulares e profissionais defendiam que estava mais difícil se manter jogando online com os mesmos lucros e os fishes estavam sumindo. A outra parcela, possivelmente formada por jogadores recreativos, defendia que o poker foi feito para diversão e os profissionais acabam com o jogo.
E SURPREENDENTEMENTE, Daniel Negreanu, Hall of famer, ganhador de mais de 40 milhões em premiações e astro principal do Team PokerStars, concordou que o jogo é feito para jogadores recreativos e que os jogadores profissionais prejudicam as salas de poker. Mas... ele não é um profissional?
Do you know what kills games and destroy the poker ecosystem above and beyond all the things mentioned? Winning players. Yup, you guys lol. The winning players as a whole win a lot more money than the company makes each and every year. Yet, oddly, they still offer VIP programs to the very people who are essentially ‘killing the games.
You guys don’t even want to know what I would do to the VIP programs if I was in charge. I would focus on giving bonuses to the LOSING players exclusively. They’d play more, last longer, and the pros would get the money in the end anyway. I think it’s overkill to not only have pros crushing all the recreational players, but then also giving them the majority of the bonuses on top of that?
Não seria esse um ato de "chutar a escada" para as novas gerações?
E se chegassem para ele, lá no fim da década de 90 quando ele se tornou profissional e algum "manda-chuva" do poker falasse algo parecido, será que ele ficaria calado?
Diante de todo esse esforço recente para definir o poker como esporte da mente e jogo intelectual, como você analisa essa questão Negreanu versus Pros?
