Вроде так:
Эосфор - утренняя звезда. Сын кого-то с кем-то. На греческом Эосфор, а на латинском Люцифер. Использование латинского имени стоит относить к христианству.
Светоносный - да. Познание, доброжелательность - это вроде как уже к сатанизму надо относить.
Тут и искать не надо - топ Гугла (ну и Сатанинская Библия).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%80
http://www.ofiel.ru/lucifer.php
Он не один такой, многие языческие боги были сделаны "нечестивыми", как и связанная с ними символика.
Оригинал пользователя Kogtistiy
Оригинал пользователя Nevija
Ну, тогда уж Люцифер красавец-мужчина.Древнеримский бог Люцифер был хранителем света, духом воздуха, олицетворением просвещённости. В христианской мифологии он стал синонимом зла.
В Римской Империи имя Люцифер (Лючиферо) было весьма распространенным и, естественно, никакого отношения к силам зла не имело, ибо означало оно - "сияющий".
А в христианстве любознательность всегда наказывалась. Так что ничего удивительного. Темный безграмотный народ легче держать в повиновении. Собственно и Дьявол в злодеи загремел, из-за того, что пахану перечить вздумал.
Оригинал пользователя LO4UH
Истина она то конечно в споре рождается
Это по Сократу, а по Карнеги умирает! А на самом деле истина была до нас и без наших споров! 
Как раз многие языческие боги сделались положительными персонажами в христианстве. Это было вызвано необходимостью популяризировать христианство, чтобы его более безболезненно приняли язычники.
Конечно, просто так взять и выбросить не получится - будущие "рабы божьи" могут не понять. Что-то подтерли и адаптировали, что-то отправили в "сказки и мифы древнего мира", что-то очернили и перевернули с ног на голову.
Не очень хорошо получилось с такими персонажами как Азазель, Баал, Вельзевул, Локи, Аид, Геката, Кали, Маммон, Нергал, Пан, Шива и т.д. То есть все божества в сфере загробного мира, магии, гедонизма, сотворения/разрушения и всего прочего противного христианской "морали" выставляются именно в ролях "плохих парней и девчонок". Хотя на самом-то деле они всего лишь "делали свою работу". Каждое божество в пантеоне - на своем месте, у него свои "должностные обязанности" плюс история со своим смыслом. Все, что противоречило догмам, было подавлено, очернено и многое было стерто из памяти поколений, что-то исказилось до неузнаваемости. Шутка ли - конкурирующая фирма. Может, мне так кажется, но язычество по сравнению с христианством было как-то... честнее к простым людям и ближе к природе, что-ли... Не хуже, да и не лучше, наверное, но - честнее.
Сатанинскую Библию читать и брать в рассчет не собираюсь. Вот уж точно - от лукавого.
Зря, вполне приличная и умеренная книга, никакого мракобесия там нет (ну если не считать мракобесием критику замшелых религиозных догм). Второй частью, где описываются обряды, я особо не интересовался, не могу ничего по ней сказать. Но в первой части достаточно хорошо изложена сама философия церкви ЛаВея - о человеческой сущности, любви и ненависти, аскетизме и гедонизме, жизни и смерти. Для расширения кругозора очень даже подойдет.
Про Люцифера, он же Эосфор/Фосфор (аналогичное греческое божество утренней звезды)... Писаки-схоласты зачислили его в демоны позднее, где-то в V в., в самой Библии упоминается немного другое.
Насчет "римский бог" или просто "мифическая сущность" можно посмотреть по ссылкам через топ на Яху (на инглише) - в кратких справочниках по мифологии он отнесен именно к богам (Gods), хотя он как-то не выделяется в пантеонах. Похож на персонажа второго плана.
Lucifer: Italian: Soulmate and Brother of Diana. Father of Aradia. God of the Sun and Light.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070510182757AA5h4AC
Еще тут чуть-чуть: http://myfhology.narod.ru/gods/rome/r-lucifer.html
Еще видел цитату, но сайт потерялся, искать влом:
Единственное место, где это упоминается в ВЗ - это Исайя 14:12. Но в еврейском тексте речь идёт не о божестве, а о правителе Вавилона Хелале, сыне Шахара, heleyl, ben shachar что в переводе означает "Дневная звезда, сын Рассвета". В римско-греческом варианте, это было заменено на Lucifer. Это связано с тем, что при переводе использовались не еврейские оригиналы, а тексты IV века Св.Иеронима. Речь идёт о Венере и там и там . И это точный перевод. Вот отсюда и пошла эта странность христианства.... С Люцифером случилась странная метаморфоза - из Утренней Звезды(рим. Lucifer) или Дневной звезды он превратился в исчадие ада в течение нескольких веков. Но это случилось уже после IV века и это совсем другая история.
Вообще лучше смотреть все в англоязычной Википедии, в нашей Педивикии уж больно ленивые переводчики, статьи в разы короче. На инглише по Римскому пантеону статья помечена как проблемная, нашего героя там нет, по нему есть отдельная статья, но там больше о "трудностях перевода", как в цитате выше.
Мракобесие на стратеджи...
Все религии зло. Одна из которых, не буду говорить какая, а то Медвепут в тюрьму посадит за право слова, вообще чистейший сатанизм, только по другому называется.
И вообще если Бог есть и это высшее существо, то ни одна живая тварь не способная понять его замысел, так же как бактерии не способны понять замысел насекомых, а насекомые - человека. Все пророки - или нереализовавшиеся психи, или властители которые убеждали других что у них самая сильная крыша и бог - кореш.
Самые отвратительные преступления в истории творились под покровительством какой-либо из религий. Страны с наиболее пуританскими и ортодоксальными порядками загибаются от преступности.
Друг другу мы должны помогать а не фанатикам в балахонах молиться.
Оригинал пользователя UncleVlad
Мракобесие на стратеджи...
Все религии зло. Одна из которых, не буду говорить какая, а то Медвепут в тюрьму посадит за право слова, вообще чистейший сатанизм, только по другому называется.
И вообще если Бог есть и это высшее существо, то ни одна живая тварь не способная понять его замысел, так же как бактерии не способны понять замысел насекомых, а насекомые - человека. Все пророки - или нереализовавшиеся психи, или властители которые убеждали других что у них самая сильная крыша и бог - кореш.
Самые отвратительные преступления в истории творились под покровительством какой-либо из религий. Страны с наиболее пуританскими и ортодоксальными порядками загибаются от преступности.
Друг другу мы должны помогать а не фанатикам в балахонах молиться.
А ты можешь назвать хоть одну страну без религии? Советский Союз просуществовал почти без религии 70 лет. И как бы сейчас то время СМИ не обкакивали, а оно мне больше нравилось.
Оригинал пользователя LuckyAnneTT
Оригинал пользователя LuckyAnneTT
Оригинал пользователя Gamler
Религия - опиум для народа ©
Почти ничего хорошего за всю историю ни христинство, ни иудаизм, ни мусульманство человечеству не принесло.
Насчёт буддизма, синтоизма и прочих не берусь судить из-за малой осведомлённости.
Я считаю, что любая религия это корпорация продающая разглагольствования. Нужно иметь в голове не Бога, а разум и совесть. Религия же снимает с человека ответственность за свои поступки: "схожу потом исповедуюсь" или "всё в руках божих" и тд.
"Бойтесь христиан - у них есть бог, который им всё прощает!" ©
А вообще это холивар
Принесли массу полезного, даже страх перед божьим судом, который доносит до людей именно религия предотвращает Хаос, далее "Святая вода" - которая обладает чудесными свойствами, Далее ПОСТЫ - Чистка организма, Далее огромное количество вылеченных больных. Да и это всё православие........а ты говоришь мало полезного и зло......
А сколько битв было выиграно под знамёнами с Богом..........
И это все религия! ...........
А кто бы рисовал бы иконы, строил бы храмы, чтобы люди там своё горе успокаивали, кто бы крестил ваших детей? если бы не религия...Пишите фигню, вообще не думаете, сами пишете про стадо, а сами так же себя ведете
Да да они принесли масу полезного для дураков... А сколько людей было убито под знаменем с богом... Мама мама а дед мороз существует... Конечно доченька!! Кто ещё фигню пишет... Религия всегда была ужасной и отвратительной... Подстать сущности людей!!
А в христианстве любознательность всегда наказывалась.
Вот как народ любит свои заблуждения выдавать за вселенскую истину.
Первые массовые библиотеки где организовывали? при монастырях и в их фондах была не только религиозная литература. Грамоте где бесплатно учили?
Кеплер, Паскаль, Ньютон, Энштейн пипец не любознательные были. Фибоначи вообще монахом был.
Да и о чем говорить если и отцы церкви и в самой Библии сказано, что необходимо познавать(иследовать) мир потому что он творение Бога и познавая мир ты познаешь Бога.
Кстати Джордано Бруно был казнен не за свои научные труды. Галилей никогда не говорил "И всетаки она вертится", ни дня не провел в тюрме и тем более не был сожжен. Исторические материалы судов над ними доступны в сети.
Я сам агрессивно настроенный атеист. Не выношу фанатиков ни в каком виде, хотя понимаю роль религии для психики адептов.
По ссылкам несколько постов в блоге ученого-астофизика и писателя Николая Горькавого на тему религии
http://don-beaver.livejournal.com/59759.html#cutid1
http://don-beaver.livejournal.com/59998.html
http://don-beaver.livejournal.com/60339.html
http://don-beaver.livejournal.com/60559.html
http://don-beaver.livejournal.com/60788.html
Я сам агрессивно настроенный атеист. Не выношу фанатиков ни в каком виде,
:grin: :grin: :grin:
Ну атеист же, чего ему читать притчу в Евангелие о соринке в чужом глазу, и о бревне в своём :grin:
Держи синонимы,
Агрессивный - нетерпимый, фанатик - ортодокс.
Убеждённый атеист - такой же фанатик, только необразованный.
Ты Библию то хоть читал, чтоб иметь представление, во что ты не веришь? Или так просто, от фонаря убеждён, что клетке приходит неожиданная мысль в ядро, и она начинается делиться от делать нечего, лишь бы чем заняться?
Атеизм - это порождение безграмотных люмпенов, которым так выгодней жить.
Оригинал пользователя Stakanov
Держи синонимы,
Агрессивный - нетерпимый, фанатик - ортодокс.
Убеждённый атеист - такой же фанатик, только необразованный.
Ты Библию то хоть читал, чтоб иметь представление, во что ты не веришь? Или так просто, от фонаря убеждён, что клетке приходит неожиданная мысль в ядро, и она начинается делиться от делать нечего, лишь бы чем заняться?
Атеизм - это порождение безграмотных люмпенов, которым так выгодней жить.
Позже развернуто отвечу. Скажи только ты себя считаешь фанатиком?
Оригинал пользователя Amyrbitt
Религия=образ жизни.
Личное имхо
Стиль жизни :grin:
Оригинал пользователя Stakanov
Держи синонимы,
Агрессивный - нетерпимый, фанатик - ортодокс.
Убеждённый атеист - такой же фанатик, только необразованный.
Ты Библию то хоть читал, чтоб иметь представление, во что ты не веришь? Или так просто, от фонаря убеждён, что клетке приходит неожиданная мысль в ядро, и она начинается делиться от делать нечего, лишь бы чем заняться?
Атеизм - это порождение безграмотных люмпенов, которым так выгодней жить.
Убеждения атеиста... Смешно звучит... атеизм это не набор убеждений это стиль жизни :grin: ♠_cool:
