[Закрыто] .dwqeqeqwqeqw

Все не читал, но что успел.

Странно так, многие разом решили что, биг бэнг - нечто - что произошло не из-за чего. Но ведь эта точка была все же чем-то, по крайней мере она имела невероятную плотность, и такую же массу как и нынешняя наша вселенная.

Но так если рассуждать о том, откуда это точка все таки взялась,то до БВ был коллапс чего-то,
(На многие космические объекты во вселенной оказывает влияние что то более массивное, чем они сами и это что то назвали - черной материей, которую пока никак не измерить, но эта сила заметна когда речь идет о огромных масштабах где она себя проявляет. Как некоторые полагают она и выполнила роль удерживающего фактора - молодая вселенная состояла из газов и центров притяжения по сути не было. Но что то все же сжало ГЕЛИЙ и Водород...)
так вот предположим "коллапссировала" как раз эта черная материя, или так скажем - по середине себя черная материя должна была найти себе точку тобишь центр на который она вся будет воздействовать если предполагаем что она однородна и сама на себя воздействовать не может, а может только воздействовать на что-то - в невероятном объеме. Так вот по этой теории получается БВ был в середине достаточного кол-ва черной материи для образования такой "точки".

Еще определимся что называть вселенной.
Малая Вселенная - "Объем с минимальным но фактически бóльшим расстоянием "от края до края" - 13млрд. св. лет, в середине которого был БВ"
Ну а абсолютно "ВСЁ" называем тогда - Большой Вселенной.

Середина ли это самой вселенной(Большой Вселенной)? наверное нет, если мы предполагаем что она безгранична и значит безгранична черная материя... И значит такие точки образуются как раз таки в центрах достаточного объема для их образования.
И может, за так называемый, - "Достаточный объем" говорит и то, что скорость вселенной увеличивается, а значит влияние черной материи за пределами Малой Вселенной снижается.

Ну как то так.. Для размышления..

Не скажу что эти мысли близки по моим сегодняшним убеждениям, но в целом здравая т.з. Теоретически допускаю такой вариант, но сам "ищу" другой.

но веть есть ребята , которы профессионально этим занимаються
мы то своими дискуссиями нового не откроем , только ересь развести можем
, а надо наоборот - бороться с мракобесием , им то некогда :hkttb:

По моему глубокому убеждению, ТБВ очень удобна по психологическим причинам, поэтому физикам не особо хочется искать другие объяснения "красному смещению".
Я когда-то давно занимался серьезно физикой и разрабатывал саой вариант кварковой модели. Был там ряд следствий, например, нестабильность свободных протонов и существование 3го мезона со своим нейтрино. Еще одно интересное следствие - закон сохранения четности в действительности не нарушается при слабом взаимодействии, а имеют место разные частицы.
Одно из следствий было то, что фотон имеет массу покоя и, следовательно, электромагнитное взаимодействие ослабляется с расстоянием и это проявляется как "красное смещение". Если применять соответствующие формулы, то масса фотона получается что-то порядка 10 в -40 (не помню точно)

Ну а какая картина мира получается, если исходить из ошибочности ТБВ? Вселенная развивается, причем по эволюционному пути. Возникновение жизни, разума - также закономерное следствие этого развития. Почему-то в этой ветке называли время, материю и пространство, а ведь есть еще информация. Можно заметить, что в результате отбора в целом информация "накапливается", т.е. в целом идет развитие от простого к сложному

.

remo76, ТБВ выглядит наиболее убедительной из всех предоставляющихся теорий. Другое дело, что вроде бы такую несложную идею трудно понять. Возникают действительно серьезные вопросы типа а что была до взрыва, как соотносится наше время и момент БВ и др.

Если выкладки не сложные, можешь показать, как получилось, что фотон имеет массу покоя? Вроде бы всегда фотон не имел массы и двигался со скоростью света

Оригинал пользователя limpAAKK
remo76, ТБВ выглядит наиболее убедительной из всех предоставляющихся теорий. Другое дело, что вроде бы такую несложную идею трудно понять. Возникают действительно серьезные вопросы типа а что была до взрыва, как соотносится наше время и момент БВ и др.

Если выкладки не сложные, можешь показать, как получилось, что фотон имеет массу покоя? Вроде бы всегда фотон не имел массы и двигался со скоростью света

Spoiler

надеюсь, это не просто абстрактная переменная m из соотношения hv=mc^2?

Я занимался этими вопросами очень давно - в конце 70х прошлого века, никаких выкладок не сохранил, для меня моя гипотеза была лишь гипотезой до того, как не наткнулся на сообщение об открытии 3го мезона со своим нейтрино. Нестабильность свободных протонов вроде бы тоже признана, хотя я не уверен точно.
Наличие массы покоя фотона вытекает из того, что лептоны также состоят из кварков. Собственно, выкладки тут нужны лишь для вычисления массы покоя фотона.
По поводу убедительности ТБВ: она хоть и называлась "сумашедшей", но на удивление быстро была принята. Как я уже и говорил - по психологическим причинам.

Оригинал пользователя R321D3NT
remo76: Беда в том, что информация, разум, потусторонее и т.п. хоть и очевидно существуют, но считаются ненаучными по тем же соображениям удобства для догматиков.

Информация - вполне научное понятие

.

А может это бог коллапсировал и так появилась наша вселенная? Так будут рады и сторонники ТБВ и религиозные люди