Автоответчики

Оригинал пользователя Itilgail
Ну давай покажи мне, отфильтруй.
И тут главное что не только впип, а разрыв между vpip и pfr, с таким впип есть реги наверняка, но опять таки на фр, вряд ли, но если даже и есть пфр там будет около 32-35, тогда можно говорить что это возможно лаг, но опять таки надо смотреть статистику приносит ли конкретно ему такой стиль игры денег.

Ну, вот, например, можешь пробить. Не знаю, может там и не очень большая дистанция, не очень долго играл в руме, но думаю ВПИП довольно высокий, и разрыв между ВПИП и ПФР еще больше. Сам я точно не знаю где пробивать ))

Почему я должен что то пробивать! Ты пишешь утверждая, тебе в ответ что это не так, ты говоришь что так есть пруфы, но предоставлять их не хочешь, что за бред!
Если по поводу выше, то вот:

Как по мне игрок фиш, с такими статами. Дистанция же 830 рук ни о чем не говорит, к тому же по графику видно что там еще и апнуло. За такое количество рук может быть все что угодно.
Очень интересно что мне приходиться объяснять такие простые вещи человеку которые вроде как сечет в математике и любит что то все время считать:facepalm:

Ну, странно, профит 200$ примерно был в сумме, - значит не вся статистика трекнулась. 830 там не может быть, т.к. помню что я играл в какой-то один день более 5-ти часов, а в сумме играл дней 15, не менее чем по пол часа. Думал что как минимум 5К-10К рук будет...

ЗЫ. Может там СХ был в основном...

Все, понял в чем фигня. Зато благодаря тому что ты приклепался, отыскал старую тетрадку с различными интересными записями ))

Оказалось что там в основном Boost играл, потому что тогда и игры особо не было в руме, чел 30 в пуле буста в среднем тогда играли. Не знаю трекается хоть что-то в этом Бусте...

ЗЫ. А что за сайт статов? Я по таким картинкам на форуме всегда думал что это скрины из проги, типа HM или еще какой...

Смартхэнд

Вроде раньше нельзя было на такое ссылки давать, поэтому так написал, ну в гугл найти не сложно)

Белорыб, а за счет чего у тебя такой высокий разрыв между впип и пфр? Лимпов много? Колдколлов тоже?
Пробил твой ник по разным румам, вроде как в кэше с такими статами в плюс не поиграешь, так что не знаю, как ты наживаешь на покере.

Помнится , в одном интервью у Трутеллера спросили что он делал на столах НЛ2.
Он вспомнил что поспорил сможет ли он побить НЛ2 с ВПИП 80. Очевидно, раз он спорил, значит имел основания для этого.

Слышал про этот спор.
Проблема в том, что в диапазоне будет огромная куча мусора, а большинство совпадений будут под доминацией. Редкие хиты бордов это не окупят.

Так я в кэш регулярно более 12 лет не играю. Очень редко играю. В основном говорил что по крайней мере раньше и на низких лимитах точно можно было с большим ВПИП в хороший + играть. А что с ВПИП 40 в + играть и сегодня можно я просто уверен, по крайней мере если на нижних лимитах.

Думал что на Бетонлайне хорошая статистика и узнаю свой истинный ВПИП, а там оказалось что трекнулось только менее 1000 рук. Но все равно видно что ВПИП не очень маленький.

Думаю, 40 это самое то, больше уже перебор. 40 это примерно так:

Самые низы убираем и заменяем парами и самыми лучшими одномастными гэпперами из незанятых на скрине - т.е. руками с хорошим потенциалом сетов, стритов и флешей. Получится очень даже красивый и мощный спектр

Вообще, еще раз взглянул на картинку, - там только K7 и К8 можно убрать, а гэпперов побольше добавить. Даже наверное и 45-50 ВПИП прокатит на неагрессивных столах.

Входим только на небольшие рейзы (если это не лимп). Ну, а на постфлопе надо играть хитрее. Сделал минидонк, чел прорейзил, - и ты его наказал сетом; тогда следующие минидонки будут служить блокбетами для дешевого прохода до ШД (почти бесплатные карты). Если словил - смело начинаешь вэльюбетить по крупному, не боясь кого-то спугнуть. А если чел против тебя рейзит, то уже понятно что не с мусором...

Можно просто моментально (как только открылся флоп) впушить против префлоп агрессора с сетом на дро доске, типа имитируя что ты пушишь с дро. И т.д., основное тут - дешевый вход на префлопе и максимальная агрессия с хорошими руками на постфлопе + запугивание ловушками для бесплатных карт. Как это мне видится (если речь об игре с большим ВПИП).

Со стороны какая-то чушь, в лучшем случае дикое извращение.
Зачем это делать, если можно играть нормально?
Нормальные реги даже на нл2, по-идее, эту твою хитрость быстро выкупят.

И т.д., основное тут - дешевый вход на префлопе

Это же фиши так думают, что 2.5-3бб заплатить не западло с 97о, а вдруг две пары а то и стрит?!

Прочитал чисто логика игры фиша, мин донк:mdr:
Находимся в школе покера в 2022, покер видимо не умрет никогда

Да пофигу что реги тебя могут считать, главное же с фишей собрать.

Да и фиг реги что считают, если непредсказуемо на постфлопе действовать, а на префлопе не выдавать особо силу своих рук.

---------------

Логика фиша или не фиша - это мне без разницы. Когда играл НЛ2 на дип столах с 250ББ стеками, Натан Вильямс был для меня фишом

Чел рейзил 20 центов, - а ты просто сбрасывал. А когда он рейзил меньше, - просто коллировал и выблефовывал на постфлопе (он всегда падал на минимальную ставку без руки)

У меня там ВПИП был 60 и еще больше, перед тем как я бросил игру в кэш из-за перехода в более профитные игры. А винрейт был 50ББ/100

Ясен пень что не на дип столах такого винрейта не вышло бы. И ясно что сегодня игры стали жестче. Но речь же идет про неагрессивные столы с наличием фишей и про сбор стеков в основном с этих фишей. А с регами можно и в ноль примерно играть.

А зачем тебе с фишами играть с таким же впипом, как у них? Не лучше ли иметь с самого начала преимущество в диапазоне, хорошие руки с сильными киккерами?
Неагрессивный стол попробуй найти еще.

По поводу непредсказуемых действий на постфлопе - у любой твоей непредсказуемости будет вырисовываться закономерность и тенденции, наблюдательный игрок будет знать, что с тобой делать.

Да, удивил ты меня. Вроде в математике шаришь, но покерная логика какая-то странная, мягко говоря.

А еще ты говоришь, что в кэш не играешь. А во что играешь? Если это холдем, то по большому счету нет разницы, основные принципы игры схожи.
А вообще да, не важно, силён ты или слаб - если за столами собрались игроки еще слабее - ты будешь в плюсе.

Еще не сказал, что когда ты делаешь все эти ставки, то постоянно следишь за реакцией оппов и переоцениваешь силу их рук после каждого действия. Иногда просто становится ясно что у чела на руках, - и ты собираешь с него маленькими бетами чтоб он не сбросил (в основном третьбетами).

Мне почему-то кажется что если играть ТАГом, то придется постоянно жаловаться на форуме о недодачах и т.д. И без статов и селекта наверное ТАГом довольно сложно играть в нормальный плюс.

Оригинал пользователя JetGatling
А зачем тебе с фишами играть с таким же впипом, как у них? Не лучше ли иметь с самого начала преимущество в диапазоне, хорошие руки с сильными киккерами?
Неагрессивный стол попробуй найти еще.

По поводу непредсказуемых действий на постфлопе - у любой твоей непредсказуемости будет вырисовываться закономерность и тенденции, наблюдательный игрок будет знать, что с тобой делать.

Да, удивил ты меня. Вроде в математике шаришь, но покерная логика какая-то странная, мягко говоря.

С фишами как раз было выгоднее на дип столах чаще заходить. Они в те времена вообще совсем фишные и пассивные были, но зато много коллировали. Дешево собираешь, а собрал - мощно вэльюбетишь (чаще - алл-ин)))

Ну считают тебя пара регов, а фиши не анализируют, основной профит ведь с фишей.

ЗЫ. И я не говорю что такая игра сегодня будет именно прибыльнее чем просто игра ТАГом, вопрос же у ТС был чисто можно ли в плюс с высоким ВПИП, а не о самой прибыльной страте...

Мне почему-то кажется что если играть ТАГом, то придется постоянно жаловаться на форуме о недодачах и т.д.

Какую взаимосвязь видит профессиональный математик между игрой ТАГом и постоянными недодачами?