Очень интересно почему почти весь кэш перешел с ФР на СХ, а турниры так и остались 9макс?
Уведомления
Очистить все
Покер в общем
23
Сообщения
17
Пользователи
0
Реакции
2,209
Просмотры
22 ответа
СХ стол короче на 4 позиции, что делает игру более динамичной и разнообразной. В игре с регулярами это является плюсом. Диапазоны шире и игра активнее, следовательно регуляры больше склонны к лайтовым коллам или, наоборот, к чрезмерной агрессии.
На СХ столах меньше регуляров претендует на лавры фиша. Частота позиций СБ/ББ на много выше, чем на ФР, что способствует более активной игре на блайндах.
В средних румах, где трафик не большой, все играют СХ именно по причине того, что там процентов на 70 больше игровых ситуаций, чем на ФР. Т.е. регуляры активнее принимают участие в розыгрыше, значит по-любому будет у кого-то отклонение от оптимальной игры. Ну вообщем ты сам наверное уже понимаешь, что чем шире диапазоны, тем легче ошибиться. Регуляры просто не могу сидеть и ждать сильных стартеров. Им приходится разыгрывать не только руки с сильным эквити, но и руки с играбельностью на постфлопе.
Что касается относительно старзов. После уреза МСС игра на ФР столах превратилось в какое-то УГ. Экшен умер на нет. Раньше хоть МСС заставляли играть агрессивнее на префлопе и на постфлопе, то сейчас большинство сидит ждет сильные стартеры и сильное попадание в доску. Разве это игра? Сидят реги, месят рейк и куллерят друг друга. На СХ столах просто больше вариантов развития ситуаций.
И в целом приток новых игроков падает. Резервации, запрет рынка США и блокировка покерных сайтов сказывает на притоке рекриационных игроков. Онлайн покер тихими темпами сбавляет обороты, но это не значит, что он умрет. Отсюда и выводы, почему СХ становится популярнее ФР. Так же было и с Фиксид-лимит.
Классный пост - Это всё понятно, вот только странно что эта тема не коснулась турниров и Все(абсолютное большинство) играют 9макс. Почему?
В турнирах у тебя нету возможности селектить и 6-макс там сложнее играть чем 9-макс. Там просто незачем играть 6-макс.
Вообщем турниры это не кэш - понятия другие :grin:.
А заодно и дисперсия в 1.5-2 раза выше. Она там насколько большая, что существенная часть игроков в лучшем случае находится в 0 даже после 1млн раздач (хотя играют они в 4бб/100). Правда некоторым фартит и они наоборот тащат в 8бб.
Оригинал пользователя pokkermaan
А заодно и дисперсия в 1.5-2 раза выше. Она там насколько большая, что существенная часть игроков в лучшем случае находится в 0 даже после 1млн раздач (хотя играют они в 4бб/100). Правда некоторым фартит и они наоборот тащат в 8бб.
С чего там дисперсия то выше? Есть математические подтверждения? Дисперсия не может зависеть от количества позиций за столом. Она зависит от величины стека. Просто нитовым регам с ФР по началу тяжело перестроится под динамику СХ и сами начинают творить чушь с расширенными спектрами, вот отсюда такие байки.
Во-первых, есть и 6макс-формат для турниров.
Во-вторых, в турнирах нужно уметь играть и 9макс, и 8макс, и 6макс, и т.д. вплоть до хедс-апа.
На старзах последние месяцы наоборот трафик фр (нл25-50) повысился, как мне показалось.
Я думаю фр потиху вымирает просто потому, что фишу интереснее сх по причине более быстрой игры. Фишей больше - столов больше - регов больше.
Да и регам становится скучно играть. Играешь нитово из-за этих рейкомесов, в плюс играют не больше половины регов. На сх хоть игра на покер похожа, а не на собирание сетов.
ФР - царство нитов, СХ - царство отморозков где даже ниты отжигают ! Зато весело и никогда не бывает скучно, ну и скил из-за этого там растет быстрее, если конечно разбирать проблемные раздачи. И кол-во рук с фишами увеличивается что плюс ЕВ .
Но есть существенный минус - из-за бешеной динамики увеличивается диспа.
В турнирах же увеличивать диспу не выгодно, ставить больше блинов тоже и стол под фиша не отселектить, поэтому 9 макс.
Лично я так вижу ситуацию.
Оригинал пользователя segasega
С чего там дисперсия то выше? Есть математические подтверждения? Дисперсия не может зависеть от количества позиций за столом. Она зависит от величины стека. Просто нитовым регам с ФР по началу тяжело перестроится под динамику СХ и сами начинают творить чушь с расширенными спектрами, вот отсюда такие байки.
Напрямую зависит от лузовости сразу в 2х направлениях:
1. Впип. Раздачи, которые мы сбрасываем без розыгрыша уменьшают отклонение. Грубо говоря у нас винрейт 0, играем коины. Если все 100 раздач будут состоять из коинов, то наше среднекв отклонение будет составлять размер банка. Однако если мы из 100 раздач будем учавствовать только в 10, то получим уже отклонение в 3+ раза меньше. Т.е. итог один, по ев 0, однако чем чаще мы учавствуем, тем сильнее способны отклонится. Тут думаю даже логично всё понятно. Какова вероятность проиграть 10 из 10 банков подряд? 0.5^10, а какова вероятность проиграть 60 банков из 100?
2. Спектр. Расширение происходит за счет слабых карт с раздуванием банков. Пример достаточно простой. Скажем у нас топ диапазон, который не особо попал во флоп и мы получаем рейз. Фолд здесь принесет нам минус, особенно если соперник делает это на блефе. Но если мы сфолдим, а в следующий раз хорошо попадем и соберем с него велью, то итог нас вполне устроит. Однако когда мы начинаем играть не только топ диапазон, но и средний/слабый и начнем сталкиваться с такими ситуациями, то хорошие попаданию будут уже достаточно редки и мы вынуждены играть банки большего размера с руками слабее. Никто не будет делать кбет и фолдить его в 65% случаев. Как итог достаточно много маргинальных ситуаций.
Таким образом мы не только повышаем частоту, но и так же увеличиваем банки, что существенно повышает дисперсию.
Тот же std dev наверняка у всех на шх больше процентов на 30-50. Вот тебе и математическое доказательство того, что шх дисперсионней.
А вот я бы с удовольствием играл турниры 6-макс. Просто рекламу дать таких турниров, акции различные, бесплатные билетики. Ясное дело, в турнирах поле слабее, куча регов сх перешла бы туда. Было бы оч. хорошо и интересно.
турниры в онлайне как ни как, но привязаны к оффлайновым
а в оффлайне невозможно организовать турнир на несколько тысяч человек в 6-мах формате.. вернее возможно, но это нужно на 30% больше столов и дилеров, а это дополнительные траты
а если в оффе мейны 9-мах, то значит и в онлайне они должны быть 9-мах
То, что сейчас творится на PokerStars на лимитах NL50+ FR, оставляет желать лучшего. В дневное время, один фиш за столом, это уже просто шикарно. В ночное/вечернее время всё не лучше, приходится заниматься постоянным тэйблселектингом, открывая и закрывая гору столов. 