Дорога.

Оригинал пользователя Strateg1986

Оригинал пользователя WhiteCorsair

Оригинал пользователя Strateg1986
1) он рыбуляр с огромным ВТС за что и заплатил

ЛОЛ, мисес рыбуляр?

да он допускает довольно много переигрываний рук и никогда не сбрасывает с ВТС 46-47

По моим наблюдением он один из самых успешных регов лоу стейкс. Где ты взял втс 47 я не знаю, даже если взять мою стату на него за этот год, у него втс 42.7, и винрейт под 2 ББ/100, это на 4к рук. А вообще за все время у меня на него под 40к рук, втс 42 и винрейт 1,8ББ/100.

У меня на него как-то так. Но переигрывает он много, факт.

Помнится во времена, когда ПТР охватывал старзы, мисес был выбран мною как идеальный игрок, крушащий лоустейкс до 5-10. Играл нереальное количество рук в день и показывал отменный винрейт - часто просматривал в тот период его сессии. Сейчас часто обращаю внимание, что склонен к оверплею. К слову вторым игроком, который всегда привлекал внимание, был bizzark на пати покере. Божественный график, прямая вверх, суперпассивная игра. Для меня всегда вызывает большой интерес почему он в своё время, вдруг резко прекратил катать...

ник сменил?

ну я изучал регов на этот предмет...не нашёл схожестей..пока что)

Спасибо за обсуждение раздач. Я все читаю. Ожидайте еще.

Спектр открытия 2013 года. За 100% приняты тузы.

Делал ту же самую работу, но вручную. Мне кажется, что не стоит смешивать частотности открытия каждой из рук различными регулярами в одну общую выборку. В итоге получается некоторое среднее значение, ничего не говорящее нам в каждом конкретном случае. Так Пиранья открывает из УТГ все одномастные тузы. Так же делает и Спайди, и Зайглер. Но вот Мисес все до A7s обычно фолдит. Обобщенные данные нам не помогут в игре против отдельных оппонентов, нужно знать тенденции каждого из них. А вот сделать большую выборку сильных регуляров по прибыльности каждой из комбинаций было бы очень полезно, на мой взгляд.

del

nunona, объясни пожалуйста про эти таблички и как ты их используешь. Если я правильно понял, что у каждой руки написана ее вероятность встретить в спектре открытия регуляра, то это немного не так, потому что на самом деле здесь представлена вероятность встретить руку И вероятность того что ее донесли до ШД, что сделать тем труднее, чем хуже рука и чем раньше регуляр ее открывает. На это нужно делать корректировку.

Оригинал пользователя Slaaice
Эй, мне одному кажется, что эти таблички имеют ноль смысла?

Такие данные, конечно имеют смысл. Можно сравнить полученные данные с результатами аналогичной выборки за 2012 год и проследить некоторые новые тенденции, подумать, как изменить свою игру в соответствии с ними.

А то, что многие руки, особенно из нижней части спектра, не доходят до шоудана, картину в целом поменяет несильно. Кстати, предлагаю "хакерское" решение этой проблемы: проследить по своей собственной статистике, насколько префлоп-эквити руки влияет на WTSD с ней и добавить в уже имеющиеся результаты корректирующий коэффициент. Но это если совсем делать нечего

Оригинал пользователя Slaaice
nunona, объясни пожалуйста про эти таблички и как ты их используешь. Если я правильно понял, что у каждой руки написана ее вероятность встретить в спектре открытия регуляра, то это немного не так, потому что на самом деле здесь представлена вероятность встретить руку И вероятность того что ее донесли до ШД, что сделать тем труднее, чем хуже рука и чем раньше регуляр ее открывает. На это нужно делать корректировку.

Я внес корректировки в свой спектр открытия. Затайтился немного, особенно на УТГ.

Ты сказал все правильно, но все еще больше не так, как ты написал. На статистику еще сильно влияют руки дошедшие до ШД, но не показанные.

Привет, Стас. Тебе не кажется, что лучше тратить время на изучение основ новой дисциплины, а не доводить до совершенства умирающий фл. По таблицам видно, что работа проделана серьезная. Но повысит ли это существенно винрейт, я сомневаюсь.

Привет, Антон.

Дело ведь не только в винрейте, правда?

В кой-то веки в ХА подсел маньячный фиш, и я понял, что раньше, когда встретить такого экземпляра можно было в реальной игре, а не как сейчас, в красной книге, я совершенно не знал как их правильно эксплойтить и не добирал против них

$15/$30 No Limit Holdem
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
BTN ($1,140.31) 38bb
Hero (BB) ($1,578.50) 53bb

Pre-Flop: ($45, 2 players) Hero is BB K♥ 8♥
BTN raises to $60, Hero raises to $90, BTN calls $30

Flop: K♣ J♠ 9♠ ($225, 2 players)
Hero checks, BTN bets $30, Hero calls $30

Turn: 2♦ ($285, 2 players)
Hero checks, BTN bets $60, Hero raises to $120, BTN calls $60

River: 2♠ ($525, 2 players)
Hero checks, BTN bets $60, Hero raises to $120, BTN raises to $180, Hero raises to $240, BTN calls $60

Final Pot: $959
Hero shows
K♥ 8♥
BTN shows
6♦ Q♥

Hero wins $959 (net +$479)

BTN lost $480

$15/$30 No Limit Holdem
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
BTN Hero ($950.50) 32bb
BB DAHL9 ($1,770.31) 59bb

Pre-Flop: ($45, 2 players) Hero is BTN J♣ K♣
Hero raises to $60, DAHL9 raises to $90, Hero calls $30

Flop: 9♥ 7♥ K♠ ($225, 2 players)
DAHL9 bets $30, Hero calls $30

Turn: 5♠ ($285, 2 players)
DAHL9 bets $60, Hero raises to $120, DAHL9 raises to $180, Hero calls $60

River: 4♦ ($705, 2 players)
DAHL9 bets $60, Hero raises to $120, DAHL9 calls $60

Final Pot: $839
Hero shows
J♣ K♣
DAHL9 shows
10:diamond: K♦

Hero wins $839 (net +$419)

DAHL9 lost $420

$15/$30 No Limit Holdem
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
BTN Hero ($1,311.50) 44bb
BB DAHL9 ($1,411.31) 47bb

Pre-Flop: ($45, 2 players) Hero is BTN 9♠ 4♠
Hero raises to $60, DAHL9 calls $30

Flop: 4♣ 6♥ 2♦ ($135, 2 players)
DAHL9 bets $30, Hero calls $30

Turn: 3♦ ($195, 2 players)
DAHL9 bets $60, Hero calls $60

River: 9♥ ($315, 2 players)
DAHL9 bets $60, Hero raises to $120, DAHL9 raises to $180, Hero raises to $240, DAHL9 calls $60

Final Pot: $779
Hero shows
9♠ 4♠
DAHL9 shows
9♦ 6♣

DAHL9 wins $779 (net +$389)

Hero lost $390

$15/$30 No Limit Holdem
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
BTN DAHL9 ($1,086.31) 36bb
BB Hero ($1,643.50) 55bb

Pre-Flop: ($45, 2 players) Hero is BB 8♥ K♦
DAHL9 calls $15, Hero raises to $60, DAHL9 calls $30

Flop: J♦ K♠ K♥ ($150, 2 players)
Hero checks, DAHL9 bets $30, Hero calls $30

Turn: 5♦ ($210, 2 players)
Hero checks, DAHL9 bets $60, Hero calls $60

River: 4♦ ($330, 2 players)
Hero checks, DAHL9 bets $60, Hero raises to $120, DAHL9 raises to $180, Hero raises to $240, DAHL9 calls $60

Final Pot: $779
Hero shows
8♥ K♦
DAHL9 shows
9♦ 4♠

Hero wins $779 (net +$389)

DAHL9 lost $390

$15/$30 No Limit Holdem
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
BTN DAHL9 ($1,287.31) 43bb
BB Hero ($1,427.50) 48bb

Pre-Flop: ($45, 2 players) Hero is BB A♥ J♣
DAHL9 raises to $60, Hero raises to $90, DAHL9 calls $30

Flop: 10:club: 6♣ K♣ ($225, 2 players)
Hero bets $30, DAHL9 raises to $60, Hero raises to $90, DAHL9 calls $30

Turn: 7♥ ($435, 2 players)
Hero checks, DAHL9 bets $60, Hero calls $60

River: 10:heart: ($555, 2 players)
Hero checks, DAHL9 bets $60, Hero calls $60

Final Pot: $599
Hero shows
A♥ J♣
DAHL9 shows
8♦ A♦

Hero wins $599 (net +$299)

DAHL9 lost $300

Как-то странно выходит. Если ты хвалишь себя за первые две, что выглядит диковато, то в четвертой с таким оппонентом должен ругать себя за недобор, не?

Я вижу недобор только во второй. Лучше было начать с рейза флопа. Возможно и в третей стоило начать также. 4 раздача без вариантов, он с легкостью мог сбросить эти карты на флопе, после моего кбета. Худших рук, от которых я получу экшн у него мало, особенно учитывая его лимп.

А поясни, пожалуйста, почему ты открываешь 94s в маньяка?
И почему в No-limit играешь минрейзами?

Оригинал пользователя FuMaGoR777
А поясни, пожалуйста, почему ты открываешь 94s в маньяка?
И почему в No-limit играешь минрейзами?

Это ФЛ 30/60 лимит :cap:

Оригинал пользователя FuMaGoR777
А поясни, пожалуйста, почему ты открываешь 94s в маньяка?

По-моему, префлоп парень играет не маньячно. Лимпится, 96о не затрибетал. Вообще, 94s против кого угодно надо открывать.