Семья, дети, НЛ2.....

Вероятно, не будет сюрпризом, что этот аспект игры идет первым в списке. И находится он на первом месте по очевидной причине: защищать блайнды может быть очень непростым делом.

Пожалуй, самым распространенным ликом является слишком тайтовая защита большого блайнда. Многие до сих пор строго следуют идее, что защищать большой блайнд нужно очень осторожно. Если проверить общий колд-колл с большого блайнда с помощью софта, этот показатель должен составлять порядка 26%. Лично я же часто встречаю что-то в районе от 10% до 20%. Если проверить колд-колл на бб рейза от баттона, то мы должны коллировать примерно в 31% случаев, а от агрессии малого блайнда следует защищаться минимум в 35% раздач.

Тем не менее, это может оказаться не единственной причиной утечки денег. Если проверить винрейт при игре на блайндах, он должен составлять примерно -30bb/100 для BB и -15bb/100 для SB. Однако очень часто встречаются игроки, с винрейтом при игре на BB в -40bb/100 или ниже.

Первое, в чем мы должны убедиться, это в правильности нашего диапазона игры на префлопе. Тем не менее, даже с подходящим диапазоном некоторые игроки в переносном смысле спускают в унитаз значительное количество денег. И потому следует двигаться дальше и перейти к игре на постфлопе.

Несмотря на то, что главная проблема кроется в защите блайндов, данный аспект важен в любой ситуации, когда мы выступаем в качестве колд-коллера. Игроки обычно либо слишком часто сбрасывают на контбеты, либо же, решив защищаться, действуют слишком пассивно. Если наш фолд на контбет, когда мы находимся на большом блайнде без позиции, вполне нормально может составлять более 40%, то до уровня в более 50% нам определенно не следует его доводить. Защищаясь же в позиции, в среднем мы должны сбрасывать на контбеты соперников реже, чем в 40% случаев.

Тем не менее, просто подвести наш фолд на контбет к приемлемому проценту недостаточно. Если мы начнем защищать весь наш диапазон коллами, такой подход не окажется особо прибыльным. Примерно, в 15% случаев на контбет оппонента мы должны отвечать рейзом. Однако есть много игроков, у которых этот показатель ниже 10% или даже ниже 5%.

Но даже игроки, которые рейзят в приемлемом проценте ситуаций, порой делают это на неподходящих досках или не с теми руками. Говоря в общем, по умолчанию мы не должны часто рейзить на сухих бордах. Так что если наш диапазон рейза на сухих досках будет около 0%, то на дровяных бордах мы будем рейзить значительно чаще, чем в 15% ситуаций.

Оптимальным показателем частоты 3-бета является что-то около 7-10%. Но в среднем у игроков я вижу от 3% до 6%. У вас не займет много времени воспользоваться фильтром «3bet=true» в своем софте сбора статистики, чтобы увидеть, насколько выгоден 3-бет в принципе. Большинству игроков следует начать 3-бетить чаще, и особенно в ситуациях, когда они находятся в позиции.

Часто, я слышу следующий аргумент: «А не должны ли мы в позиции больше флэт-коллить для того, чтобы использовать свое позиционное преимущество?». И в этом аргументе нет ничего ошибочного. Все верно. Мы должны чаще коллировать, однако, не за счет снижения частоты применения 3-бетов. Другими словами, когда у нас позиционное преимущество, мы должны чаще и заходить коллом и отвечать на рейз соперника 3-бетом.

Вот грубый пример того, как должна быть распределена частота 3-бета по позициям:

• MP 4%
• CO 6%
• BTN 8-10%
• SB 8%
• BB 8%

Пусть 3-бет с блайндов без позиции является непростым делом, требующим определенной подготовки, ставить больше 3-бетов в позиции будет легким способом, который может значительно увеличить ваш винрейт.

Большинство игроков слишком часто падают на контбеты. Самый простой способ это эксплуатировать заключается в том, чтобы просто ставить контбеты чаще. Если мы хотим играть по сбалансированной стратегии, то должны контбетить в 55% раздач или около того. В качестве эксплуатирующей меры в большинстве игр рекомендуется ставить контбет в 65-70% случаев.

В среднем показатель контбета у игроков составляет 50%, что говорит о чрезмерной пассивности. Вы с легкостью можете проверить, как много профита приносит нам контбет, с помощью фильтра «cbet = true».

Грубо говоря, по улицам частота контбета должна быть распределена так:

• Флоп - 65%
• Терн - 52%
• Ривер - 44%

Постоянно встречаются игроки, у которых частота контбета на ривере превышает показатель продолженной ставки на терне. Это является свидетельство того, что они слишком тайтово подходят к даббл-баррелингу, и потому доходят до ривера с более сильным диапазоном, чем следует.

Не менее часто можно встретить игроков с частотой контбета на ривере ниже 30%, что говорит о приверженности игрока слишком ориентированной на вэлью стратегии игры на ривере, а также о том, что он недостаточно часто трипл-баррелит в блеф. Я бы рекомендовал вам использовать фильтр «3barrel=true». Вас может удивить, как много денег приносят выигрыши без шоудауна, даже если вы считаете, что играете в покер-руме, где игроки сдаются очень редко.

Бесчисленное количество раз я просил своих учеников показать мне какой-либо статистический показатель, после чего 2-3 минуты приходилось наблюдать как они шарили в его поиске по различным попапам. Кроме того часто, когда я просил учеников рассказать о выведенной на стол статистике, они делали паузы, пытаясь вспомнить, что же значит тот или иной показатель их основного HUD.

Это говорит о том, что независимо от степени совершенства их HUD, ученики не всегда им пользуются.

HUD является невероятно мощным инструментом, особенно если в вашем распоряжении обширная история раздач. Благодаря ему мы можем получить огромное преимущество за счет того, что будем понимать, когда из-за особенностей игры оппонента следует отклониться от стандартной стратегии. Для многих HUD это всего лишь набор цветных чисел, делающих их стол с виду более крутым, но большой пользы не приносящий.

Если в вашем HUD есть показатели, которыми вы не пользуетесь, то спросите себя, зачем они там вообще. Не будет ли больше пользы, если на их место вывести другую статистику? Попадаете ли вы в игровые ситуации, в которых вы бы хотели видеть статистику, которой пока нет в вашем основном HUD?

Ваш HUD является замечательным инструментом. Постарайтесь использовать его по-максимуму.

Этот лик обнаруживается при несколько более продвинутом понимании покера, и иногда всплывает, когда я работаю с игроками высоких лимитов. Он может быть обнаружен в большом количестве разных ситуаций, но мы рассмотрим лишь одну основную.

Представим, что мы открываемся рейзом и один соперник коллирует. Мы без позиции и на флопе решаем сыграть чек.

В такой ситуации многие игроки:

• Будут играть чек-фолд в 60% случаев (порой даже и в 80%+ случаев)
• Никогда не станут играть чек-рейз
• Будут коллировать ставку соперника, имея капнутый диапазон

Хороший игрок может делать ставку с любыми двумя картами каждый раз, когда мы будем чекать в такой ситуации. Для того чтобы наша стратегия была более совершенной, в целях защиты своего диапазона порой мы должны чекать с сильными руками, а также иногда коллировать с бэкдорами, у которых есть хороший потенциал, когда мы их чек-рейзим в блеф.

Слабая стратегия игры в таких ситуациях кроме того может отразиться на нашей игре на терне. Если предположить, что мы будем чек-коллить флоп только со второй парой, на терне у нас не будет диапазона чек-рейза. А если наш спектр чек-колла будет включать в себя некоторые слоуплеи с сетами и чек-коллы с бэкдорными дро, тогда на терне у нас будут спектры чек-рейза как для вэлью, так и в блеф.

Ситуации, в которых мы с легкостью можем забрать пот без шоудауна, я называю «ситуациями красной линии». В большинстве игр даже при очень несбалансированной стратегии в таких ситуациях мы можем бросать фишки в центр с любыми двумя картами, и это действие будет иметь положительное влияние на нашу красную линию и наш винрейт.

К примеру, представим, что ставке на флопе мы предпочитаем сыграть чек-бихайнд и наш соперник снова чекает на терне. В большинстве игр низких лимитов в подобной ситуации мы можем ставить с любыми двумя. Если бы у соперника была какая-нибудь сильная рука, на терне он бы залидил.

Другими словами, наша статистика отложенного контбета в целях эксплуатации должна быть очень высокой, порой даже выше 80%. Очень часто у игроков можно встретить показатель отложенного контбета в 40-50%, а это говорит о том, что игрок теряет кучу денег, которые мог бы получить без шоудауна.

Теперь рассмотрим другую ситуацию, в которой уже оппонент играет чек-бихайнд на флопе, и право действовать снова переходит в наши руки. В таком случае на терне мы должны играть очень агрессивно.

Обычно у оппонента либо ничего не будет, либо его спектр будет капнутым, и соперник сбросит на ставку на ривере. В PT4 такая ставка на терне называется «turn probe bet». И этот показатель у нас должен быть в районе 80%, хотя снова довольно часто встречаются игроки со статистикой в 40-50%.

Подобных ситуаций масса, и это лишь два наиболее часто встречающихся примера.

Этим грешит подавляющее число игроков, которые обращаются ко мне за обучением:

• Никогда не ставят овербетов
• Никогда не ставят андербетов

А андербеты и овербеты очень важны для увеличения винрейта. Ставки подавляющего большинства игроков всегда составляют 50-100% пота.
Хотя мы не станем вдаваться в детали принципов бетсайзинга, запомните следующее:

Андербеты:
• Позволяют нам извлекать тонкое вэлью
• Делают блефы более дешевыми

Овербеты:
• Позволяют извлечь дополнительное вэлью
• Выбивают капнутый диапазон оппонента

Для примера, представьте ситуацию, когда мы ставим контбет на флопе и соперник коллирует. Терном и мы и он чекаем. На ривере соперник играет чек, наступает время принимать решение, а у нас полный мусор. Когда последний раз в подобной ситуации вы воспользовались овербетом? Диапазон нашего соперника в подобной ситуации практически всегда будет состоять из рук с низким шоудаун-вэлью.

Если бы у оппонента была сильная вэлью-рука, то он поставил бы. Будь у него воздух, он также мог бы сделать ставку. Так что практически всегда у него будет маргинальная рука, с которой он либо планирует сыграть чек-фолд, либо настроен на чек-колл.

А на наш овербет соперник, возможно, выбросит 100% своего диапазона. Кстати, причина, по которой у нас есть возможность так сыграть, кроется в одном из описанных выше ликов. Диапазон чека нашего оппонента на ривере является незащищенным.

Если бы соперник знал, что из-за этого мы будем овербетить, ему следовало бы начать чекать на ривере некоторые сильные руки, чтобы заманивать нас в ловушку. Однако подавляющее количество игроков ограничивается на ривере лидингом для вэлью (что на самом деле правильно, особенно на низких лимитах в раздачах против пассивных оппонентов).

Часто у игроков возникает лик, причиной которого является непонимание различий между розыгрышем мультипотов и раздач, в которых им противостоит один соперник. Большинство игроков в мультипотах просто придерживаются своей стандартной стратегии игры один на один, и чеком передают право действовать префлоп-агрессору. На самом же деле мы должны действовать иначе, и с большей частью карт, с которыми мы не хотим расставаться, следует агрессивно лидить.

Если наш показатель донкбета на флопе ниже 10%, это, свидетельствует о том, что у нас, скорее всего, есть такой лик.

Большинство игроков в мультипотах придерживаются стандартной стратегии чек-коллов и чек-рейзов, которая менее эффективна. Префлоп-рейзер либо сыграет чек-бихайнд, предоставив всем бесплатную карту, либо же сделает ставку с диапазоном, который значительно сильнее его спектра контбета при розыгрыше один на один.

В итоге мы часто будем оказываться в ситуациях, когда у нас будет дро средней силы или бэкдорное дро, которые недостаточно хороши для чек-колла или чек-рейза, но с которыми, однако, мы не хотим расставаться, потому что они имеют определенный потенциал. Так что лидинг зачастую будет лучшим решением.

Показатель эффективности колла на ривере говорит нам о том, сколько долларов мы получаем обратно за каждый инвестированный на ривере коллом бакс. Таким образом, если наша эффективность колла на ривере равна 1, это значит, что в среднем за каждый вложенный на ривере доллар мы получаем доллар обратно. Если мы в совершенстве играем согласно оптимальной теории игры, наша эффективность колла на ривере должна равняться единице. Тем не менее, эффективность колла на ривере равная единице при эксплуатационной игре говорит о том, что когда на ривере мы коллируем, это просто не приносит нам денег. В идеале этот показатель должен быть около 1.4-1.6.

Часто эффективность кола на ривере игроков равна 0.9-1.5, но куда чаще этот показатель равен 1.8 или около того, а это говорит о том, что на последней улице игрок коллирует слишком тайтово.