Оригинал пользователя Neznacomec94
Так а как ты собираешься соблюдать эту частоту? Простой пример: ты решил с Сб играть только 3бетом. Решил, что будешь против определенного оппа 3бетить 13%. На вэлью 99+, AJ+, KQ.
Какой спектр блефа будет лучше?
1. Рандомный. Хз как соблюдать частоту т.к. ты сам не знаешь какие руки 3бетить. Ты же делаешь это рандомно
За рег столами еще как-то можно следить за частотой, но не в зуме.
2. Лучшие руки для фолда. У этих рук максимальное эквити против рук, которые не вошли в вэлью спектр, что делает твои блеф 3беты более прибыльными по сравнению с рандомным спектром. Легко соблюдать частоту т.к. ты знаешь какие руки тебе нужно 3бетить.
Выбор очевиден)
На префлопе - да, это достаточно очевидно. Как выбрать на постфлопе топ-спектр фолда, если к тебе чекают?
Немного побуду капитаном: для блефов лучше всего подходят руки, которые блокируют спектр колла оппа и не блокируют спектр его фолда. Если они при этом имеют эквити - отлично. Балансировать на нл10-25 ничего не надо. Баланс - это всегда (почти всегда) розыгрыш с немаксимальным ЕВ; окупится ли этот минус красивыми статами? Вряд ли. Их будут видеть и понимать три с половиной рега на всём поле; против которых ты всё равно стараешься не зарубаться.
В руке с AQs мы блокируем AJ, QJ, AK, ATs, A9s, QQ, AA, которые он мог планировать чек-колить; при этом не блочим мелкие пары или низкие коннекторы, которые и хотим скинуть. В случае продолжения у нас нередко будет 6 живых аутов против его средних пар. Для однократного блефа рука подходит хорошо, но продолжать, конечно, не следовало. Нет таких карт тёрна и ривера, на которых нам захочется выстроить огромный банк. И очень мало ранаутов, на которых он выкинет какие-нибудь JT против тебя даже на 3 барреля.
В руке с 88 наоборот: мы блокируем только часть спектра фолда (руки типа 78, 89) и не блокируем ни одной руки из велью-спектров. Одна из худших рук для блефа. Ну и вообще блеф в таком споте редко будет прибыльным; особенно после колла ББ, у него часто будет Ах или хорошее дро.