> "Completion in 4 years"

Оригинал пользователя FlyInTheSky
Если не верит в Туза, значит колл, че вы пристали Правильно же не верил

Ну да, Туза же не было:f_biggrin:

Оригинал пользователя dennidesert
Если на 3bet не падает и есть нотс - бахай 3bet большим размером, я как-то так стараюсь делать. Ну и когда калолл - не задался вопросом, с чем он три улицы мог там барэллить? А в каком руме играешь, я на REDах, в перерыве от старзов катаю. Там и начинал, но я FR катал,а на лимитах выше, потом на SH переходить начал - ох и разные дисциплинки...Ща пока плотно на PS, пока со скрипом...

Согласен про крупный 3бет с велью рукой, против того, кто плохо падает - это и называется эксплойт))) По поводу 10 макс на нл 4 пришёл к следующему выводу. До EP играю так же как и на 6макс. На более ранних позициях AQo + 88+ 10Js - что скажете????

Оригинал пользователя Sigthror

Оригинал пользователя M1RUS164
Плохой колл по риверу, но в "А" я не поверил

Не поверил в Ах руку у фиша на нл2 после колла 3бета и трех баррелей от него?

Ну да.... сам себе передумываю)))) Порой забываю, что это нл2.

Оригинал пользователя FlyInTheSky

Если не верит в Туза, значит колл, че вы пристали Правильно же не верил

Ох как мне нравится твоё тонкое чувство юмора Пожалуй поставлю лайк

Оригинал пользователя M1RUS164

Оригинал пользователя fisulyar
Почему на старзах не играешь?

А зачем?)))))

Ну там есть нл5))

По игре на FR есть книга Натана Вильямса, я по ней(ну практически:yaoming: ) и катал год назад! Некоторые вещи актуальны, и читается легко! На SH это не прокатывало, вот я малеха и подзавис, сейчас игру ломаю)

Оригинал пользователя fisulyar

Оригинал пользователя M1RUS164

Оригинал пользователя fisulyar
Почему на старзах не играешь?

А зачем?)))))

Ну там есть нл5))

Не достаточно аргументов для того, что бы я туда вернулся))))))))

ну когда так люди говорят, то мне кажется что они верят в подкрутку гсч.

Оригинал пользователя cosinus3
ну когда так люди говорят, то мне кажется что они верят в подкрутку гсч.

Человек в туза даже не верит! Чего уж про подкрутку говорить

Оригинал пользователя cosinus3
ну когда так люди говорят, то мне кажется что они верят в подкрутку гсч.

Суть не в гсч, а в поле))))

Оригинал пользователя FlyInTheSky

Оригинал пользователя cosinus3
ну когда так люди говорят, то мне кажется что они верят в подкрутку гсч.

Человек в туза даже не верит! Чего уж про подкрутку говорить

И эта шуточка не плохо зашла заинтригован, что будет в следующий раз

Оригинал пользователя FlyInTheSky

Оригинал пользователя cosinus3
ну когда так люди говорят, то мне кажется что они верят в подкрутку гсч.

Человек в туза даже не верит! Чего уж про подкрутку говорить

:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Оригинал пользователя FlyInTheSky

До слез))))))))))))))

Я тут на досуге глянул несколько страниц последних твоего блога, и я бы посоветовал тебе больше сидеть за теорией и психологией, чем за столами.

Оригинал пользователя M1RUS164
Ну со стилами всё верно. Нужно чаще стилить и воровать блайнды, потому, что мы в позе. Чем чаще мы стилим, тем чаще игрокам на блайндах нужно будет защищаться, а так как мы в позе мы имеем огромное преимущество.

Например эта фраза абсолютно неверна.
Если ты стилишь 100% с кнопки (к примеру) блайнды не должны защищать 100% спектра и играть в тотализатор. Блайнды должны защищаться с такой частотой (суммарно) чтобы не давать тебе мгновенную прибыль, которая находится в районе 60% фолдов (там от размера твоего опенрейза зависит), при этом если у тебя широкий спектр открытия то сразу возникает 2-е проблемы:
- Защита от 3 бетов. Ты просто не сможешь защищать широкий спектр адекватно, т.е. при игре против оппа с нормальными префлоп спектрами ты будешь проигрывать деньги.
- Эквити диапазон/диапазон после колла от блайндов. Если у тебя спектр слишком широкий, то ты опять таки оказываешься в невыгодной ситуации на постфлопе.

Оригинал пользователя Sigthror
Я тут на досуге глянул несколько страниц последних твоего блога, и я бы посоветовал тебе больше сидеть за теорией и психологией, чем за столами.

Оригинал пользователя M1RUS164
Ну со стилами всё верно. Нужно чаще стилить и воровать блайнды, потому, что мы в позе. Чем чаще мы стилим, тем чаще игрокам на блайндах нужно будет защищаться, а так как мы в позе мы имеем огромное преимущество.

Например эта фраза абсолютно неверна.
Если ты стилишь 100% с кнопки (к примеру) блайнды не должны защищать 100% спектра и играть в тотализатор. Блайнды должны защищаться с такой частотой (суммарно) чтобы не давать тебе мгновенную прибыль, которая находится в районе 60% фолдов (там от размера твоего опенрейза зависит), при этом если у тебя широкий спектр открытия то сразу возникает 2-е проблемы:
- Защита от 3 бетов. Ты просто не сможешь защищать широкий спектр адекватно, т.е. при игре против оппа с нормальными префлоп спектрами ты будешь проигрывать деньги.
- Эквити диапазон/диапазон после колла от блайндов. Если у тебя спектр слишком широкий, то ты опять таки оказываешься в невыгодной ситуации на постфлопе.

Да и подходящих оппонентов надо под это делать выбирать, с подходящим FoldEV. В рыбу там и смысла особо нет. Ниты и выборочно ТАГи.

Оригинал пользователя dennidesert
Да и подходящих оппонентов надо под это делать выбирать, с подходящим FoldEV. В рыбу там и смысла особо нет. Ниты и выборочно ТАГи.

У тебя статы по фолдам на стилл на что?

Оригинал пользователя Sigthror

Оригинал пользователя dennidesert
Да и подходящих оппонентов надо под это делать выбирать, с подходящим FoldEV. В рыбу там и смысла особо нет. Ниты и выборочно ТАГи.

У тебя статы по фолдам на стилл на что?

Ну так я статы и имею ввиду.

Например эта фраза абсолютно неверна.
Если ты стилишь 100% с кнопки (к примеру) блайнды не должны защищать 100% спектра и играть в тотализатор. Блайнды должны защищаться с такой частотой (суммарно) чтобы не давать тебе мгновенную прибыль, которая находится в районе 60% фолдов (там от размера твоего опенрейза зависит), при этом если у тебя широкий спектр открытия то сразу возникает 2-е проблемы:
- Защита от 3 бетов. Ты просто не сможешь защищать широкий спектр адекватно, т.е. при игре против оппа с нормальными префлоп спектрами ты будешь проигрывать деньги.
- Эквити диапазон/диапазон после колла от блайндов. Если у тебя спектр слишком широкий, то ты опять таки оказываешься в невыгодной ситуации на постфлопе.

Я разве сказал, что нужно стилить 100% нашего диапазона во всех подряд???)))) У меня процент открытия BTN - 40% SB 45%. F Steal BBvsBTN 75% BBvsSB 67% SBvsBTN 87%.Но опять же, это не всегда так. Под лузовых оппов я сужаю спектр открытия, под нитов расширяю, так же эксплойтно стилю например: если опп плохо падает на стил, но на цбет падает за 60% - в этом случае я так же расширяю спект стила, так как он часто будет сдаваться на флопе. Как то так))))))
Винрейт на блайндах:

Steal без шд

Steal с шд

Общий

Отчёт за 27.01.17г. Неплохая сессия получилось. Допустил одну ошибку на стек, выставился с полурегом по тёрну с допером на стрит доске. Но на то были обстоятельства)))) И так же выставился с 1010 vs фиша, который сыграл через лимп - пуш QQ ( ПОМЕТИЛИ ) Ну и в принципе все, дорогих ошибок больше не было и это на самом деле радует
NL2

NL4

Общий

Несколько раздач:
1 Опп кстати 17/11 W$SD 50%

2 58/8 конкретно напридумывал, о чём он думал интересно?

3 По флопу ничего не стал придумывать! Пушшш

4 Пока есть такие оппоненты, покер будет жив)))

5 Интересная раздачка! Конечно это минусовый и глупый колл по риверу на такой доске. Но бывает такое - называется чуйка)))) Секунд 30 думал, и что то внутри подталкивало, что нужно вколить. Опп 38/9 Donk 21% bet river 35%. WTSD 31% W$SD 36%

6 Немного исполнений у оппа цбета 86% 27/15

7 Не стал я принимать дисперсионное решение, фолд ведь не ошибка против оппа 29/6.

1. Резить нам тут не за чем.
2. Гей сайзинги.
3. Вообще так не надо. С чего собираем?