Ну выше там было написано, что одним из важных навыков является умение заметить эти самые маячки. Я готов плюсовать это 100500 раз... и что потом делать или не делать - это уже следующий пункт. А тем более, есть у тебя удовлетворение или нет - это тема для другого разговора на другую тему. Чем шире мы берем проблему, тем бесполезнее будет любой совет и сложнее любая попытка ее решить.
Потому кагбэ 3 отдельных пункта.
1. Ты заметил маячки.
2. Ты что-то сделал (по причине того, что заметил маячки).
3. То, что ты сделал, не принесло тебе удовлетворения.
п.1 Мы уже обсудили - кросавчег.
п.2 Тут ИМХО лучше работают предустановленные решения. То есть в зависимости от набора маячков, у тебя ЗАРАНЕЕ есть действия, которые ты определил для каждого набора маячков и ВСЕГДА делаешь именно так. Другое дело, что ты ПОТОМ можешь сесть и заменить в списке действий любой пункт на БУДУЩЕЕ, посчитав, что он лучше, правильнее, плюсовее и т.д. , нежели прошлая его версия.
Если ты будешь не только замечать маячки, а и выполнять только предустановленные действия по этим маячкам, то по такому случаю откроют "Крещатик", и Тендлер лично приедет наградить тебя... мало того, он попросит поместить твой отзыв о его методике в предисловии к третьему тому рядом с остальными зведами.
п.3. Это к психологу. Чувство удовлетворения (или неудовлетворения) - это слишком индивидуально.
П.С. Не понимаю, на чем базируется решение не заканчивать сессию, если она на данный момент в минусе. Кроме конфликта с собственным эго, я не вижу других предпосылок. Кэш тем и хорош, что он дает свободу во времени, то есть без потерь мы можем быстро закончить сессию, быстро начать сессию, быстро видеоизменить сессию. Зачем понижать степень своей свободы некими ИМХО иррациональными правилами? А как же аксиома о том, что результат одной сессии не важен, важен результат на дистанции? Если будет настроение - напиши предпосылки, откуда у тебя это правило появилось и т.д.
Добра тебе.
