Синия Дьявол - топ рег. Если он бот, то мир сошел с ума
да!? по сути на ривере он делает больший рейз за опа ,а не изображает силу своей руки,давая ему при этом такие пот оддсы на колл. я ещё молчу про идиотский розгрыш флопа и тёрна когда он давал экшн на префлопе, вобщем полностью бредовые действия, и это от топ рега ! какие аргументы у тебя за BD и в частности за его розыгрыш, хотя 1 важнее ты его знаешь ?
Уведомления
Очистить все
partypoker
157
Сообщения
37
Пользователи
0
Реакции
12.8 Тыс.
Просмотры
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
какие аргументы у тебя за BD и в частности за его розыгрыш, хотя 1 важнее ты его знаешь ?
я много с ним играл и разбирал его игру.
а нестандартные действия - это что плохо? У Форхейли в истории таких раздач полно, он тоже неправильный?
вот с форхалей совсем не факт, есть раздачи выкладывай, линии которыми играл BD в этой руке полностью алогичны, в свете подозрений это только усиливает то что он бот, ладно это один момент, ты говоришь что играл с ним, общался с ним во время игры ? или вне рума ? вобщем у тебя есть аргументы что он не бот, или предположения почему его сделали ботом и забанили ? а ещё , BD играл HU ? или когда стол разваливался он играл 3,4-max ?
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
вот с форхалей совсем не факт, есть раздачи выкладывай
зайди в блог его и прочитай - и станет для тебя тогда фактом.
ладно это один момент, ты говоришь что играл с ним, общался с ним во время игры ? или вне рума ? вобщем у тебя есть аргументы что он не бот, или предположения почему его сделали ботом и забанили ?
Он не наигрывал огромные дистанции. У него есть лики. Есть нестандартные линии. Раздача выложенная только подтверждает факт, что он не бот, поскольку - это 1 раздача на миллион из его истории.
слабые аргументы, почти 1м рук это не огромная дистанция ? (или вобще про какую дистанцию речь ?? за сесию ?) какие лики ? то ты сказал можно трактовать по разному, бот может тоже иметь лики, только потому что не была алгоритмитизированна какая то переменная или неправильно, ладно если он не бот почему не пишет на форумах о бане ?? пати его банит тогда почему по твоему ?
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
слабые аргументы, почти 1м рук это не огромная дистанция ? (или вобще про какую дистанцию речь ?? за сесию ?) какие лики ? то ты сказал можно трактовать по разному, бот может тоже иметь лики, только потому что не была алгоритмитизированна какая то переменная или неправильно, ладно если он не бот почему не пишет на форумах о бане ?? пати его банит тогда почему по твоему ?
ты запарил. нет аргументов что это бот. Рук у него 600к за три года вроде, если не точно, то около того.
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
бот может тоже иметь лики, только потому что не была алгоритмитизированна какая то переменная или неправильно
ладно, здесь я промолчу, но больше такое нигде не пиши.
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
ладно если он не бот почему не пишет на форумах о бане ?? пати его банит тогда почему по твоему ?
я не знаю, что там и как. Пати уже забанил два года назад толпу, где почти за каждого готовы поручиться многие известные игроки. И что, известно нам что то о реальных причинах бана?
БлюДевил, кстати, не такой уж и лузовый, я бы даже сказал довольно тайтовый. Несмотря на его 24/20 на префлопе, он деньгами просто так не разбрасывается.
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
да !?? если ты не в курсе не 3 года, а 1.5 он играет на ppлучше молчи теперь
ну точно не помню. мне казалось, что с весны 2012.
а по поводу алгоритмитизации, я думаю как то так, что если программист не может учесть какой то момент игры бота, то он запрограмирует это на фолд (думаю логично как то так) если идёт экшен и для бота эти переменные не известны он сфолдит. поэтому бот останится ботом и у него будут лики, и это будит заметно для человека
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
а по поводу алгоритмитизации, я думаю как то так, что если программист не может учесть какой то момент игры бота, то он запрограмирует это на фолд (думаю логично как то так) если идёт экшен и для бота эти переменные не известны он сфолдит. поэтому бот останится ботом и у него будут лики, и это будит заметно для человека
не пиши то, чего не понимаешь.
Оригинал пользователя Pornoban
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
а по поводу алгоритмитизации, я думаю как то так, что если программист не может учесть какой то момент игры бота, то он запрограмирует это на фолд (думаю логично как то так) если идёт экшен и для бота эти переменные не известны он сфолдит. поэтому бот останится ботом и у него будут лики, и это будит заметно для человекане пиши то, чего не понимаешь.
судишь что я не понимаю ? что не так я сказал с точки зрения програмирования
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
Оригинал пользователя Pornoban
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
а по поводу алгоритмитизации, я думаю как то так, что если программист не может учесть какой то момент игры бота, то он запрограмирует это на фолд (думаю логично как то так) если идёт экшен и для бота эти переменные не известны он сфолдит. поэтому бот останится ботом и у него будут лики, и это будит заметно для человекане пиши то, чего не понимаешь.
судишь что я не понимаю ? что не так я сказал с точки зрения програмирования
все
pornoban, меня удивляет то что ты судишь, но не аргументируешь, ещё больше удивляет что защищаешь BD и при этом показываешь что соображаешь в програмировании
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
pornoban, меня удивляет то что ты судишь, но не аргументируешь, ещё больше удивляет что защищаешь BD и при этом показываешь что соображаешь в програмировании
Сужу не я, ровно все наоборот. Есть такое понятие как презумпция невиновности.
Я не вижу аргументацию вины, кроме того, что "похожи" статы у двух регов. Я говорю о Дьяволе, так как разбирал его игру.
Кроме того, остальные игроки из списка тоже постоянно за столами - и все они по моему мнению хорошие/"неприятные" игроки, но заподозрить в них роботов мне в голову не приходило.
По поводу программирования - в моем блоге есть видео работ, где я выступал кодером. И кое что могу судить.
Высказывать мнение на уровне кода простейшими логическими операндами и понимание организации НС - все таки разные уровни.
я тоже об этом говорил, что кроме схожей статистики на них ничего нет, плюс ещё пару нотсов типа : что у них одинаковы сайзинг на терне но постоянно кратный 5, ставки на флопе одинаковы в 50%, долго не играют ссесию 2-3 часа в день, кто то из наших писал что при тильтовом фише с 200bb, он вышел со стола, бредовые раздачи типа той что на 1 стр. (здесь я всё равно думаю что так сыграет тот кто с покером знаком впервые а не рег, но так же можно я думаю и запрограмировать бота чтоб он выдавал через n-количество рук какие-то раздачи типа я играю творчески)
в итоге: схожая статистика и пару нотсов, для меня это тоже не супер доказательство что он бот ! поэтому я тут и торчу и пытаюсь выяснить, может кто то даст больше нотсов, статистики на этих 2
но, есть момент который говорит что они боты больше чем всё то что выше, никто из них не подымает кипишь и не создаёт на форумах темы о бане, не их друзья, это очень странно
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
но, есть момент который говорит что они боты больше чем всё то что выше, никто из них не подымает кипишь и не создаёт на форумах темы о бане, не их друзья, это очень странно
этот момент ни о чем не говорит, поскольку владелец бота спокойно может создать подобную тему. Вполне может быть, что в данный момент они пока спокойно переписываются с саппортом.
Оригинал пользователя Pornoban
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
но, есть момент который говорит что они боты больше чем всё то что выше, никто из них не подымает кипишь и не создаёт на форумах темы о бане, не их друзья, это очень странноэтот момент ни о чем не говорит, поскольку владелец бота спокойно может создать подобную тему. Вполне может быть, что в данный момент они пока спокойно переписываются с саппортом.
нет, владелец бота на это тратить время не будит, он создал ботов чтобы не тратить своё время, он же может сесть и играть сам но он этого не делает, для него время дороже. они бы всё равно дали бы о себе знать на форумах, если бы даже вопрос об их аках был в стадии проверки, посмотри на себя ты плюсовый рег у тебя есть блог, они тоже плюсовые реги, только без блога и нигде их не видно на форумах. вспомни всех забаненых на которых ты указывал, они все создавали темы о бане на разных форумах.
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
Оригинал пользователя Pornoban
Оригинал пользователя YouKnowWhatYouAre
но, есть момент который говорит что они боты больше чем всё то что выше, никто из них не подымает кипишь и не создаёт на форумах темы о бане, не их друзья, это очень странноэтот момент ни о чем не говорит, поскольку владелец бота спокойно может создать подобную тему. Вполне может быть, что в данный момент они пока спокойно переписываются с саппортом.
нет, владелец бота на это тратить время не будит, он создал ботов чтобы не тратить своё время, он же может сесть и играть сам но он этого не делает, для него время дороже. они бы всё равно дали бы о себе знать на форумах, если бы даже вопрос об их аках был в стадии проверки, посмотри на себя ты плюсовый рег у тебя есть блог, они тоже плюсовые реги, только без блога и нигде их не видно на форумах. вспомни всех забаненых на которых ты указывал, они все создавали темы о бане на разных форумах.
я блог не пишу уже долго.
не все забаненные писали два года назад на форуме.
и как раз тот, кто скорее всего пользовал бота, самым первым создал тему на ПС.
не пишешь, но он у тебя ввёлся и он у тебя есть.
например кто не писал? если не писали от себя и не на ps, то в другом месте и писали за них, за общую компанию кто-то один
первыми были zloiman и я, zloi это рег пати в кэш nl, думаю он ещё отпишет тут и скажит что, то что ты сказал это не так, я ботов тоже создать не мог, потому что, как ты заметил я не шарю в программировании.
то что они не пишут это очень и очень странно как бы ты не крутил
http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/bots-party-insiders-view-1474198/index5.html в последнем посте написано что их забанили