Розыгрыш валетов и десяток

Введение

В данной статье

• Трудности розыгрыша валетов и десяток
  
• Является ли 3-бет на префлопе всегда для вэлью?
  
• Как разыгрывать постфлоп в замысловатых ситуациях?
  

Такие стартовые руки, как валеты и десятки, хоть в большинстве случаев и выглядят приятно, но тем не менее во многих ситуациях создают вам массу проблем. Розыгрыш префлопа и постфлопа с этими руками редко бывает прост, так как вы редко знаете, где находитесь.

Подобные замысловатые ситуации на дистанции определяют, играете ли вы плюс или слишком часто инвестируете деньги в неподходящих спотах. Это как минимум так же плохо, как и пропуск вэлью-бетов или фолд лучшей руки.

В данной статье вы найдёте несколько мыслей по поводу розыгрыша данных комбинаций.

Основные проблемы

В чём заключаются основные проблемы этих рук?

• Вы не можете быть уверены, что на префлопе у вас лучшая рука.
• Сложно найти другие руки, к которым применима фраза „Слишком сильна для колла, но слишком слаба для игры на стэк“.
• На постфлопе часто выходят оверкарты, создающие сложные ситуации.

Ситуация становится опасной, когда на префлопе в игру вступает агрессия. В первую очередь, проблемный спот выглядит следующим образом:

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (неизвестный)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

И что теперь?

Вы не можете сделать точных предположений об игре вашего оппонента и, соответственно, не знаете, как часто он 3-бетит и как реагирует на 4-беты.

Каковы ваши теоретические варианты?

• Фолд
• Колл
• 4-бет/игра на стэк

Фолд является здесь вполне реальной альтернативой. Естественно, в большинстве ситуаций она выглядит слабой, и вы будете сбрасывать лучшую руку. Попробуем сравнить данную опцию с остальными.

Именно здесь ситуация начинает усложняться. Колл может выглядеть привлекательным, так как вы не будете изолировать себя против узкого диапазона и, вероятно, сможете разобраться с розыгрышем на постфлопе. Но так ли это на самом деле?

Теоретически колл, конечно, является вполне возможной опцией. Однако, как правило, колл 3-бета вне позиции при стандартных стэках не приветствуется. Вам вряд ли удастся прибыльно разыграть постфлоп вне позиции, без инициативы и, помимо этого, с уязвимой рукой.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (неизвестный)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
Hero...

И?

Практически невозможно однозначно сказать, как лучше всего сыграть в данной ситуации. Можно донкнуть, можно сыграть через чек/колл или даже чек/фолд? Тот факт, что диапазон оппонента широк, вам здесь мало помогает. Если вы коллируете ставку на флопе, то на тёрне ваша рука уже является всего лишь блеф-кэтчером. Худшая рука редко продолжит вэльюбетить.

Вы можете возразить, что не всегда же будет выходить оверкарта. Возможно, вам имеет смысл ознакомиться со следующей статьёй: Вероятности в Техасском Холдеме.

Другими словами, с валетами к риверу лишь в 1-м из 4-х случаев у вас по-прежнему будет оверпара, что, кстати, не означает, что у вас всё ещё лучшая рука.

С карманными десятками у вас будет оверпара лишь в каждой 8-й раздаче... Не особо радужная перспектива.

Вывод: сложные ситуации, которые часто невозможно корректно оценить. Многие хорошие игроки советуют либо очень редко, либо вообще не коллировать с этими руками 3-беты вне позиции.

Сразу за словом "4-бет" следует "игра на стэк". Пожалуйста, никогда не рассматривайте вариант 4-бет/фолда с такими руками, как валеты и десятки. Подобный розыгрыш будет блефом, и вам для него не нужна подобная стартовая рука. Кроме этого, подобный блеф вряд ли будет иметь смысл, так как, по сути, нет ни одной лучшей руки, которая сбросится (шансы, что кто-то будет играть 3-бет/фолд с QQ, очень малы).

Итак, вы готовы играть на стэк, если ваш оппонент запушит. С каким диапазоном он будет пушить?

Будем исходить из тайтового диапазона: QQ+/AK

Что ж, не мечта, но подобный результат был заранее очевиден.

Возьмём более лузовый спектр: 99+/AQo+/AJs+

Естественно, ваше эквити улучшается, но значимого преимущества у вас по-прежнему нет.

И даже против очень лузового диапазона 66+/A9s+/KQs/ATo+/KQo, который вы не можете давать своему сопернику без серьёзных оснований, вы не являетесь большим фаворитом:

Когда вы увидели эти цифры и пришли к выводу, что большинство оппонентов будет пушить с первым (тайтовым) диапазоном, вы уже должны были понимать, почему 4-бет/игра на стэк всё же лучше, чем фолд.

Фолд-эквити и баланс

Даже если это прозвучит несколько странно, нет никакой ошибки в том, чтобы стараться генерировать фолд-эквити с карманными валетами. Лучшие руки, конечно, практически никогда не сбросятся. Однако, возможно, вам удастся выбить ряд рук, у которых против вас хорошее эквити, например: AQ или KQ.

Прибыльность игры 4-бет/на стэк в долгосрочном периоде определяется не эквити в 36% против первого из вышеуказанных диапазонов, а теми случаями, когда оппонент будет сбрасывать значительную часть своего спектра.

Именно здесь в игру вступает баланс: если вы не коллируете 3-беты вне позиции на префлопе, то как вы реагируете на частые 3-беты?

Основой для ответа на этот вопрос является следующее утверждение: “Если вы не можете сыграть на префлопе на стэк с карманными валетами, вы слишком мало 3-бетите и 4-бетите.“

К данной фразе следует относиться с осторожностью, однако, она должна заставить вас глубже задуматься над данной проблемой (дополнительную информацию по этому вопросу вы найдёте чуть ниже в главе „Будущее EV“). Оптимальный розыгрыш карманных валетов и десяток также определяется вашей общей игрой. Если вы никогда не блеф-4-бетите и вам противостоит думающий игрок, он будет знать, из каких рук состоит ваш диапазон 4-бета. Он может сбросить даже АК. Здесь вам будет сложно прибыльно разыграть JJ или ТТ.

Однако если вы 4-бетите наоборот часто и оппоненты это прекрасно знают, то у вас вполне может быть лёгкий 4-бет для вэлью, так как соперники будут вынуждены играть с вами на стэк более лузово. Подумайте, как эти рассуждения применимы к вашей игре, - ведь ваше решение определяется не только типом вашего оппонента, но и вашим имиджем в его глазах.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO raises to $25.00, Hero...???

Если вы только теперь задаёте себе вопрос, что делать, то вы уже совершили ошибку. Ответ на этот вопрос вы должны были знать ещё перед тем, как сделали 3-бет.

Для многих игроков данные стартовые руки являются автоматическим 3-бетом, и только потом игроки задумываются, что же делать дальше. Но почему они вообще их 3-бетят? “Ну, по идее, для вэлью данное действие вряд ли можно назвать блефом.“

Но очевидный ли это 3-бет для вэлью?

3-бет для вэлью означает, что вы полагаете, либо против вас будет играть на стэк более слабый диапазон, либо худшие руки будут коллировать (тот факт, что вы находитесь впереди диапазона оупен-рейза, не играет никакой роли).

С какими руками оппонент будет здесь коллировать? Кроме этого, вспомним о проблеме, упомянутой чуть раньше: многие игроки никогда не коллируют 3-беты вне позиции.

Играя против подобных оппонентов, очевидно, вы ожидаете либо фолда, либо 4-бета. Но если вы собираетесь сбрасываться на 4-бет, откуда возьмётся ваше вэлью?

С каким диапазоном оппонент, вероятно, будет коллировать?

Чтобы вы могли принять тонкое решение: „Это 3-бет для вэлью,“- оппонент должен коллировать примерно с таким диапазоном.

Мнения по данному вопросу сильно расходятся. Многие игроки считают, что играть 3-бет/фолд с подобными руками при стандартных стэках нельзя. Они считают это действие своего рода блефом, как указано выше.

Другие утверждают, что 3-бет/фолд возможен, если имеется надёжный ридс, указывающий, что соперник очень лузово коллирует 3-беты, но редко 4-бетит.

Здесь многое зависит от вашего скилла: можете ли вы быть уверены, что ваши предположения относительно спектров оппонента корректны?

В итоге всё сводится к замкнутому кругу: если вы отметили, что игрок часто коллирует 3-беты вне позиции, но практически не 4-бетит, то он не играет, как стандартный ТАГ. Однако если ваш соперник играет в каком-то другом стиле, то вам должно быть гораздо сложнее делать выводы относительно его диапазона и полагаться на ридсы.

В случае колла, вы можете почувствовать дискомфорт: "У меня хорошая карманная пара, колл слишком слаб.“

Найдите лучшую альтернативу и воспользуйтесь ею. Если таковая отсутствует, то у вас нет причин искать оправдание для колла.

Подобный колл нельзя назвать коллом на сет-вэлью. При колле на сет-вэлью вы даёте себе хорошие предполагаемые оддсы и считаете, что можете заколлировать с мелкой карманкой на префлопе даже при условии, что продолжите розыгрыш на постфлопе только в случае попадания в сет.

Карманные валеты и десятки, очевидно, слишком сильны для подобного розыгрыша и на постфлопе часто бывают хороши сами по себе.

Каковы недостатки колла?

• На постфлопе вы часто будете видеть оверкарты.
• Вам будет противостоять диапазон, который сложно точно оценить.
• Вам тяжело судить, где вы в действительности находитесь - впереди или позади.

У каждой медали две стороны. Каковы же преимущества колла?

• Вы сохраняете банк небольшим.
• На постфлопе в большинстве случаев у вас будет приличная рука (подобная средняя пара против широкого диапазона часто оказывается лучшей рукой).
• На постфлопе вы всегда можете попасть в сет и получить вэлью.
• Вы не изолируете себя против сильного диапазона игры на стэк через 3-бет/пуш.
• Вы не превращаете свою руку в блеф, играя 3-бет/фолд.
• Вы можете заколлировать для провоцирования сквиза, если после вас сидят агрессивные игроки.

Конечно же, вы не обязаны разыгрывать подобные руки исключительно через колл, но постарайтесь избавиться от идеи, что их всегда нужно 3-бетить. С помощью примеров мы докажем, что это не так.

Сквиз

Сквиз - это прекрасное оружие для "разогрева" префлоп-игры. Оппоненты будут часто использовать его против вас, заставляя принимать тяжёлые решения.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
BU ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...???

Если у вас нет чётких ридсов или других подсказок, то это достаточно сложная ситуация. Колл обычно не является идеальным решением, так как наличие в банке игрока на малом блайнде создаёт опасность того, что флоп придётся смотреть втроём.

Другой опцией является 4-бет, но для этого было бы неплохо знать, что большой блайнд в состоянии делать лузовые сквизы и готов играть на стэк с относительно широким диапазоном. Особенно в ситуации BU vs. SB у вас вряд ли есть право выбрасывать подобную руку.

Если бы вы были тем игроком, кто сделал сквиз, вы также должны были бы стремиться сыграть на стэк. Сквиз/фолд с руками вроде валетов и десяток является плохой игрой, в то время как колл может создать проблемы на постфлопе, если придётся играть в мультипоте.

Что ж, не бывает такого, чтобы всё было идеально.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (ТАГ)
Hero ($100)
SB ($100) (скала)
BB ($100) (автоответчик)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

В данном примере у вас довольно очевидный колл. Вы считаете, что ТАГ вряд ли будет коллировать 3-бет вне позиции. Даже если он заколлирует, эквити ваших ТТ против его диапазона будет оставлять желать лучшего.

Скала, сидящая после вас, редко будет проявлять агрессию. Если автоответчик пожелает поучаствовать в раздаче, вы будете только рады.

Если вы решитесь на 3-бет, то, в случае 4-бета от кат-оффа, у вас возникнет проблема. Вам понадобятся ридсы о том, что данный игрок может лузово 4-бетить и выставляться с маргинальными руками. В таком случае можно было бы рассмотреть вариант 3-бета/игры на стэк.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (лузово-пассивный)
Hero ($100)
SB ($100) (скала)
BB ($100) (ТАГ)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

В этот раз вы считаете, что игрок на кат-оффе будет коллировать 3-бет со многими руками. Именно поэтому вы на полном серьёзе можете рассмотреть опцию 3-бета. Если вам противостоит соперник, который, к примеру, никогда не сбрасывается на 3-беты, но редко 4-бетит, то 3-бет/фолд вполне хорош.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (скала)
Hero ($100)
SB ($100) (ЛАГ)
BB ($100) (маньяк)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero...

В данной ситуации у вас довольно лёгкий колл. Против скалы нельзя 3-бетить для вэлью, и после вас сидят игроки, которые любят сквизить. Так предоставьте же им такой шанс.

Если последует сквиз от кого-то на блайндах, то вы можете 4-бетнуть и решить все проблемы прямо на префлопе. Кроме этого, вы получите больше информации о силе руки скалы.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (скала)
Hero ($100)
SB ($100) (ЛАГ)
BB ($100) (маньяк)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 1 fold, BB raises to $14.00, CO raises All-in, Hero...

Если скала решит продолжить розыгрыш и сделает ещё один рейз или даже запушит, то у вас легчайший фолд. Данную дополнительную информацию вы получили фактически бесплатно. Если же сквиза не последует, то вы будете играть хедз-ап в позиции. Неплохой расклад, бывают ситуации и похуже.

Примеры с 3-бетами, когда вы вне позиции

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (ТАГ / 5% 3-бет на BU)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

Диапазон 3-бета в 5% на баттоне является довольно узким. Он выглядит примерно следующим образом: TT+, AJs+, KQs, AQo+. Он практически не содержит блефов.

Ваше эквити:

Лучше всего просто сброситься, хоть это и очень неприятно.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (ЛАГ / 13% 3-бет на BU)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 2 folds, Hero...

Показатель 3-бета в 13% уже считается высоким. Блефы и полублефы составляют значительную часть спектра оппонента. У подобных рук есть против вас эквити, но они вряд ли будут готовы сыграть на стэк.

Однако если кто-то 3-бетит в 13% случаев, то он должен ожидать более частых 4-бетов против себя. Соответственно, даже более слабые руки, такие как ТТ/99 или бродвей, будут не против выставиться. Вдобавок некоторые игроки время от времени исполняют блеф-пуши (популярной рукой для подобного мува является, к примеру, А5s, а это уже 4 комбинации).

Диапазон 3-бета соперника: 99+, 22-33, A9s+, A5s-A3s, KTs+, QJs, T8s, 97s, 86s, 75s+, 65s, AQo+, A5o-A4o, KQo

Предполагаемый диапазон игры на стэк:

В подобных ситуациях вы редко будете оказываться в проигрыше. Игра 4-бет/на стэк однозначно оправданна. Фолд, напротив, является ошибкой против столь широкого спектра.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
Hero ($100)
BU ($100) (скала / 3% 3-бет на BU)
SB ($100)
BB ($100) (автоответчик)

Preflop: Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $3.00, BU raises to $10.50, 1 fold, BB calls $10.50, Hero...

Против диапазона скалы вы далеко позади. Обычно вам следует сбрасываться, но в банк уже зашёл автоответчик. В данной ситуации вы можете заколлировать на сет-вэлью. Вы должны заплатить ещё $7.50, но ваши предполагаемые оддсы представляют собой фактически два полных стэка.

Колл является здесь вполне разумной опцией, но продолжение экшена на постфлопе возможно лишь в случае, если появится третий валет.

Пример 3-бетов, когда вы в позиции

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (ТАГ / 8% 3-бет на BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, 1 fold, BB raises to $10.50, Hero...

В позиции у вас всегда есть опция колла, в отличие от случаев, когда вы вне позиции. Преимущества и недостатки уже были перечислены ранее: коллируя, вы избегаете изоляции против полярного вэлью/блеф-диапазона, но часто будете вынуждены разыгрывать постфлоп на неприятных бордах.

В данном случае между коллом и 4-бетом нет большой разницы.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100) (ЛАГ / 12% 3-бет на BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, 1 fold, BB raises to $10.50, Hero...

Здесь лучше отдать предпочтение 4-бету. Всегда помните: если вы собираетесь выставляться, необходимо, чтобы вам противостоял широкий диапазон.

Если показатель 3-бета игрока представляет собой двузначное число, то ему чаще придётся иметь дело с 4-бетами, а значит, он будет вынужден лузовее играть на стэк, особенно в битве блайндов. Соответственно, 4-бет/игра на стэк здесь редко будет ошибкой.

Тем не менее вы по-прежнему играете в позиции, поэтому колл также является хорошей альтернативой.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (ТАГ / фолд на 3-бет 69%)
BU ($100)
SB ($100) (скала)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BB with
2 folds, CO raises to $3.00, 1 fold, SB calls $3.00, Hero?

В данной раздаче лучше отказаться от сквиза. Вряд ли вы можете предположить, что он будет для вэлью. Оба ваших оппонента будут часто сбрасываться, и если кто-нибудь из них окажет сопротивление и сделает 4-бет, то у вас возникнет проблема. Подобная ситуация даже может поставить под сомнение правило, по которому нельзя играть сквиз/фолд с подобной рукой, так как, в случае игры на стэк, вы обычно будете большим андердогом. Следовательно, здесь лучше всего просто заколлировать.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (ЛАГ / фолд на 3-бет 55%)
BU ($100)
SB ($100) (автоответчик)
Hero ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, 1 fold, SB calls $3.00, Hero?

В данной же раздаче у вас очевидный сквиз. Ваша рука чуть сильнее, и, к тому же, игрок на кат-оффе вполне способен сделать колл с худшей рукой или сделать ещё один рейз на блефе.

Малый блайнд является пассивным игроком, который вполне может заколлировать с гораздо более слабой рукой, чем ваша. Очень хорошая ситуация для линии "сквиз для вэлью/игра на стэк".

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (скала)
BB ($100) (ТАГ / 5% 3-бет на BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...

Здесь вам опять противостоит очень узкий спектр. В Примере 9 мы уже продемонстрировали, как вы стоите против диапазона 3-бета в 5%.

Если у вас есть доступ к конкретному показателю сквиза соперника, то есть определённая вероятность, что он будет довольно высок, т.е. оппонент любит использовать подобные ситуации для сквизов на относительно широком диапазоне. Однако не стоит слишком сильно полагаться на подобную информацию. Как правило, игрок, который мало 3-бетит, сквизит также не особенно часто.

В данной раздаче фолд является лучшим выбором.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100) (ТАГ)
BB ($100) (ЛАГ / 11% 3-бет на BB)

Preflop: Hero is BU with
3 folds, Hero raises to $3.00, SB calls $3.00, BB raises to $13.00, Hero...

Против данного диапазона большого блайнда вы стоите гораздо лучше, и не стоит сильно переживать относительно его спектра игры на стэк. Он будет здесь часто 3-бетить на блефе и пушить с более слабыми руками или чистым блефом, если вы начнёте защищаться против его сквизов 4-бетами.

Так как фолд слишком слаб, а колл выглядит далеко не идеально с учётом возможной перспективы мультипота, 4-бет/игра на стэк не будет здесь ошибкой.

Будущее EV

Будущее EV является тем фактором, который вы обязательно должны учитывать при розыгрыше данных рук.

Мы уже приводили следующую фразу: “Если вы не можете сыграть на префлопе на стэк с карманными валетами, вы слишком мало 3-бетите и 4-бетите.“

Данное утверждение не является ключом от всех дверей, но оно имеет определённое отношение к будущему EV.

Простейший пример: вы никогда не блефуете, за исключением одной ситуации. В этой раздаче вы ставите 3 барреля с рукой-дро, но вас вскрывают. Конечно, неприятный исход, учитывая, что вы считали блеф +EV и были уверены, что сможете сгенерировать достаточно фолд-эквити.

Однако блеф не сработал, оппонент сделал колл-даун, и теперь вы на шоудауне с 7-кой старшей.

Тем не менее всё не так уж плохо. Соперники теперь увидели, что вы в состоянии блефовать, хотя на самом деле вы делаете это довольно редко. Ваши ставки, в основном, для вэлью, но ваши оппоненты теперь будут считать вас мистером Блефом. Соответственно, в будущем ваш баррелинг будет получать гораздо меньше уважения, что, очевидно, очень хорошо для вас.

Похожие вещи можно сказать и об игре на префлопе. Если вы выставляетесь только с QQ+/AK, то, с точки зрения EV, в большинстве случаев вы так или иначе будете фаворитом, но любой игрок, использующий статсы, рано или поздно заметит вашу чрезмерную тайтовость.

Оппоненты будут знать, что AK и QQ являются худшими руками в вашем спектре игры на стэк. Так как они смогут к этому адаптироваться, олл-ин с AK/QQ неожиданно перестаёт быть прибыльным, ведь никто из соперников больше не будет выставляться против вас с валетами или хуже. Даже АК уже не будут столь прибыльны против вас.

Именно здесь начинаются жалобы: На префлопе я всегда попадаю на тузов или королей. Или: Мне никогда не удаётся выставиться, когда у меня натсы.

Вспомним изначальное утверждение: вы 3-бетите и 4-бетите слишком мало, вас легко прочитать, ваши оппоненты могут корректно оценивать ваш диапазон. Единственный выход: расширьте свой спектр или играйте на стэк более лузово.

Итак, если вы хотите добавить другие руки в свой диапазон игры на стэк, то какие руки вы предпочтёте? Блеф-пуши с А5s или 67s или олл-ины с JJ/TT?

Когда вы в действительности будете выставляться с такой рукой, как ТТ, обычно вас нельзя будет назвать фаворитом, но вы, как правило, можете рассчитывать на вполне солидное эквити в 36-37%.

Кроме этого, значительная часть вашей прибыли складывается из раздач, когда оппоненты сбрасываются на 3-беты, 4-беты и пуши. И, в конце концов, в игру вступает будущее EV. Если вы сыграете на стэк с карманными десятками, соперники будут меньше уважать вашу префлоп-агрессию, и вы сможете чаще выставляться с монстрами вроде QQ.

Префлоп олл-ины относятся к тем ситуациям, которые привлекают особенное внимание. Многие игроки не уверены, как им следует разыгрывать их сильные комбинации, поэтому нотсы вроде „пуш с TT / A8o“ появляются гораздо чаще, и сделать их гораздо проще, нежели проверить, с чем соперник №1 проколлировал три вэлью-бета от соперника №2 на сухом борде. Если происходит выставление на префлопе, все игроки за столом обращают на это внимание, и нотс пишется, можно сказать, автоматически.

В заключение хотелось бы отметить, что будущее EV не является основным аргументом, почему вы должны более лузово играть на стэк с этими руками, но определённо является кусочком общего пазла вашей игры. Если соперники считают, что с подобными руками вы выставляетесь "слишком лузово", то вам будет гораздо проще проплатиться с карманными тузами или королями.

Постфлоп

В данной статье мы коснёмся постфлопа лишь вскользь. Вы можете по-разному попадать в борд, игра может происходить в повышенном банке или в 3-бет-банке, у вас может быть оверпара, сет или дро, вам могут противостоять различные типы оппонентов.

В одной статье невозможно резюмировать все тонкости хорошего постфлопа.

Тем не менее нам бы хотелось занести в вашу голову ряд простейших идей, касающихся понимания розыгрыша подобных рук, особенно в ситуациях, когда вы сделали колд-колл на префлопе:

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 2 folds

Flop: ($7.50) (2 players)
CO bets $5.00, Hero...

Постфлоп есть постфлоп. Вы всегда должны о нём помнить.

Почему вы заколлировали на префлопе? Вы хотели сохранить диапазон оппонента широким, не изолировать себя и не разгонять банк. На постфлопе вышел хороший борд, оппонент сделал стандартную продолженную ставку, и у вас здесь очевидный колл.

На префлопе вы коллировали не на сет-вэлью, фолд на флопе по той причине, что вы не попали в сет, естественно, даже не рассматривается.

В то же самое время на префлопе вы и не слоуплеили, поэтому игра рейз/на стэк на подобном флопе определённо является переигрыванием. Кроме этого, следует отметить, что игра рейз/фолд с оверпарой практически никогда не будет хорошим вариантом.

Таким образом, на постфлопе вы должны заново оценивать силу своей руки и разыгрывать её соответствующим образом.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (ТАГ)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero calls $3.00, 2 folds

Flop: ($7.50) (2 players)
CO bets $5.00, Hero..?

Всякое бывает. Вышел очень плохой для вас флоп, вы ничего не знаете об оппоненте, кроме того, что он играет в ТАГ-стиле. Что вы будете делать в ответ на 2-й и или даже 3-й баррель?

Тот факт, что на префлопе у вас была хорошая рука, не играет никакой роли. Теперь у вас всего лишь 3-я пара, и вы понятия не имеете, где находитесь.

Замечание: фолд здесь не является стандартом. Если вы решитесь на колл, он может быть обоснован рядом причин…

• … вы знаете, что у оппонента широкий диапазон оупен-рейза на префлопе.
• … на подобном флопе конт-бет будет ставиться с любыми двумя картами.
• … вы можете точно оценить его игру на тёрне.
• … вы знаете, что он иногда может сбросить даже Ax-руки (вы решаете исполнить блеф).

Основанием для колла ни в коем случае не является фраза: “Ну, у меня же карманные валеты.“

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (ЛАГ)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero bets $13.00, CO raises to $35.00, Hero...

Здесь действует старое правило: “Сбросить оверпару в 3-бет-банке практически невозможно.”

В безлимитном холдеме мало ситуаций, которые можно обобщать. И, конечно же, существует множество типов оверпар (или топ-пар) в 3-бет-банках. Так как вы уже достаточно глубоко проанализировали свою игру на префлопе, вы можете задать себе прямой вопрос: „Если я не хочу выставляться со своей оверпарой на подобном борде, зачем я вообще 3-бетил на префлопе?

Конечно, существует вероятность, что оппонент устраивает ловушку, но блефы и более слабые руки также возможны. В 3-бет-банках не стоит отдавать предпочтение тяжёлым фолдам.

Даже без фолд-эквити вам необходимо лишь около 34% эквити в этом примере. Чтобы иметь данное эквити, насколько лузово ваш оппонент должен играть рейз/колл?

Анализ эквити
Борд
	Эквити	Выигрыш	Делёж банка	Проигрыш	Рука или диапазон
Игрок 1	34,72%	32,93%	3,57%	63,5%
Игрок 2	65,29%	63,5%	3,57%	32,93%	TT+, , ,

Всего лишь ТТ в качестве худшей готовой руки и три полублефа с одномастными АК, и вы уже привязаны к банку.

Конечно, было бы лучше, если бы диапазон был шире. Вы можете убрать отсюда несколько рук-ловушек, подобный оппонент не будет слоуплеить 100% своих АА/КК. Вполне можно исключить половину подобных рук (например, все комбинации KK).

Анализ эквити
Борд
	Эквити	Выигрыш	Делёж банка	Проигрыш	Рука или диапазон
Игрок 1	41,9%	39,62%	4,55%	55,83%
Игрок 2	58,1%	55,83%	4,55%	39,62%	AA, TT-QQ, , ,

Против подобных соперников оверпара с валетами или десятками обычно слишком сильна для фолда.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (ТАГ)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero...

Это одна из тех ситуаций, в которых вы мало что можете сделать правильно. Любой, даже незначительный рид на вашего соперника полезен в подобных случаях.

Ваши возможности ограничены: если вы ставите на флопе, ваша основная цель состоит в том, чтобы забрать "мёртвые" деньги. Вы заканчиваете розыгрыш, осознавая, что большинство рук, которые соперник здесь выбросит, слабее вашей.

Вашу ставку редко можно будет назвать вэлью-бетом, хотя, конечно, такие руки, как TT/99/88/78s и т.д., вполне могут найти здесь колл, но против всего диапазона колла вы будете стоять плохо, так как он содержит множество Ах-рук, а также KK/QQ.

Остаётся вариант ответного чека, но в таком случае вы должны спросить себя, что вы будете делать на поздних улицах.

PartyPoker $100 NL Hold’em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($100)
MP ($100)
CO ($100) (ТАГ)
Hero ($100)
SB ($100)
BB ($100)

Preflop: Hero is BU with
2 folds, CO raises to $3.00, Hero raises to $10.50, 2 folds, CO calls $10.50

Flop: ($22.50) (2 players)
CO checks, Hero checks

Turn: ($22.50) (2 players)
CO bets $13.00, Hero ...

Здесь вам следует опять вспомнить начало статьи: 3-беты вне позиции коллируются гораздо реже.

Лузовые коллы на сет-вэлью являются редкостью, а коллы с одномастными коннекторами или одномастными тузами встречаются ещё реже. Прибыльность розыгрыша этих рук во многом зависит от играбельности и возможности делать хорошие (полу-)блефы. И то, и другое несвойственно 3-бет-банкам вне позиции и без инициативы.

Если подобный игрок коллирует 3-бет вне позиции, то основой его диапазона будут ловушки (AA,KK), сильные руки, разыгранные осторожно (AK, QQ/JJ), и несколько рук, в розыгрыше которых соперник просто-напросто не уверен, но всё равно хочет увидеть флоп (AQ, KQ, TT/99).

Против такого диапазона уже на префлопе решение было пограничным:

Но на постфлопе ситуация ещё хуже:

Чтобы коллировать тёрн, у вас должна быть определённая информация на оппонента, прежде всего, об игре на ривере. Может ли он здесь блефовать и потом сдаться? Будет ли он ставить ещё один баррель на ривере? И если да, то как часто этот баррель будет блефом, а как часто - для вэлью?

Вы ничего не выиграете, если иногда будете вскрывать блеф от KQ, но регулярно проплачивать здесь лучшие руки. Подобная игра будет –EV.

Тем не менее вполне очевидно, что данные споты очень пограничны и их сложно разыграть +EV. Вы должны стараться совершать здесь как можно меньше ошибок. Если вы не можете точно оценить диапазон соперника и спектр, с которым он может баррелить тёрн и ривер, то линия бет/фолд флоп, скорее всего, не будет большой ошибкой.

Заключение

Вы увидели, что при розыгрыше валетов и десяток вы так или иначе ходите по тонкому льду. На префлопе 3-бет в некоторых случаях может быть для вэлью, но подобное решение ни в коем случае нельзя считать очевидным. На постфлопе вы часто попадаете в борды, которые снижают ценность вашей руки или усложняют проплату.

Многочисленные примеры доказали, что решение между повышением агрессии и осторожным розыгрышем часто бывает пограничным.

Помните, что выбирая осторожный розыгрыш, вы фактически просто откладываете выяснение отношений на постфлоп, где вы должны стараться сыграть идеально. Это означает: никаких коллов на сет-вэлью и никаких слоуплеев.

Если у вас хорошая рука, но 3-бет для вэлью находится под сомнением, то просто не делайте его.

ССЫЛКИ
Форум: Обсудите содержание данной статьи с другими игроками в форуме