Original von Pokerxx
IBRACADABRA!!! <3Sau geil, ich bin ab heute wohl Barca Fan, konnte Barca eig. noch nie leiden, aber jetzt ♦
quelle?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
5,323
Beiträge
564
Benutzer
0
Reactions
323.7 K
Ansichten
Original von Pokersaft
Original von Pokerxx
IBRACADABRA!!! <3Sau geil, ich bin ab heute wohl Barca Fan, konnte Barca eig. noch nie leiden, aber jetzt ♦
quelle?
http://www.transfermarkt.de/de/news/29775/tauschgeschaeft-ibrahimovic-zu-barca-etoo-geht.html
Gott
wohl der schlechteste transfer des jahrhunderts
eto'o ist der besser Spieler mit dem kleineren Namen, dafür gibt man ihn ab und schmeißt noch 40 (!!!) Millionen hinterher. Gute Idee eigentlich.
Original von Chipsie
Gottwohl der schlechteste transfer des jahrhunderts
eto'o ist der besser Spieler mit dem kleineren Namen, dafür gibt man ihn ab und schmeißt noch 40 (!!!) Millionen hinterher. Gute Idee eigentlich.
+ Hleb für ein Jahr.
FYP.
Ibra ist aufjedenfall ne Machine, der wo behauptet ein Eto'o wäre besser hat einfach keine Ahnung sry...
Mit Ibra wird die letze Schwäche von Barca bewältigt. Und der Trikot Verkauf mit Ibra wird sicherlich auch nicht schlecht laufen.
Die Frage ist nicht ob Ibrah besser ist als Eto'o, das kann man ohnehin schwer beantworten, weil es zwei verschiedene Spielertypen sind, aber beide viele Tore schießen. Die Frage müsste lauten, wer besser in Barcas Spielsystem passt. Da würde man erstmal sagen, dass das klar Eto'o ist, der Meinung bin ich eigentlich auch. Aber man sollte mal besser abwarten, vielleicht kann sich Ibrah ja weit besser integrieren als man denkt.
Wer würde auch auf den ersten Blick glauben, dass Ibrah technisch einiges drauf hat? Wohl niemand!
Ich finde den Tausch zwar auch alles andere als gut, aber auf der anderen Seite, könnte Ibrah doch gut zu Barca passen, vorausgesetzt er kann sich ins System integrieren. Dann hätten sie nämlich auch mal einen Spieler für die hohen Bälle, außer Messi 
Und er ist auch körperlich sehr robust, was vielleicht doch ganz gut für die spanische Liga passen könnte, denn agil ist er ja bekanntlich trotz seiner Statur.
Aber + 40 Millionen ist definitiv schwachsinnig. Denn dass Ibrah 40 Millionen mehr wert ist als Eto'o glaubt wohl kein Mensch. Wenn man annimmt das Eto'o realistischerweise so um die 40Mio kostet, müsste Ibrah 80Mio + ein paar zerquetschte für Hleb kosten. Ist das realistisch? Wohl kaum.
Ich habe eine Vermutung, was es mit den 40 Mio auf sich haben könnte:
Inter hat ja ca. 40 Mio. Euro Minus in der Transferkassa und Barca hat ja eigentlich keine Probleme mit Geld. Obendrein sind die Verantwortlichen auch sehr gut befreundet. Vielleicht handelt es sich hier also um eine verdeckte Gefälligkeit. Mal abwarten ob es in Zukunft mal eine ähnlich dubiose Geschichte zu Gunsten von Barca geben wird.
Was haltet ihr von meiner Theorie?
Original von Pokerxx
Ibra ist aufjedenfall ne Machine, der wo behauptet ein Eto'o wäre besser hat einfach keine Ahnung sry...
Mit Ibra wird die letze Schwäche von Barca bewältigt. Und der Trikot Verkauf mit Ibra wird sicherlich auch nicht schlecht laufen.
a) Kein Gegenargument bringen
b) Behaupten jeder der was anderes denkt hat keine Ahnung
c) "der wo" schreiben
= solidpost
etoo vertrag läuft aus und will ihn auch nicht verlängern, mein ich zu wissen.
etoo + 40 millionen + hleb leihe, ist viel zu viel das ist klar.
aber wenn man bie barca im sturm spielt schiesst man automatisch tore,
weil es so ziemlich die best funktionierende mannschaft ist die es momentan gibt. deswegen wird ibra auch keine integrations schierigkeiten haben.
es ist ein kopfball starker tor gefährlicher stürmer, der sich auhc chancen selbst erarbeitet.
ich fände den transfer genial. man muss nur das spiel gg chelsea gesehen haben im CL halbfinale. als pique als stürmer umfunktioniert worden ist, weil er kopfballstark ist und barca einfach nicht vorbei kam.
wenn man jetzt ibra da vorne drin hätte wär das schon sehr von vorteil.
ibra wird doch von verschiedenen seiten immer mal wieder als bester stürmer der welt gehandelt, sowas hab ich von eto'o selten gehört... sogesehen vorteil ibra... dazu kommt, dass er mMn noch nen sehr langen vertrag und eto'o nicht, was dafür spricht, dass eto'o nicht mit seinem potentiellen marktwert bei langem vertrag angerechnet werden kann sondern nur teilweise... wenn man bei einem jahr vertrag als marktwert 15 mio +-5 ansetzt, dann ist die größenordnung des transfers von ca 55 und nicht 80 mio schon wieder nachvollziehbar...
dazu kommt dann auch noch, dass ibra das offensivspiel bereichert, zumindest derart, dass da nun auch mal son bulle vorne drin steht...
ich kann's nachvollziehen (einigermaßen)
Original von Renne01
Die Frage ist nicht ob Ibrah besser ist als Eto'o, das kann man ohnehin schwer beantworten, weil es zwei verschiedene Spielertypen sind, aber beide viele Tore schießen. Die Frage müsste lauten, wer besser in Barcas Spielsystem passt. Da würde man erstmal sagen, dass das klar Eto'o ist, der Meinung bin ich eigentlich auch. Aber man sollte mal besser abwarten, vielleicht kann sich Ibrah ja weit besser integrieren als man denkt.Wer würde auch auf den ersten Blick glauben, dass Ibrah technisch einiges drauf hat? Wohl niemand!
Ich finde den Tausch zwar auch alles andere als gut, aber auf der anderen Seite, könnte Ibrah doch gut zu Barca passen, vorausgesetzt er kann sich ins System integrieren. Dann hätten sie nämlich auch mal einen Spieler für die hohen Bälle, außer Messi
Aber + 40 Millionen ist definitiv schwachsinnig. Denn dass Ibrah 40 Millionen mehr wert ist als Eto'o glaubt wohl kein Mensch. Wenn man annimmt das Eto'o realistischerweise so um die 40Mio kostet, müsste Ibrah 80Mio + ein paar zerquetschte für Hleb kosten. Ist das realistisch? Wohl kaum.
Ich habe eine Vermutung, was es mit den 40 Mio auf sich haben könnte:
Inter hat ja ca. 40 Mio. Euro Minus in der Transferkassa und Barca hat ja eigentlich keine Probleme mit Geld. Obendrein sind die Verantwortlichen auch sehr gut befreundet. Vielleicht handelt es sich hier also um eine verdeckte Gefälligkeit. Mal abwarten ob es in Zukunft mal eine ähnlich dubiose Geschichte zu Gunsten von Barca geben wird.
Was haltet ihr von meiner Theorie?
bezüglich deiner theorie fälllt mir auch noch ein, dass barca doch irgendso nen brasilianischen verteidiger von inter geholt halt, für relativ wenig geld, maicon imo kann aber auch n andrer gewesen sein ♦.
das ganze hat auch den Vorteil das man zumindest von den Ausgaben her einen gleichwertigen Transfer mit denen von Real getätigt hat, vielleicht hat man deswegen da n bisschen
Geld rumgeschoben, damit man halt irgendwie mit dem großen Rivalen gleichzieht.
Original von daberndl
Original von Renne01
Die Frage ist nicht ob Ibrah besser ist als Eto'o, das kann man ohnehin schwer beantworten, weil es zwei verschiedene Spielertypen sind, aber beide viele Tore schießen. Die Frage müsste lauten, wer besser in Barcas Spielsystem passt. Da würde man erstmal sagen, dass das klar Eto'o ist, der Meinung bin ich eigentlich auch. Aber man sollte mal besser abwarten, vielleicht kann sich Ibrah ja weit besser integrieren als man denkt.Wer würde auch auf den ersten Blick glauben, dass Ibrah technisch einiges drauf hat? Wohl niemand!
Ich finde den Tausch zwar auch alles andere als gut, aber auf der anderen Seite, könnte Ibrah doch gut zu Barca passen, vorausgesetzt er kann sich ins System integrieren. Dann hätten sie nämlich auch mal einen Spieler für die hohen Bälle, außer Messi
Aber + 40 Millionen ist definitiv schwachsinnig. Denn dass Ibrah 40 Millionen mehr wert ist als Eto'o glaubt wohl kein Mensch. Wenn man annimmt das Eto'o realistischerweise so um die 40Mio kostet, müsste Ibrah 80Mio + ein paar zerquetschte für Hleb kosten. Ist das realistisch? Wohl kaum.
Ich habe eine Vermutung, was es mit den 40 Mio auf sich haben könnte:
Inter hat ja ca. 40 Mio. Euro Minus in der Transferkassa und Barca hat ja eigentlich keine Probleme mit Geld. Obendrein sind die Verantwortlichen auch sehr gut befreundet. Vielleicht handelt es sich hier also um eine verdeckte Gefälligkeit. Mal abwarten ob es in Zukunft mal eine ähnlich dubiose Geschichte zu Gunsten von Barca geben wird.
Was haltet ihr von meiner Theorie?bezüglich deiner theorie fälllt mir auch noch ein, dass barca doch irgendso nen brasilianischen verteidiger von inter geholt halt, für relativ wenig geld, maicon imo kann aber auch n andrer gewesen sein ♦.
das ganze hat auch den Vorteil das man zumindest von den Ausgaben her einen gleichwertigen Transfer mit denen von Real getätigt hat, vielleicht hat man deswegen da n bisschen
Geld rumgeschoben, damit man halt irgendwie mit dem großen Rivalen gleichzieht.
müsste maxwell sein...
naja find den transfer krass, keien ahnung was eto in der serie a will, die international gesehen ja schon eher serie e heissen müsste...
Naja Maxwell ist aber glaub ich nicht allzu wertvoll. Ich glaub der wird auch nicht so einfach nen Stammplatz kriegen bei Barca. Er ist eher Sylvinhoersatz, also Ergänzungsspieler.
Original von Pokerxx
Original von Chipsie
Gottwohl der schlechteste transfer des jahrhunderts
eto'o ist der besser Spieler mit dem kleineren Namen, dafür gibt man ihn ab und schmeißt noch 40 (!!!) Millionen hinterher. Gute Idee eigentlich.
+ Hleb für ein Jahr.
FYP.
Ibra ist aufjedenfall ne Machine, der wo behauptet ein Eto'o wäre besser hat einfach keine Ahnung sry...
Mit Ibra wird die letze Schwäche von Barca bewältigt. Und der Trikot Verkauf mit Ibra wird sicherlich auch nicht schlecht laufen.
Lol!!!
Eto´o ist aus meiner Sicht aber besser, genauso wie Henry und zwar wesentlich. Kannst ja mal schauen wer in den letzten Jahren mehr Tore gemacht hat. Ibra ist viel zu lahm für den Barca-Style. Das einzige was für Ibra spricht ist das Kopfballspiel, da hat Barca große Schwächen. Allerdings ist ihr gesamtes Spielsystem auch nicht aufs Kopfballspiel ausgelegt.
Wenn die "wer ist stärker-Frage" zugegebener Maßen sehr stark vom persönlichen Geschmack abhängig ist, muss man über die Finanzen nicht lange reden. Eto´o+ Hleb +40 Mio für Ibra ist sicherlich der schlechteste Transfer, der je getätigt wurde. Hier wurde zwar darauf hingewiesen, dass Eto´o´s Vertrag nur noch ein Jahr läuft, aber trotzdem sollte er auch so noch locker 30 Mio+ wert sein. Und wenn ein Kaka 65 Mio kostet ist ein Ibra never ever 70+ wert. Das ist noch 3 mal lächerlicher als die Summe die Bayern für den -in Relation zu den hier genannten Leuten- B-Klasse Stürmer Gomez bezahlt hat. Der Transfermarkt dieses Jahr ist nicht mehr nachvollziehbar. Ich fand schon den Unterschied der Ablösesummen von Kaká und Ronaldo lächerlich, genauso den zwischen Diego und Gomez. Aber das hier setzt dem ganzen die Krone auf.
Wenn jetzt der Uli das Narbenface noch für 60 Mio+ verscherbelt kriegt, macht das den Irrsinn komplett.
Wie war das noch mal mit der Wirtschaftskrise.....................oh wait!!! Man muss einfach die gegenseitig zu zahlenden Ablösen ins Unermeßliche treiben, das steigert den Umsatz und dann..............haben wir das "revolutionäre" Geschäftsmodell aus der Dotcom-Blase doch noch in die Gegenwart transportiert, war ja damals auch sehr erfolgreich-zumindest eine Zeit lang 
Original von fw16
Original von Pokerxx
Original von Chipsie
Gottwohl der schlechteste transfer des jahrhunderts
eto'o ist der besser Spieler mit dem kleineren Namen, dafür gibt man ihn ab und schmeißt noch 40 (!!!) Millionen hinterher. Gute Idee eigentlich.
+ Hleb für ein Jahr.
FYP.
Ibra ist aufjedenfall ne Machine, der wo behauptet ein Eto'o wäre besser hat einfach keine Ahnung sry...
Mit Ibra wird die letze Schwäche von Barca bewältigt. Und der Trikot Verkauf mit Ibra wird sicherlich auch nicht schlecht laufen.
Lol!!!
Eto´o ist aus meiner Sicht aber besser, genauso wie Henry und zwar wesentlich. Kannst ja mal schauen wer in den letzten Jahren mehr Tore gemacht hat. Ibra ist viel zu lahm für den Barca-Style. Das einzige was für Ibra spricht ist das Kopfballspiel, da hat Barca große Schwächen. Allerdings ist ihr gesamtes Spielsystem auch nicht aufs Kopfballspiel ausgelegt.Wenn die "wer ist stärker-Frage" zugegebener Maßen sehr stark vom persönlichen Geschmack abhängig ist, muss man über die Finanzen nicht lange reden. Eto´o+ Hleb +40 Mio für Ibra ist sicherlich der schlechteste Transfer, der je getätigt wurde. Hier wurde zwar darauf hingewiesen, dass Eto´o´s Vertrag nur noch ein Jahr läuft, aber trotzdem sollte er auch so noch locker 30 Mio+ wert sein. Und wenn ein Kaka 65 Mio kostet ist ein Ibra never ever 70+ wert. Das ist noch 3 mal lächerlicher als die Summe die Bayern für den -in Relation zu den hier genannten Leuten- B-Klasse Stürmer Gomez bezahlt hat. Der Transfermarkt dieses Jahr ist nicht mehr nachvollziehbar. Ich fand schon den Unterschied der Ablösesummen von Kaká und Ronaldo lächerlich, genauso den zwischen Diego und Gomez. Aber das hier setzt dem ganzen die Krone auf.
Wenn jetzt der Uli das Narbenface noch für 60 Mio+ verscherbelt kriegt, macht das den Irrsinn komplett.Wie war das noch mal mit der Wirtschaftskrise.....................oh wait!!! Man muss einfach die gegenseitig zu zahlenden Ablösen ins Unermeßliche treiben, das steigert den Umsatz und dann..............haben wir das "revolutionäre" Geschäftsmodell aus der Dotcom-Blase doch noch in die Gegenwart transportiert, war ja damals auch sehr erfolgreich-zumindest eine Zeit lang
Du hast den geilsten Transfer aller Zeiten vergessen:
De Jong für 20 Mio bei noch halben Jahr Vertrag. ♦
Man merkt einfach das da nicht die klügsten Köpfe mitarbeiten. Sondern halt die Milliardäre die einfach nur spielen wollen .
eto'o hat in der mannschaft immer wieder stress gemacht und das hat echt genervt. ob ibrahimovic jetzt sich so gut da rein finden wird weiss ich nicht aber auf jeden fall bin ich da nicht so traurig drüber
Naja, mal sehen wies wird. Ich hoffe, dass Ibrah sich schnell integrieren kann, um Eto'os würdiger Nachfolger zu werden.
Was ist aber nun schon wieder los: Jetzt heißt es, dass Hleb nichts von einem Wechsel nach Mailand weiß. Komisch, was die Presse da immer für Blödsinn berichtet. Aber dass Ibrah wechselt, scheint zu stimmen.
Also Inter hat imo das beste Geschäft in der Fussballgeschichte gemacht.
Einen besseren Stürmer, und Eto is nun mal der bessere Stürmer, einen Hleb und 50 Mio 
wtf
Wie in meinem letzen Post bereits angesrpchen ist die Relation absolut beschissen, der Tausch an sich aber absolut sonnvoll.
Aber ich denke auch mal, dass Problem an der Sache war einfach, das Ibra nen langfrinstigen Vertrag hatte und Inter um die 70 Mio für den gefordert hatte. Ob er die eirklich wert ist, sei mal dahingestellt.
Und dann war/ist Ibra noch der absolute Wunschspieler von Trainer Guardiola. Warum, wird dieser schon recht genau wisse.
Wie auch bereits hier gesagt, lief der Vertrag von Eto'o nur noch ein Jahr. Er wäre danach auch nicht geblieben, wenn Barca ihm nicht ein Gehalt von +10Mio Netto gezahlt hätte. Im übrigen ist er, wei im letzten Post erwähnt, ein absoluter Stinkstiefel und hat sich weder mit Manschaft noch im besonderen mit dem Trainer verstanden.
Aber lange Rede kurzer Sinn, Barca sagte sich einfach, hey, wenn wir den Ibra unbedingt wollen und der 70Mio kosten soll, dann geben wir einfach einen Spieler, der eh nicht mehr bei uns bleiben will und den wir auch nicht mehr wollen und der in einem Jahr ohne Ablöse weg ist, einfach dazu und müssen dann für Ibra "nur" noch 40Mio zahlen.
Das andere Szenario wäre halt gewesen, Barca zahlt die volle von Inter geforderte Ablöse, die sie vielleicht noch auch 60-65Mio hätten drücken können, haben dann für ein Jahr 4 super Stürmer. Wo ärger aber vorprogrammiert gewesen wäre, weil sich ein Eto'o niemals einfach so auf die Bank gesetzt hätte, was er aber gemusst hätte. Denn Ansehen beim Trainer Ibra > Eto'o. Und nach einem Jahr wäre der Eto'o weggewesen, ohne Kohle für den zu bekommen.
Also denke ich zusammenfassend, dass der Transfer für beide Seiten sinnvoll war. Für Inter natürlich noch mehr. Aber halt auch für Barca. Denn: -40Mio - Eto'o + Ibra - Ärger im Team > -70Mio + Ärger + Ibra - Eto'o (nach einem Jahr).
Natürlich wäre es für Barca jetzt fatal, wenn sich einer der 3 da vorner langfristig verletzen würde, dann wären 4 Superstürmer natürlich besser. Aber schlechter sind sie im Sturm im vergleich zum letzten Jahr nicht aufgestellt.
Und wenn man jetzt noch die 40 Mio als vorgezogenen Investition, die MINDESTENS nächtes Jahr notwendig gewesen wäre, wenn Eto'o eh gegangen wäre, ansieht, dann passt das ganze also ganz gut! 
lenscher
p.s. Also nicht immer gleich rummeckern, wie dumm Barca denn ist, dümmster Transfer ever, usw, sondern erstmal ein bischen nachdenken. Dann kommt man nämliich zu dem Schluss, dass es aus Barca-Sicht sicherlich nicht der beste Transfer war, den sie je getätigt haben, aber trotzdem ein guter.
Original von lenscher
Wie in meinem letzen Post bereits angesrpchen ist die Relation absolut beschissen, der Tausch an sich aber absolut sonnvoll.
Aber ich denke auch mal, dass Problem an der Sache war einfach, das Ibra nen langfrinstigen Vertrag hatte und Inter um die 70 Mio für den gefordert hatte. Ob er die eirklich wert ist, sei mal dahingestellt.
Und dann war/ist Ibra noch der absolute Wunschspieler von Trainer Guardiola. Warum, wird dieser schon recht genau wisse.
Wie auch bereits hier gesagt, lief der Vertrag von Eto'o nur noch ein Jahr. Er wäre danach auch nicht geblieben, wenn Barca ihm nicht ein Gehalt von +10Mio Netto gezahlt hätte. Im übrigen ist er, wei im letzten Post erwähnt, ein absoluter Stinkstiefel und hat sich weder mit Manschaft noch im besonderen mit dem Trainer verstanden.Aber lange Rede kurzer Sinn, Barca sagte sich einfach, hey, wenn wir den Ibra unbedingt wollen und der 70Mio kosten soll, dann geben wir einfach einen Spieler, der eh nicht mehr bei uns bleiben will und den wir auch nicht mehr wollen und der in einem Jahr ohne Ablöse weg ist, einfach dazu und müssen dann für Ibra "nur" noch 40Mio zahlen.
Das andere Szenario wäre halt gewesen, Barca zahlt die volle von Inter geforderte Ablöse, die sie vielleicht noch auch 60-65Mio hätten drücken können, haben dann für ein Jahr 4 super Stürmer. Wo ärger aber vorprogrammiert gewesen wäre, weil sich ein Eto'o niemals einfach so auf die Bank gesetzt hätte, was er aber gemusst hätte. Denn Ansehen beim Trainer Ibra > Eto'o. Und nach einem Jahr wäre der Eto'o weggewesen, ohne Kohle für den zu bekommen.
Also denke ich zusammenfassend, dass der Transfer für beide Seiten sinnvoll war. Für Inter natürlich noch mehr. Aber halt auch für Barca. Denn: -40Mio - Eto'o + Ibra - Ärger im Team > -70Mio + Ärger + Ibra - Eto'o (nach einem Jahr).
Natürlich wäre es für Barca jetzt fatal, wenn sich einer der 3 da vorner langfristig verletzen würde, dann wären 4 Superstürmer natürlich besser. Aber schlechter sind sie im Sturm im vergleich zum letzten Jahr nicht aufgestellt.
Und wenn man jetzt noch die 40 Mio als vorgezogenen Investition, die MINDESTENS nächtes Jahr notwendig gewesen wäre, wenn Eto'o eh gegangen wäre, ansieht, dann passt das ganze also ganz gut!lenscher
p.s. Also nicht immer gleich rummeckern, wie dumm Barca denn ist, dümmster Transfer ever, usw, sondern erstmal ein bischen nachdenken. Dann kommt man nämliich zu dem Schluss, dass es aus Barca-Sicht sicherlich nicht der beste Transfer war, den sie je getätigt haben, aber trotzdem ein guter.
nice analyse ^^