Original von SirAngelo
Immer wieder lächerlich diese Diskussionen. Hab auch garkeine Lust mehr das Ganze schonwieder zu verdeutlichen, aber Lahm auf rechts ist nicht schlechter als auf links. Meiner Meinung nach eher umgekehrt.
Und wenn Lahm den Robben hinterläuft hat er seinen ob erfüllt. Egal ob er den Ball dann bekommt oder nicht.
AQ ist beim Poker auch nicht besser als AK, nur weil ein fish damit öfters gewinnt (auf 1k Hände; Achtung schlechtes Beispiel)
den robben hinterlaufen um ihm räume zu schaffen könnte sogar lell.
die sache ist einfach, dass lahm wirklich überhaupt keinen schuss mit vollspan hinbekommt. mit dem innenrist schießen ist von rechts kommend für einen rechtsfuß aber auch total kacke. von links kommend kann er die bälle reindrehen.
die flanken kamen mMn von links genauso schlecht wie von rechts.
wenn lahm linksspielt kann er außerdem super kreuzen und so das tempo enorm verschärfen. der hat jahrelang auf links gespeilt und war in dieser zeit unumstritten einer der besten AV der welt. lahm ist auch nicht der spieler der bis zur grundlinie durchgeht. seine stärke war es immer in den strafraum zu ziehen. wer anderes behauptet hat mMn tomaten auf den augen. dein AK/AQ beispiel ist tatsächlich sehr schlecht.