Original von scrappyyyy
Original von WebInnoVision
Original von scrappyyyy
Neue ermittlungen gegen Reus
Cliffs?
Zeugen aussagen belasten ihn zu mehr als 6 fahrten ohne Führerschein. Was obv ist.
aber er hatte doch einen führerschein 
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
78.9 K
Beiträge
1295
Benutzer
0
Reactions
4.6 M
Ansichten
srsly, die Staatsanwaltschaft müsste nur mal die Zeitungen durchgehen, alleine da werden sie Bilder von mehr als 6 Fahrten sehen ^^ ... Aber immerhin befragen sie jetzt auch Trainer und Mannschaftskollegen. Bin mal gespannt, was sie darüber sagen, dass er jeden Tag am Trainingsgelände vorgefahren ist.
So wie ich Eberl einschätze hat Geis doch schon vor Monaten bei uns unterschrieben:coolface:
Original von twenny
srsly, die Staatsanwaltschaft müsste nur mal die Zeitungen durchgehen, alleine da werden sie Bilder von mehr als 6 Fahrten sehen ^^ ... Aber immerhin befragen sie jetzt auch Trainer und Mannschaftskollegen. Bin mal gespannt, was sie darüber sagen, dass er jeden Tag am Trainingsgelände vorgefahren ist.
"Ich kann mich nicht erinnern" ist immer eine gute Line
Wie bescheuert ist denn das überhaupt?
Die Spieler stehen ja wohl kaum unter Eid, die Befragung kann man sich auch echt sparen. Und natürlich ist er öfter als 6mal mit dem Auto gefahren, soll halt ein Richter entscheiden was er für ne Strafe bekommt oder obs mit den drölfhunderttausend Euro, die er bereits gezahlt hat, gut ist.
kann mir KGK schon vorstellen... " Alder, der Marco, der ist immer mit Bus und Bahn gekommen, aber ich schwöre auf Alles und Hummels seine Alte, dass er sich einen Bus- und Zugführerschein gekauft hat..."
Original von Schnicker
Wie bescheuert ist denn das überhaupt?Die Spieler stehen ja wohl kaum unter Eid, die Befragung kann man sich auch echt sparen. Und natürlich ist er öfter als 6mal mit dem Auto gefahren, soll halt ein Richter entscheiden was er für ne Strafe bekommt oder obs mit den drölfhunderttausend Euro, die er bereits gezahlt hat, gut ist.
Wenn die vom Richter als Zeuge geladen werden wirds interessant. Da ist Falschaussage auch ohne Eid strafbar. Was sie den Ermittlern dagegen erzählen ist tatsächlich wumpe...
Disziplinarverfahren gegen Guardiola
Warum?
Spoiler
Spoiler
Die UEFA ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Oh wait, eventuell von der Fifa vielleicht noch.. 
Ist natürlich in diesem Fall für eine gute Sache gewesen, aber es ist auch gar nicht so einfach damit umzugehen.
Wo willst du da die Grenze ziehen?
Wer soll da entscheiden was gut und was schlecht ist?
Deshalb sind politische Aussagen o.ä. einfach per se verboten.
Sonst wird nämlich auch Platz für Rassismus, Religion etc. geboten.
Original von paulfelzpp
Ist natürlich in diesem Fall für eine gute Sache gewesen, aber es ist auch gar nicht so einfach damit umzugehen.Wo willst du da die Grenze ziehen?
Wer soll da entscheiden was gut und was schlecht ist?Deshalb sind politische Aussagen o.ä. einfach per se verboten.
Sonst wird nämlich auch Platz für Rassismus, Religion etc. geboten.
Ausser es ist selbst von der UEFA/Fifa wie dieses "Nein zu Rassismus" programm.
Ich frage mich, was die grenze bei Freizeitkleidung ist? Darf da die Marke groß stehen? Was wäre zB bei Lionsdale klamotten die oft mit Neonazis assoziiert werden?
Original von paulfelzpp
Ist natürlich in diesem Fall für eine gute Sache gewesen, aber es ist auch gar nicht so einfach damit umzugehen.Wo willst du da die Grenze ziehen?
Wer soll da entscheiden was gut und was schlecht ist?Deshalb sind politische Aussagen o.ä. einfach per se verboten.
Sonst wird nämlich auch Platz für Rassismus, Religion etc. geboten.
Es sind halt fucking Hypocrites, darum gehts doch. Da wird immer an Fair-Play, Ethik und sonst was appelliert, aber setzt sich jemand mal für was Gutes (!) ein, bzw. erinnert an einen verstorbenen Journalisten, dann braucht man auf einmal eine Grenze? Wo bleibt denn der gesunde Menschenverstand? Wenn jemand mit einem McD-Tshirt bei der WM auf ner PK wäre, wärs scheißegal. Und kaum weißt man auf irgendwelche Missstände hin, bzw trägt nur ein Hashtag davon, ist man der Beelzebub höchstpersönlich.
Original von pille1337
Original von paulfelzpp
Ist natürlich in diesem Fall für eine gute Sache gewesen, aber es ist auch gar nicht so einfach damit umzugehen.Wo willst du da die Grenze ziehen?
Wer soll da entscheiden was gut und was schlecht ist?Deshalb sind politische Aussagen o.ä. einfach per se verboten.
Sonst wird nämlich auch Platz für Rassismus, Religion etc. geboten.Es sind halt fucking Hypocrites, darum gehts doch. Da wird immer an Fair-Play, Ethik und sonst was appelliert, aber setzt sich jemand mal für was Gutes (!) ein, bzw. erinnert an einen verstorbenen Journalisten, dann braucht man auf einmal eine Grenze? Wo bleibt denn der gesunde Menschenverstand? Wenn jemand mit einem McD-Tshirt bei der WM auf ner PK wäre, wärs scheißegal. Und kaum weißt man auf irgendwelche Missstände hin, bzw trägt nur ein Hashtag davon, ist man der Beelzebub höchstpersönlich.
dann müsste man aber auch t-shirts erlauben müssen, wo "RIP gadafi" "RIP osama" "RIP all ihr israelis" "RIP all ihr palästina" etc etc etc.
und es ist wesentlich einfacher, komplett alle politischen und religiösen aussagen zu verbannen, als jedes mal entscheiden zu müssen, was gezeigt werden darf (wobei dort dann wieder unterschiedliche meinungen auftauchen werden..)
Original von JoWa
Original von pille1337
Original von paulfelzpp
Ist natürlich in diesem Fall für eine gute Sache gewesen, aber es ist auch gar nicht so einfach damit umzugehen.Wo willst du da die Grenze ziehen?
Wer soll da entscheiden was gut und was schlecht ist?Deshalb sind politische Aussagen o.ä. einfach per se verboten.
Sonst wird nämlich auch Platz für Rassismus, Religion etc. geboten.Es sind halt fucking Hypocrites, darum gehts doch. Da wird immer an Fair-Play, Ethik und sonst was appelliert, aber setzt sich jemand mal für was Gutes (!) ein, bzw. erinnert an einen verstorbenen Journalisten, dann braucht man auf einmal eine Grenze? Wo bleibt denn der gesunde Menschenverstand? Wenn jemand mit einem McD-Tshirt bei der WM auf ner PK wäre, wärs scheißegal. Und kaum weißt man auf irgendwelche Missstände hin, bzw trägt nur ein Hashtag davon, ist man der Beelzebub höchstpersönlich.
dann müsste man aber auch t-shirts erlauben müssen, wo "RIP gadafi" "RIP osama" "RIP all ihr israelis" "RIP all ihr palästina" etc etc etc.
und es ist wesentlich einfacher, komplett alle politischen und religiösen aussagen zu verbannen, als jedes mal entscheiden zu müssen, was gezeigt werden darf (wobei dort dann wieder unterschiedliche meinungen auftauchen werden..)
die vergleiche 
Original von JoWa
Original von pille1337
Original von paulfelzpp
Ist natürlich in diesem Fall für eine gute Sache gewesen, aber es ist auch gar nicht so einfach damit umzugehen.Wo willst du da die Grenze ziehen?
Wer soll da entscheiden was gut und was schlecht ist?Deshalb sind politische Aussagen o.ä. einfach per se verboten.
Sonst wird nämlich auch Platz für Rassismus, Religion etc. geboten.Es sind halt fucking Hypocrites, darum gehts doch. Da wird immer an Fair-Play, Ethik und sonst was appelliert, aber setzt sich jemand mal für was Gutes (!) ein, bzw. erinnert an einen verstorbenen Journalisten, dann braucht man auf einmal eine Grenze? Wo bleibt denn der gesunde Menschenverstand? Wenn jemand mit einem McD-Tshirt bei der WM auf ner PK wäre, wärs scheißegal. Und kaum weißt man auf irgendwelche Missstände hin, bzw trägt nur ein Hashtag davon, ist man der Beelzebub höchstpersönlich.
dann müsste man aber auch t-shirts erlauben müssen, wo "RIP gadafi" "RIP osama" "RIP all ihr israelis" "RIP all ihr palästina" etc etc etc.
und es ist wesentlich einfacher, komplett alle politischen und religiösen aussagen zu verbannen, als jedes mal entscheiden zu müssen, was gezeigt werden darf (wobei dort dann wieder unterschiedliche meinungen auftauchen werden..)
Not sure if.. Irgendwann sollten die großen Ligen & Verbänden merken, dass man den Sport nicht isolieren kann. Vorbild sein wollen, aber nicht seine Meinung äußern dürfen..
Und dass Guardiola mit seinem Shirt Ermittlungen fordert, und die Uefa eine Ermittlung wegen seinem Shirt einleitet, ist auch ein bisschen :f_ugly:. Unüberlegt hat er es bestimmt nicht angezogen, aber wenn er das jetzt sagen würde, wäre er dümmer als die lächerlichen Statuten einer unnützen Nonprofit(:coolface: )-Organisation.
is schon richtig so
wäre ich cl coach würde ich mir allerdings mal den spaß erlauben mit einem "platini > blatter" shirt auf ner pk aufzukreuzen
Original von Schnicker
Wie bescheuert ist denn das überhaupt?Die Spieler stehen ja wohl kaum unter Eid, die Befragung kann man sich auch echt sparen. Und natürlich ist er öfter als 6mal mit dem Auto gefahren, soll halt ein Richter entscheiden was er für ne Strafe bekommt oder obs mit den drölfhunderttausend Euro, die er bereits gezahlt hat, gut ist.
Ich finde es ja sehr komisch, dass er wegen dem gefälschtem Führerschein nicht angeklagt wurde. Oder war da irgendwas?
Original von masl
Original von Schnicker
Wie bescheuert ist denn das überhaupt?Die Spieler stehen ja wohl kaum unter Eid, die Befragung kann man sich auch echt sparen. Und natürlich ist er öfter als 6mal mit dem Auto gefahren, soll halt ein Richter entscheiden was er für ne Strafe bekommt oder obs mit den drölfhunderttausend Euro, die er bereits gezahlt hat, gut ist.
Ich finde es ja sehr komisch, dass er wegen dem gefälschtem Führerschein nicht angeklagt wurde. Oder war da irgendwas?
hab ich auch nix mitbekommen.
imo sollte MR schon froh sein, dass es bisher nur ne geldstrafe gab. per gesetz ist fahren ohne führerschein ja schon ne straftat, dazu kommt, dass ers ja über jahre gemacht hat + mit gefälschtem führerschein gefahren ist (urkundenfälschung?). bin mal gespannt, was noch kommt.
gerade das hier gefunden.
Verfahren wegen Urkundenfälschung wurde wohl eingestellt weil das Fahren ohne Fahrerlaubnis in diesem Falle „das gravierendere Delikt“ gewesen sein soll. 
Das ist etwa so, wie wenn ein Schwarzfahrer zum zehnten Mal erwischt wird, ihm bei der Suche nach seinem Personalausweis ein Pfund Kokain aus der Tasche fällt und die Staatsanwaltschaft anschließend das Betäubungsmitteldelikt einstellt, weil das wiederholte Schwarzfahren die gewichtigere Straftat ist.