und wo ist der unterschied zwischen den bayern, die 100 millionen von adidas oder allianz bekommen haben, dortmund, bei denen evonik als investor mit im boot sitzt und dem ac milan, der einen chinesischen investor hat?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
78.9 K
Beiträge
1295
Benutzer
0
Reactions
4.6 M
Ansichten
#
Dortmund ist sogar eine Aktiengesellschaft. Ob man seine Anteile an viele Leute verkauft oder an wenige Personen bzw. Firmen ist doch ziemlich egal.
Original von cientis
und wo ist der unterschied zwischen den bayern, die 100 millionen von adidas oder allianz bekommen haben, dortmund, bei denen evonik als investor mit im boot sitzt und dem ac milan, der einen chinesischen investor hat?
Die einen Investieren als Werbung, Adidas und Co. holen daß Geld nicht vom Verein wieder raus. Andere Investoren ziehen daß Geld eventuell aus dem Verein wieder raus.
So sehe ich daß zumindest.
Ein Unterschied ist zB dass der chinesische Investor den AC Mailand besitzt. Evonik besitzt nicht Dortmund, Allianz besitzt nicht Bayern.
Der Unterschied ist doch recht egal. Wichtig ist nur, dass das Geld stimmt um oben mitspielen zu können. Übrigens haben die Investoren in Bayern und Dortmund auch ein Mitspracherecht.
Der Unterschied ist nicht egal wenn der eine mit dem Geld clever wirtschaften und haushalten muss und der andere einfach immer wieder Millionen nachschiebt, egal wie die Bilanz aussieht.
Original von cientis
und wo ist der unterschied zwischen den bayern, die 100 millionen von adidas oder allianz bekommen haben, dortmund, bei denen evonik als investor mit im boot sitzt und dem ac milan, der einen chinesischen investor hat?
Finde schon, dass da irgendwo ein Unterschied ist. Bspws hat bei Bayern immernoch der Verein das sagen.
Original von AyCaramba44
Der Unterschied ist doch recht egal. Wichtig ist nur, dass das Geld stimmt um oben mitspielen zu können. Übrigens haben die Investoren in Bayern und Dortmund auch ein Mitspracherecht.
So ist es, es glaubt doch niemand wirklich das ein Unternehmen Geld verschenkt , der Mehrwert des Sponsoring liegt doch nicht nur in der Werbung, da kommen so viele Faktoren zusammen und bei jedem einzelnen geht es nur um das Geld.
Original von MrFrost666
Original von AyCaramba44
Der Unterschied ist doch recht egal. Wichtig ist nur, dass das Geld stimmt um oben mitspielen zu können. Übrigens haben die Investoren in Bayern und Dortmund auch ein Mitspracherecht.So ist es, es glaubt doch niemand wirklich das ein Unternehmen Geld verschenkt , der Mehrwert des Sponsoring liegt doch nicht nur in der Werbung, da kommen so viele Faktoren zusammen und bei jedem einzelnen geht es nur um das Geld.
Ich würd behaupten daß bei den riesigen Konzernen hauptsächlich die Werbung am wichtigsten ist.
Adidas z.B. macht Gewinn im Milliarden Bereich und Vereine im Bereich bis 50 Mio oder so.
Denke nicht daß Adidas dann zu Bayern rennt und 20 Mio einnfach mal wieder zurückholt.
Viel wichtiger ist doch daß der FCB für die Dauerhaft in CL und TV zu sehen ist und die deren Klamotten tragen.
Original von dragon9999
Original von MrFrost666
Original von AyCaramba44
Der Unterschied ist doch recht egal. Wichtig ist nur, dass das Geld stimmt um oben mitspielen zu können. Übrigens haben die Investoren in Bayern und Dortmund auch ein Mitspracherecht.So ist es, es glaubt doch niemand wirklich das ein Unternehmen Geld verschenkt , der Mehrwert des Sponsoring liegt doch nicht nur in der Werbung, da kommen so viele Faktoren zusammen und bei jedem einzelnen geht es nur um das Geld.
Ich würd behaupten daß bei den riesigen Konzernen hauptsächlich die Werbung am wichtigsten ist.
Adidas z.B. macht Gewinn im Milliarden Bereich und Vereine im Bereich bis 50 Mio oder so.
Denke nicht daß Adidas dann zu Bayern rennt und 20 Mio einnfach mal wieder zurückholt.
Viel wichtiger ist doch daß der FCB für die Dauerhaft in CL und TV zu sehen ist und die deren Klamotten tragen.
Ja aber trotzdem haben Sie Mitspracherechte die am Ende nur dafür sorgen sollen das Adidas Geld verdient, dass meinte ich.
Natürlich wird Adidas nicht sagen können "läuft mal Spieler XY" aber die Lücke die da entstanden ist lässt sich durch talentscouting, Trainer,Clevere Transfers usw einfach nicht mehr schließen denn keiner zählt an die kleinen Teams mehr oder das gleiche wie zB den Bayern.
Klar hat Bayern über viele Jahre etwas richtig gemacht und profitiert heute davon aber will denn wirklich jemand Bayern als Serienmeister???
Wenn vor der Saison schon klar ist wer Meister wird dann nervt das doch schon ungemein oder nicht?
Und das lässt sich (wenn überhaupt) eben nur über Investoren beheben und das jeder Verein direkt alle rechte Abdrücke wie 1860 ist ja nun auch nicht der Fall.
Konzept Hoffenheim und RB zeigen doch bisher das man Geld clever investieren kann und irgendwann auch ohne den Investor Überlebende kann ohne direkt wieder abzusteigen.
Beim FCB sitzen jedenfalls Leute von Audi, Allianz, Telekom, UniCredit und dazu noch Winterkorn im Aufsichtrat und haben so entsprechend viel Einsicht in den Verein und auch ein Mitspracherecht. Sind übrigens 5 von 9 Leuten...
Glaubt ihr z.B dass Bayern zu Nike wechselt, wenn da einer von Adidas drinsitzt und obendrein Adidas noch mit 100M Euro Anteile vom FCB gehören?
Ich zitiere mal aus dem Werder Thread
Original von tomte999
Link Text...schaut so aus als ob arnautovic werder nochmal ein paar millioenchen einbringt
Finde vor allem die 20% für den Transfer die an Werder noch gehen sollen heftig. Sollte er für 20 Mio wechseln, sind das ein paar Millionen für einen Spieler der schon Jahrelang nicht mehr das Trainingsgelände von Werder betreten hat, da hat Thomas Eichin glaube ich mit dran gebastelt
Original von krong
So lange wie das her ist, war das noch Klaus Allofs...
stimmt sogar.. arno hat von 2010 bis 2013 für werder gespielt.
allofs hat 2012 bei werder aufgehört
Original von ElHive
Dann hat doch aber sein Nachfolger den Verkauf ausgehandelt.
Nicht, wenn die Weiterverkaufsbeteiligung im Vertrag geregelt war, oder?