♦
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
78.9 K
Beiträge
1295
Benutzer
0
Reactions
4.6 M
Ansichten
Also es sah jetzt wirklich nicht nach "Nachtreten" oder ähnlichem aus.
Er hat einfach den Ball getroffen und sich dann hingelegt. Gegner rennt auf ihn drauf und stolpert über seine (nicht eigenen) Beine
und dann gibts Rot. Kaum eine aktive Bewegung von Burnic zum Gegner hin.
Wie da der VS nicht eingreifen kann ist rly weird.
Viel klarere Fehlentscheidung gibts kaum.
VAR darf bei gelb-rot nicht eingreifen
Original von Blade/$nare
richtigSNG is auch kein poker sondern russisches roulette mit karten
Mit HSV-Brille würd ich sagen, dass man da mit viel Wohlwollen nen Freistoss geben kann, Kontakt ist ja da. Aber halt niemals gelb.
Original von DiscoRpion
Original von Earnmoney26
Habe das Gefühl das man den VB mit Absicht gegen die Wand fährt um ihn so schnell wie möglich wieder loszuwerden.Ist ein klarer 11er für Mainz und es passiert nix.
Sehe ich anders. So wie die Schiris übrigens auch.
Gagelmann wurde zugeschaltet und sagt doch klar Elfmeter und Rot, oder nicht?
Original von murdock04
Original von DiscoRpion
Original von Earnmoney26
Habe das Gefühl das man den VB mit Absicht gegen die Wand fährt um ihn so schnell wie möglich wieder loszuwerden.Ist ein klarer 11er für Mainz und es passiert nix.
Sehe ich anders. So wie die Schiris übrigens auch.
Gagelmann wurde zugeschaltet und sagt doch klar Elfmeter und Rot, oder nicht?
jup
Original von Dvl321
VAR darf bei gelb-rot nicht eingreifen
Doch. Die Einschränkung auf die vier Szenen rote Karte, Elfmeter, Spielerverwechslung und Tore wurde gestrichen.
Mal wieder ein Spieltag der so richtig zum kotzen läuft: Fehlt nur noch der obligatorische Bayernsieg heute und alles kannste vergessen.
Original von geowa
mit ein wenig Glück hätte es sogar schon 2:0 stehen können. Schööne 1. HZ ...
Diese Hamburger Wahnehmung. 
Original von Schnicker
Original von Dvl321
VAR darf bei gelb-rot nicht eingreifenDoch. Die Einschränkung auf die vier Szenen rote Karte, Elfmeter, Spielerverwechslung und Tore wurde gestrichen.
Quelle?
Original von Blade/$nare
richtig
Original von Dvl321
Original von Schnicker
Original von Dvl321
VAR darf bei gelb-rot nicht eingreifenDoch. Die Einschränkung auf die vier Szenen rote Karte, Elfmeter, Spielerverwechslung und Tore wurde gestrichen.
Quelle?
Das heißt: Die Ende Oktober kommunizierte Anwendung des Videobeweises wurde zumindest teilweise zurückgenommen, von einer "Kurs-Korrektur" ist jetzt nicht mehr die Rede. Allein von einer "klaren Fehlentscheidung" in den Bereichen Torerzielung, Strafstoß/Elfmeter, Rote Karte und Verwechslung eines Spielers - wie noch zu Saisonbeginn -, allerdings auch nicht mehr.
Also mit anderen Worten: Sie habens in Hamburg schon wieder verbockt
Original von murdock04
Original von geowa
mit ein wenig Glück hätte es sogar schon 2:0 stehen können. Schööne 1. HZ ...Diese Hamburger Wahnehmung.
Dafür nun 3 - 1 ... läuft 
Original von Schnicker
Original von Dvl321
Original von Schnicker
Original von Dvl321
VAR darf bei gelb-rot nicht eingreifenDoch. Die Einschränkung auf die vier Szenen rote Karte, Elfmeter, Spielerverwechslung und Tore wurde gestrichen.
Quelle?
Das heißt: Die Ende Oktober kommunizierte Anwendung des Videobeweises wurde zumindest teilweise zurückgenommen, von einer "Kurs-Korrektur" ist jetzt nicht mehr die Rede. Allein von einer "klaren Fehlentscheidung" in den Bereichen Torerzielung, Strafstoß/Elfmeter, Rote Karte und Verwechslung eines Spielers - wie noch zu Saisonbeginn -, allerdings auch nicht mehr.
Also mit anderen Worten: Sie habens in Hamburg schon wieder verbockt
ist einfach schlecht/undeutlich formuliert, bin mir ziemlich sicher, dass die Anwendung nach wie vor auf die 4 Szenen beschränkt ist.
Original von Blade/$nare
richtig
Original von Dvl321
Spoiler
Original von Schnicker
Original von Dvl321
Original von Schnicker
Original von Dvl321
VAR darf bei gelb-rot nicht eingreifenDoch. Die Einschränkung auf die vier Szenen rote Karte, Elfmeter, Spielerverwechslung und Tore wurde gestrichen.
Quelle?
Das heißt: Die Ende Oktober kommunizierte Anwendung des Videobeweises wurde zumindest teilweise zurückgenommen, von einer "Kurs-Korrektur" ist jetzt nicht mehr die Rede. Allein von einer "klaren Fehlentscheidung" in den Bereichen Torerzielung, Strafstoß/Elfmeter, Rote Karte und Verwechslung eines Spielers - wie noch zu Saisonbeginn -, allerdings auch nicht mehr.
Also mit anderen Worten: Sie habens in Hamburg schon wieder verbockt
ist einfach schlecht/undeutlich formuliert, bin mir ziemlich sicher, dass die Anwendung nach wie vor auf die 4 Szenen beschränkt ist.
Hmm, also ich weiß nicht, wenn da nichts mehr von Einschränkung auf die vier Szene steht, dann wirds schon so sein.
Aber wie dem auch sei, ich gebe dir jedenfalls recht. Das alles ist von der Kommunikation her eine absolute Katastrophe.
Original von murdock04
Original von DiscoRpion
Original von Earnmoney26
Habe das Gefühl das man den VB mit Absicht gegen die Wand fährt um ihn so schnell wie möglich wieder loszuwerden.Ist ein klarer 11er für Mainz und es passiert nix.
Sehe ich anders. So wie die Schiris übrigens auch.
Gagelmann wurde zugeschaltet und sagt doch klar Elfmeter und Rot, oder nicht?
Sorry, Szene verwechselt. Dachte es ging um das eine "Handspiel" in der Konferenz, welches keinen Elfer gab.
Das Foul war ein Elfer. Da gebe ich Recht.
Calli ist so unfassbar fett. Hat der nicht irgendwann mal Werbung für Weight Watchers oder sowas gemacht?
