Die Probleme lagen nicht am VS sondern vor allem in den Regeln selber. In einigen Situationen sind sie zweideutig anwendbar.
Handspiele z.B. ja er vergrößert die Fläche geht aber nicht zum Ball. Was hat denn jetzt vorrang ?
Regeln klarer gestalten dann bringt der VS auch viel mehr als jetzt.
Original von murdock04
Dann gilt die gleiche Frage wie für Mofatoy auch:Du schaust wohl nicht besonders viel Fußball, oder?
Du bist ein ganz besonderes Würmchen im Universum
Original von Mofatoy
Original von murdock04
Dann gilt die gleiche Frage wie für Mofatoy auch:Du schaust wohl nicht besonders viel Fußball, oder?
Du bist ein ganz besonderes Würmchen im Universum
![]()
Meine Fresse. Wer die Handregel als klar definiert, steht einfach ziemlich, ziemlich alleine da. Und 5+ Unterbrechungen pro Spiel mehr zu fordern, weil man bei jedem gröberem Foul den VS anfunken will, macht das Spiel einfach nur kaputt.
Da brauchst jetzt nicht den Beleidigten zu geben.
Spoiler
Falls Troll, chapaeu!
Original von dragon9999
Die Probleme lagen nicht am VS sondern vor allem in den Regeln selber. In einigen Situationen sind sie zweideutig anwendbar.
Handspiele z.B. ja er vergrößert die Fläche geht aber nicht zum Ball. Was hat denn jetzt vorrang ?
Regeln klarer gestalten dann bringt der VS auch viel mehr als jetzt.
Dieses!
e: Bei Abseits-/Torentscheidungen funktioniert es ja auch einwandfrei. Vielleicht noch versteckte Fouls/Tätlichkeiten. Alles andere ist imo zu subjektiv.
die Vergrößerung der Fläche hat Vorrang, damit Hand.
€: wobei „Vorrang“ als Formulierung nicht ganz passt
Wenn oft schon nicht mal eindeutig entschieden werden kann, ob etwas jetzt eine Tätlichkeit oder doch nur grobes Foulspiel war, wie soll man dann ein Handspiel eindeutig bewerten können? Wenn man den Ball nicht gerade fängt, gibt es doch unendlich viele verschiedene Handspielsituationen, bei denen man nur von der Willkür des Schiedsrichters abhängig ist, ob er das als strafbares Handspiel ansieht oder nicht.
5+ Unterbrechungen mehr pro Spiel könnte ich mit leben. Das Spiel ist sowieso dutzende mal unterbrochen. Sollte dann mit der Einführung der Nettospielzeit einhergehen.
Original von murdock04
Tor Aubameyang gegen Schalke zum 1:0.
natürliche Handhaltung
Original von Dvl321
die Vergrößerung der Fläche hat Vorrang, damit Hand.
?
Der Elfmeter für Köln gestern im Vergleich dazu? Angeschossen aus einem Meter?
e: ah mist, hab mir paar ältere Beiträge von dir durchgelesen. Well played, well played.
Seine Hand hat da oben nix zu suchen, da ist es egal ob er aus einem Meter angeschossen wird oder aus 20. Wäre er im Luftduelle gestossen worden und würde dann die Hand hochziehen, wäre es wiederum ne natürliche Handbewegung und so auch egal, ob er die Hand da haben darf oder nicht.
Original von murdock04
Der Elfmeter für Köln gestern im Vergleich dazu? Angeschossen aus einem Meter?
unnatürliche Handhaltung nen halben Meter überm Kopf. Klarer Elfer
Original von Dvl321
Original von murdock04
Der Elfmeter für Köln gestern im Vergleich dazu? Angeschossen aus einem Meter?unnatürliche Handhaltung nen halben Meter überm Kopf. Klarer Elfer
Nein, mittlerweile ist aber auch klar dass du ein Troll bist. Kannst dich nun von Dannen fürsten.
@sssshh: Fußball schreibt man mit einem ß. Liebe Grüße.
Ich hab doch meinen Standpunkt längst klar gemacht. Die Handfrage ist für mich alles andere als klar definiert und da hilft auch kein VA weiter. Wenn es das für dich ist, schön.
Der Hinweis mit dem ß war eher nett gemeint.
Eben weil die Handfrage nicht klar definiert ist, sollte jede Handsituation per Videobeweis bis zum Erbrechen aufgelöst werden.
Original von murdock04
blabla
Wäre schön wenn du wenigstens versuchen würdest zu argumentieren statt random mit Provokationen und Beleidigungen um dich zu werfen. Bisschen mehr Objektivität statt Schalkebrille würde dir btw auch gut tun
Original von Dvl321
Original von murdock04
Tor Aubameyang gegen Schalke zum 1:0.natürliche Handhaltung
Jemand anderes sieht das vielleicht anders, was folgt draus ? Es ist eine subjektive Entscheidung und das ist halt das Problem.
