hmmm also köln gurkt 13 spieltage mit 2 punkten rum, holt dann ein punkt gegen den 2. und schwupp wirft man den trainer raus?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
78.9 K
Beiträge
1295
Benutzer
0
Reactions
4.6 M
Ansichten
Original von Kuschelbaer
Original von koeniksgeburt
Nur verletzen sich in solchen Szenen dauernd Spieler schwer, weil es eben auch sehr kritisch ist, wenn man mit dem Fuß von oben aufs Fußgelenk steigt.Bin 100% bei dir! Wäre auch völlig einverstanden gewesen, wenn Hartmann direkt rot gezeigt hätte. Er hat das Foul ja schließlich gesehen und direkt als ziemlich heftig bewertet. Es ist aber völlig schwachsinnig ab sofort immer nach Schwere der daraus resultierenden Verletzung nachträglich die Bestrafung zu ändern.
Genauso muss es aber auch erlaubt sein, ein Foul anders bewerten zu dürfen nach Einsicht der Bilder, als dies in Realgeschwindigkeit möglich ist.
Das war von Wendell einfach nur rücksichtslos und brutal, völlig egal ob Castro sich da jetzt verletzt oder nicht.
Fand daher die nachträgliche rote Karte angemessen.
Original von scrappyyyy
hmmm also köln gurkt 13 spieltage mit 2 punkten rum, holt dann ein punkt gegen den 2. und schwupp wirft man den trainer raus?
Ja, der Rauswurf kommt viel zu spät. Nach 14 Spieltagen nicht einen Sieg auf dem Konto.... Das hätte bei anderen Vereinen schon mehr als einen Trainerkopf gekostet.
So wie sich das anhört wurde Stöger eher auf eigenen Wunsch hin freigestellt. Ansonsten hätten die das bestimmt noch bis zur Winterpause durchgezogen. Alternativen für Trainer und Manager haben sie ja offensichtlich nicht.
Original von Mofatoy
Genauso muss es aber auch erlaubt sein, ein Foul anders bewerten zu dürfen nach Einsicht der Bilder, als dies in Realgeschwindigkeit möglich ist.
Du hast völlig recht. Um das aber gleichmäßig umzusetzen, müsste man aber den Videoschiri jedes Foul reviewen lassen. Das Problem ist doch, dass wenn Castro sich jetzt nicht so übel verletzt hätte und das Spiel gleich fortgesetzt worden wäre, Wendell mit gelb davon gekommen wäre. Daraus folgt, dass identische Foulspiele je nach Verletzung (bzw. demnächst dann Schauspielerei) unterschiedlich bewertet werden. Und das dann eben "trotz" Videoassist (bzw. genau deswegen).
Ist imo ein Witz. Wenn er zuvor schon die Gelbe bekommen hat, sollte die Aktion als bewertet abgeschlossen sein. Wie Gagelsmann (?) schon gesagt hat, aus irgendeiner Perspektive und in super slomo sieht es halt immer brutal aus. Ob sich ein Spieler verletzt oder nicht sollte einfach keine Rolle spielen dürfen finde ich.
Finde es nicht verwerflich, jedes mögliche Brutalofoul kurz reviewen zu lassen. Wenn sich ein Spieler am Boden wälzt (was immer der Fall sein wird wenn man so heftig getroffen wird), kann der VR doch kurz mal draufschauen.
Original von Mofatoy
Finde es nicht verwerflich, jedes mögliche Brutalofoul kurz reviewen zu lassen. Wenn sich ein Spieler am Boden wälzt (was immer der Fall sein wird wenn man so heftig getroffen wird), kann der VR doch kurz mal draufschauen.
Du schaust nicht besonders viel Fußball, oder?
Spoiler
Original von Mofatoy
Finde es nicht verwerflich, jedes mögliche Brutalofoul kurz reviewen zu lassen. Wenn sich ein Spieler am Boden wälzt (was immer der Fall sein wird wenn man so heftig getroffen wird), kann der VR doch kurz mal draufschauen.
Bisher hatte man für Spieler immer den Anreiz, aus jedem Kontakt ein Foul zu machen. Dazu kommt durch die aktuelle Umsetzung beim Videoassi jetzt noch der Anreiz, aus jedem Foul eine möglichst schwere Verletzung mit ausreichender Unterbrechung zu machen. Glaube kaum, dass das dem Spiel in Zukunft gut tun wird.
Man kann durch Videoansicht mutmaßliche Schwalben deutlich besser erkennen und sanktionieren.
Original von Kuschelbaer
Original von Mofatoy
Finde es nicht verwerflich, jedes mögliche Brutalofoul kurz reviewen zu lassen. Wenn sich ein Spieler am Boden wälzt (was immer der Fall sein wird wenn man so heftig getroffen wird), kann der VR doch kurz mal draufschauen.Bisher hatte man für Spieler immer den Anreiz, aus jedem Kontakt ein Foul zu machen. Dazu kommt durch die aktuelle Umsetzung beim Videoassi jetzt noch der Anreiz, aus jedem Foul eine möglichst schwere Verletzung mit ausreichender Unterbrechung zu machen. Glaube kaum, dass das dem Spiel in Zukunft gut tun wird.
Ich habe ehrlich gesagt die Hoffnung, dass es sich durch den VR in die andere Richtung entwickelt.
Sehe eher wie sssshhhh eine Chance!
Es geht doch hier gar nicht mehr um die klassische Andi-Möller-Gedächtnisschwalbe. Es geht darum, dass aus eindeutigen Fouls einfach immer mehr gemacht werden wird als tatsächlich war, weil jetzt immer die Möglichkeit besteht, dass sich der Schiri von einer möglichen Verletzung beeindrucken lässt, sich dann die Zeitlupe anschaut und aufgrund der Tatsache, dass in der Verlangsamung jedes Foul wesentlich dramatischer aussieht (sagte wohl Gagelmann), dann nachträglich Rot zeigt.
Aber gut, die Diskussion führt wohl nicht weiter. Wir werden es ja erleben, wie sich das ganze noch entwickelt.
Da es in dieser Saison bereits mehrere diskussionswürdige Fouls gab (mit Tendenz zu rot statt gelb -> z.B. Kehrer vs Kruse mit Knöchelbruch Kruse oder das Brutalo-Foul von Bartra) und gelb beibehalten wurde, weiß ich nicht ob deine Sorgen gerechtfertigt sind.
Kann aber auch nicht in die Zukunft schauen, daher unterschreibe ich deinen letzten Satz 
Edit: https://www.wahretabelle.de/forum/moisander-vs-ascasibar/23/13076?page=1&spieltag=14&saisonId=307
Beitrag #6. Hier kann man imo z.B. auch rot geben. Blieb bei gelb. Offene Sohle, noch höher als Wendell, keine Chance auf den Ball, kommt von schräg hinten.
Original von Mofatoy
Da es in dieser Saison bereits mehrere diskussionswürdige Fouls gab (mit Tendenz zu rot statt gelb -> z.B. Kehrer vs Kruse mit Knöchelbruch Kruse oder das Brutalo-Foul von Bartra) und gelb beibehalten wurde, weiß ich nicht ob deine Sorgen gerechtfertigt sind.
Kann aber auch nicht in die Zukunft schauen, daher unterschreibe ich deinen letzten SatzEdit: https://www.wahretabelle.de/forum/moisander-vs-ascasibar/23/13076?page=1&spieltag=14&saisonId=307
Beitrag #6. Hier kann man imo z.B. auch rot geben. Blieb bei gelb. Offene Sohle, noch höher als Wendell, keine Chance auf den Ball, kommt von schräg hinten.
Die Diskussion danach dass da nicht das Standbein getroffen wird ist ja mal so richtig facepalmig. Nur weil der Gefoulte zufällig Glück hat und sein Knie nicht kaputtgetreten wird soll das nicht rotwürdig sein? Come on...
Hätte zu gern die Reaktion der Dortmunder gesehen, wenn Bartra durch Einschreiten des VA Rot statt Gelb bekommen hätte 
Original von DiscoRpion
Hätte zu gern die Reaktion der Dortmunder gesehen, wenn Bartra durch Einschreiten des VA Rot statt Gelb bekommen hätte
Sie wären sicher wie Ulli und Kalle, ruhig und sachlich geblieben.
Bin mittlerweile absolut gegen den VS. Hat sich bis jetzt noch nicht als Fortschritt erwiesen und glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass dieser noch eintritt.
Mal ganz abgesehen von den schwammigen Regeln des DFB, bzw. deren kurzfristigen und geheimen Regeländerungen, in wie viel Prozent der Eingriffe durch den VS würdet ihr sagen dass es gut war, dass es ihn gibt? Mir kommts eher so vor als wären 80% der Entscheidungen trotzdem immer noch strittig. Was halt auch an diesem dämlichen Regelwerk zum Handspiel zB liegt. Vgl. Tor Aubameyang im Derby vs Elfmeter für Köln gestern.
Für objektive Entscheidungen wie Abseits, oder Tor oder Nichttor ok, aber bei allem anderen machen sie hauptsächlich das Spiel kaputt.
Verstehe immer nicht was die Leute für Probleme mit der Handregel haben. Die könnte imo nicht viel besser sein.
Original von Blade/$nare
richtigSNG is auch kein poker sondern russisches roulette mit karten
Dann gilt die gleiche Frage wie für Mofatoy auch:
Du schaust wohl nicht besonders viel Fußball, oder?