Original von HockeyTobi
Danke dir, so hatte ichs mir auch vorgestellt. Kann ja beim Fußball eigentlich auch nicht angehen, das man einfach so auf den Platz rennt, denn dann wird es ziemlich sicher auch oft passieren, dass auf einmal 12 Leute da sind.
Ansonsten stehe ich der Regel, so wie du sie beschreibst, positiv gegenüber.
Weil?
Weil ich denke, dass es vor allem im niedrigen Amateur und Jugendbereich wichtig ist, dass auch alle Leute spielen können und dürfen und es deshalb sehr hilfreich ist, dass man seine weniger starken Spieler mal 10 min aufs Feld stellen kann. Sonst kann es nämlich leicht passieren, dass viele Leute, vor allem eben Kinder, den Spaß verlieren, wenn sie nicht spielen dürfen.
Naja man sieht deutlich das in den unteren Ligen ältere erfahrene gute Fußballer welche keine oder wenig Kondition haben wieder öfters eingesetzt werden.
Es ist kein Nachteil gerade in den unteren Ligen wie gesagt in Bayern geht das maximal bis zur Kreisliga und die Anfängliche Skepsis lässt immer mehr nach.
Original von HockeyTobi
Weil ich denke, dass es vor allem im niedrigen Amateur und Jugendbereich wichtig ist, dass auch alle Leute spielen können und dürfen und es deshalb sehr hilfreich ist, dass man seine weniger starken Spieler mal 10 min aufs Feld stellen kann. Sonst kann es nämlich leicht passieren, dass viele Leute, vor allem eben Kinder, den Spaß verlieren, wenn sie nicht spielen dürfen.
mhm ja überzeugt mich 
Es ist nicht verboten 149 Eigentore in einem Spiel zu schießen ♦
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,220943,00.html
"einen Rekord für die Ewigkeit aufgestellt."
niemals! Ich habe da so ne idee wie wir unsren dorfverein ins guiness buch der rekorde bringen... 
Jetzt grad beim Werder vs Bayern spiel.
Beim Kopfballtor das abgepfiffen wurde, hätte Gomez sich da an der Latte festhalten dürfen und den Ball klären (mit dem Kopf?) oder ist das verboten?
Würd mich ma interessiern smile
Original von nosTa1337
Jetzt grad beim Werder vs Bayern spiel.Beim Kopfballtor das abgepfiffen wurde, hätte Gomez sich da an der Latte festhalten dürfen und den Ball klären (mit dem Kopf?) oder ist das verboten?
Würd mich ma interessiern smile
Nein, wurde hier auch schon diskutiert^^
ßball-WM 2010 
R.I.P. Horst Günter
R.I.P. Vicco von Bülow
und anlässlich des schalke spiels vorhin:
wenn beim einwurf kein spieler zum ball geht, um eben auf zeit zu spielen, kann der schiri dann jemanden verwarnen?
yup.
Da kann er sich quasi einen aussuchen. Meistens der Spieler am dichtesten am Ball steht.
Spieler A, bereits gelb vorbelastet, mäht ein Gegner gelbwürdig um. Der Gefoulte kann aber gerade noch seinen Sturmpartner lancieren, der alleine aufs Tor zieht, Schiedsrichter lässt korrekt Vorteil laufen und will Spieler A beim nächsten Unterbruch gelb resp. gelb/rot zeigen. Der Torwart pariert glänzend und leitet Konter ein. Spieler A kommt an den Ball und haut ds Ding aus 40 Meter in den Winkel. Was nu?
Original von paesc86
Spieler A, bereits gelb vorbelastet, mäht ein Gegner gelbwürdig um. Der Gefoulte kann aber gerade noch seinen Sturmpartner lancieren, der alleine aufs Tor zieht, Schiedsrichter lässt korrekt Vorteil laufen und will Spieler A beim nächsten Unterbruch gelb resp. gelb/rot zeigen. Der Torwart pariert glänzend und leitet Konter ein. Spieler A kommt an den Ball und haut ds Ding aus 40 Meter in den Winkel. Was nu?
Der Schiri unterbricht das Spiel in dem Moment, wo der TW den pariert.
Original von TBone98
Original von paesc86
Spieler A, bereits gelb vorbelastet, mäht ein Gegner gelbwürdig um. Der Gefoulte kann aber gerade noch seinen Sturmpartner lancieren, der alleine aufs Tor zieht, Schiedsrichter lässt korrekt Vorteil laufen und will Spieler A beim nächsten Unterbruch gelb resp. gelb/rot zeigen. Der Torwart pariert glänzend und leitet Konter ein. Spieler A kommt an den Ball und haut ds Ding aus 40 Meter in den Winkel. Was nu?Der Schiri unterbricht das Spiel in dem Moment, wo der TW den pariert.
Äh, bin kein Schiedsrichter und kenne mich nicht besser aus als jeder normale Fussballgucker / spieler, aber das halte ich mal für falsch.^^
Wieso sollte er da das Spiel unterbrechen dürfen?
Original von paulfelzpp
Original von TBone98
Original von paesc86
Spieler A, bereits gelb vorbelastet, mäht ein Gegner gelbwürdig um. Der Gefoulte kann aber gerade noch seinen Sturmpartner lancieren, der alleine aufs Tor zieht, Schiedsrichter lässt korrekt Vorteil laufen und will Spieler A beim nächsten Unterbruch gelb resp. gelb/rot zeigen. Der Torwart pariert glänzend und leitet Konter ein. Spieler A kommt an den Ball und haut ds Ding aus 40 Meter in den Winkel. Was nu?Der Schiri unterbricht das Spiel in dem Moment, wo der TW den pariert.
Äh, bin kein Schiedsrichter und kenne mich nicht besser aus als jeder normale Fussballgucker / spieler, aber das halte ich mal für falsch.^^
Wieso sollte er da das Spiel unterbrechen dürfen?
Der Sinn des Vorteils ist ja nur, dem Stürmer den Vorteil in DIESER SITUATION nicht zu gewähren. Diese SITUATION ist in dem Moment beendet, in dem der TW pariert. Und dann darf der Schiri jederzeit unterbrechen.
Nein, der Schiedsrichter darf nur unterbrechen, wenn sich wider Erwarten kein Vorteil materialisiert und wir letztlich noch in derselben Spielsituation sind. Dann gibt es nämlich den Freistoß für das ursprüngliche Foul.
In der geschilderten Beispielsituation hat sich m.E. der Vorteil aber materialisiert, indem der Stürmer eine Großchance erhielt. Nach der Parade liegt dann eine neue Spielsituation vor, die man nicht mehr zurückpfeifen kann. Das Tor von A müßte also zählen.
TBone98, sorry, aber das ist kompletter Käse was du schreibst.
Die Gelb/Rote Karte gibt es in der nächsten Spielunterbrechung.
Wie willst du denn das Spiel fortsetzen wenn der Torwart den Ball gehalten hat?
Original von Msthle
TBone98, sorry, aber das ist kompletter Käse was du schreibst.Die Gelb/Rote Karte gibt es in der nächsten Spielunterbrechung.
Wie willst du denn das Spiel fortsetzen wenn der Torwart den Ball gehalten hat?
Der Schiedsrichter kann das Spiel jederzeit unterbrechen. Und das tut er in diesem Fall in dem Moment, wo die Vorteilssituation vorbei ist. Danach gehts nat. mit Abstoß weiter.
Original von TBone98
Original von Msthle...
Wie willst du denn das Spiel fortsetzen wenn der Torwart den Ball gehalten hat?Der Schiedsrichter kann das Spiel jederzeit unterbrechen. Und das tut er in diesem Fall in dem Moment, wo die Vorteilssituation vorbei ist. Danach gehts nat. mit Abstoß weiter.
Seit wann kann der Schiedsrichter ein Spiel ohne Grund unterbrechen? Und wieso Abstoß?
Original von micha1100
Seit wann kann der Schiedsrichter ein Spiel ohne Grund unterbrechen?
er hat doch einen Grund:
er will einen Spieler vom Platz stellen
