Original von fw16
Gebe Qwertzl vollumfänglich Recht. Natürlich war es das Unvermögen von Bayern und vor allem Barca die drölf Chancen nicht zu verwerten. Trotzdem hatte Chelsea mehr Glück als Können, dass diese extrem unwahrscheinliche Verkettung von Unzulänglichkeiten und Pech sich ereignet hat.
Chelsea hatte auch keinerlei Einfluss hierauf. Sie haben jeweils grottoid gespielt und nicht etwa gut verteidigt. Jemand der gut verteidigt, kriegt in 3 Spielen keine 2 Elfmeter und lässt über 20 Hochkaräter zu. Jemand der gut verteidigt bzw gut mauert, lässt nichts oder fast nichts zu und gewinnt dann halt 0:1.Chelsea ist der unwürdigste Titelträger seit Griechenland 2004. Trotzdem sind sie zurecht Sieger, denn sie sind nicht bevorteilt worden.
Und dass ausgerechnet in nem Pokerforum von Blackmembern angezweifelt wird, dass Elfmeterschießen eine extreme Varianz haben, befremdet mich.
Der Torhüter hat letztendlich genau wie der Schütze 3 Möglichkeiten. Er bleibt stehen und spekuliert auf die Mitte oder er geht in eine Ecke.
Wenn er richtigerweise auf die Mitte spekuliert, hat er den Ball in 100% der Fälle.
Wenn er in die richtige Ecke geht wird die Quote wohl bei um die 40% liegen. Denn wenn der Keeper die richtige Ecke hat, muss der Schütze schon sehr platziert und hart schießen, was wiederum das Risiko steigert ihn, wie Schweini, an den Pfosten zu nageln.
Da zwar bestimmt die meisten Spieler eine Lieblingsecke haben, sie aber trotzdem variieren müssen, ist der Glücksfaktor für den Keeper extrem hoch.
Dieses ganze Konzentrations und Mental-Blabla spielt dabei bestenfalls im einstelligen Prozentbereich ne Rolle.Oder anders ausgedrückt, während Barca über 90 Minuten gegen irgend ne random Hinterbänklertruppe bestimmt über 90% Siegwahrscheinlichkeit hat, sinkt diese Edge im Elferschießen bestimmt auf höchstens 60% ab.
#