Original von cybergnom
Und auf welcher Grundlage wird die UEFA dann Deiner Meinung nach wonach genau forschen?
Ner offiziellen Beschwerde Juves z.B.?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
7,689
Beiträge
587
Benutzer
0
Reactions
287.2 K
Ansichten
Original von albii
Original von cybergnom
Und auf welcher Grundlage wird die UEFA dann Deiner Meinung nach wonach genau forschen?Ner offiziellen Beschwerde Juves z.B.?
Weswegen denn?
Btw sehe ich es genauso, dass Clattenburg wieder mal ne Grütze gepfiffen hat, soll jetzt nicht so rüberkommen. 
Original von cybergnom
Original von albii
Original von cybergnom
Und auf welcher Grundlage wird die UEFA dann Deiner Meinung nach wonach genau forschen?Ner offiziellen Beschwerde Juves z.B.?
Weswegen denn?
Grobes Foulspiel? Vorsätzlich Verletzung Vidals in Kauf genommen?
Kp, kenne die Paragraphen und Mittel jetzt auch nicht aus dem Effeff.
Original von daberndl
war schon in ordnung ja, kann vidal ja nix dafür wenn der schiri ihn nicht verwarnen will. war halt overall n bisschen lächerlich, dass er juve in der ersten halbzeit 2-3 mal verschont mit gelben karten und mandzukic dann für ne gemessen an dem was er durchgehen hat lassen für ne relativ harmlose sache die erste gelbe bekommt. chiellini hat auch nich umsich gedroschen, sondern hatte einfach nur die hände irgendwo, wo sie nich hingehören, das sind halt fouls aber keine gelben karten... dafür wars 2:0 knapp abseits und ribery hätte rot kriegen müssen.
jo ne klare linie war definitiv nicht zu erkennen. gustavo hätte in der ersten hz übrigens auch klar gelb bekommen müssen.
was war eigentlich in der ersten halbzeit nach flanke alaba glaub ich, wo mandzukic im strafraum fällt? wurde leider keine ordentliche wiederholung gezeigt, für mich sahs erstmal schon nach elfmeter aus
imo kein foul. chiellini stört da schon aber zieht ihn nicht zu boden o.ä.. laut reif übrigens klar kein elfer.
insgesamt halt schade wie schlecht man sich verkauft hat. zu viele ausfälle... die stürmer hatten anscheinend nicht wirklich bock. barzagli mit seinem schlechtesten spiel seit 2 jahren und buffon und pirlo ebenfalls schwach. bonucci und peluso verständlicherweise recht nervös. wirklich gut war eigentlich nur vidal. reicht halt gegen bayern nicht ^^
Original von frzl
Original von daberndl
war schon in ordnung ja, kann vidal ja nix dafür wenn der schiri ihn nicht verwarnen will. war halt overall n bisschen lächerlich, dass er juve in der ersten halbzeit 2-3 mal verschont mit gelben karten und mandzukic dann für ne gemessen an dem was er durchgehen hat lassen für ne relativ harmlose sache die erste gelbe bekommt. chiellini hat auch nich umsich gedroschen, sondern hatte einfach nur die hände irgendwo, wo sie nich hingehören, das sind halt fouls aber keine gelben karten... dafür wars 2:0 knapp abseits und ribery hätte rot kriegen müssen.jo ne klare linie war definitiv nicht zu erkennen. gustavo hätte in der ersten hz übrigens auch klar gelb bekommen müssen.
was war eigentlich in der ersten halbzeit nach flanke alaba glaub ich, wo mandzukic im strafraum fällt? wurde leider keine ordentliche wiederholung gezeigt, für mich sahs erstmal schon nach elfmeter aus
imo kein foul. chiellini stört da schon aber zieht ihn nicht zu boden o.ä.. laut reif übrigens klar kein elfer.
insgesamt halt schade wie schlecht man sich verkauft hat. zu viele ausfälle... die stürmer hatten anscheinend nicht wirklich bock. barzagli mit seinem schlechtesten spiel seit 2 jahren und buffon und pirlo ebenfalls schwach. bonucci und peluso verständlicherweise recht nervös. wirklich gut war eigentlich nur vidal. reicht halt gegen bayern nicht ^^
ja hätte eigentlich mehr von euch erwartet, vor allem nach vorne sehr enttäuschend, nach hinten wars auch nich grad stark, aber mit nem buffon in normalform bleibts wohl auch bei einem tor.
hatte halt auch den eindruck, dass ihr vor allem mit unserem spiel gegen den ball gar nicht zurecht gekommen seid, juve hat das spiel eigentlich immer zu schnell oder zu langsam gemacht.
kann es sein, dass ihr so starkes pressing aus der italienischen liga einfach nicht gewohnt seid, weil da alles n bisschen gemächlicher zugeht? oder hättet ihr das normalerweise schon besser gekonnt, wenn weniger leute ausgefallen wären und die, die auf dem platz waren ihre leistung gebracht hätten? also letzteres ist denk ich unstrittig, aber irgendwie wirkte auf mich das ganze juveespiel auch wie so n relikt aus ner vergangenen zeit^^
heynckes hats aber auch gut gemacht, haben uns recht weit zurückgezogen wenn eure iv den ball hatte und dann erst gegen pirlo und die außen zu pressen begonnen.
außerdem bei euren abschlägen immer direkt die vertreidiger zugestellt, womit ihr auch überhaupt nicht klar gekommen seid
Original von daberndl
kann es sein, dass ihr so starkes pressing aus der italienischen liga einfach nicht gewohnt seid, weil da alles n bisschen gemächlicher zugeht? oder hättet ihr das normalerweise schon besser gekonnt, wenn weniger leute ausgefallen wären und die, die auf dem platz waren ihre leistung gebracht hätten? also letzteres ist denk ich unstrittig, aber irgendwie wirkte auf mich das ganze juveespiel auch wie so n relikt aus ner vergangenen zeit^^heynckes hats aber auch gut gemacht, haben uns recht weit zurückgezogen wenn eure iv den ball hatte und dann erst gegen pirlo und die außen zu pressen begonnen.
außerdem bei euren abschlägen immer direkt die vertreidiger zugestellt, womit ihr auch überhaupt nicht klar gekommen seid
vornweg: das mit den "ausfällen" war nicht auf verletzte o.ä. bezogen sondern auf leistungsmäßige "ausfälle" auf dem platz. obwohl vucinic/giovinco von anfang an sicher nicht geschadet hätten. oder caceres auf links.
eigentlich is das mittlerweile so die standardspielweise gegen juve. pirlo immer sofort angreifen, versuchen kurze abstöße zu vermeiden usw... in serie a spielen stellen mittlerweile einige gegner sogar ihr ursprüngliches system ebenfalls auf 352 um, um das mittelfeld zu "fluten". dass bayern das natürlich besser macht als der durchschnittliche serie a gegner ist schon klar aber heut lief einfach nichts zusammen. pirlo kam ja v.a. in der ersten halbzeit einige male frei dazu einen langen pass zu schlagen und die gingen ja allesamt ins niemandsland. bonuccis lange pässe waren auch recht unterirdisch und die stürmer vorne haben sich kaum bewegt. insgesamt einfach viel zu viele schlechte leistungen. schade dass man nicht mit einem 1:0 und einem gesperrten ribery davon gekommen ist
naja muss halt im rückspiel pogba 2 30m dinger raushaun. am besten dann abgerundet mit 2 kopfballtoren von bonucci und chiellini nach standards... denk mal 4 tore werdens wohl sein müssen ^^
Von wegen Mandzukic und der übertriebenen gelben Karte finde ich die Statistik recht interessant. Mandzu hat 7 Fouls. Die meisten auf dem Feld. Vidal hat 5. Die ganze restliche Bayernmannschaft zusammen 10 Fouls.
Also er hat sich seine Gelbe schon verdient. Die gabs dann nicht für das eine Foul alleine, ist doch klar.
Habs schon im Bayernthread geschrieben, also wiederhole ich das hier nicht, aber fand Clattenberg absolut in Ordnung, bis auf die Bewertung der beiden Schwalben und halt das Übersehen von Riberys Tritt. Hab da schon eine klare Linie gesehen, die dem Spiel gut getan hat.
ja, stimme zu, lief alles gegen juve und für bayern. insgesamt aber als team einfach zu schlecht gewesen. bei den stürmern vorne ging gar nichts, hinten war es jetzt auch nicht allzu sattelfest. erinnert mich bisschen an real, wenn man xabi zustellt, geht deutlich weniger und wenn mal ein langer ball kommt, sind die stürmer vorne auch zugestellt gegen gute teams, da ist es dann ziemlich schwer.
mit etwas mehr glück bzw. weniger pech wäre es noch halbwegs offen, aber so ist das ding durch.
barca sollte auch gegessen sein, da muss schon sehr viel passieren, dass psg im camp nou gewinnt.
wir näher uns den traumhalbfinalrunden ♦
Original von skedar
Von wegen Mandzukic und der übertriebenen gelben Karte finde ich die Statistik recht interessant. Mandzu hat 7 Fouls. Die meisten auf dem Feld. Vidal hat 5. Die ganze restliche Bayernmannschaft zusammen 10 Fouls.Also er hat sich seine Gelbe schon verdient. Die gabs dann nicht für das eine Foul alleine, ist doch klar.
Habs schon im Bayernthread geschrieben, also wiederhole ich das hier nicht, aber fand Clattenberg absolut in Ordnung, bis auf die Bewertung der beiden Schwalben und halt das Übersehen von Riberys Tritt. Hab da schon eine klare Linie gesehen, die dem Spiel gut getan hat.
schirileistung war schon bisschen merkwürdig zu beginn, also in der ersten hälfe, imo etwas zu viel laufen lassen. in der zweiten waren die beiden gelben karten wegen der "schwalben" halt sehr lächerlich. dazu das übersehen von riberys grobem foulspiel.
war jetzt aber nicht so, dass er das spiel irgendwie beeinflusste.
zweites tor sah bisschen abseitsverdächtig aus, aber keine ahnung.
also für gustls schwalbe kann man schon gelb geben, die war nicht in ordnung. in der ersten halbzeit hat er sowieso für juve gepfiffen, in der zweiten halbzeit dann umgekehrt. auch wenn sich das dann ausgleicht, fand ich die schirileistung nicht ok. das sind teils einfach nicht nachvollziehbare entscheidungen, die nur zündstoff ins spiel bringen.
ribery ist ein depp, wiedermal, aber vidal ist auch der richtige husogegner, der ihn auf die palme bringt. der hat ja auch nahe an der zweiten gelben gespielt.
alles in allem ist das ergebnis in ordnung, freu mich aufs rückspiel.
mit riberys tätlichkeiten kann man ja so langsam ein youtube-video füllen
geiler fußballer, aber ganz dicht ist der nicht 
denk mal mit 2 spielen sperre wäre er sehr gut bedient. vermute aber mal, dass die uefa ihn in einem sehr wahrscheinlichen halbfinale gern dabei haben wird. also wohl zunächst 2 spiele sperre und dann reduktion auf 1. wenn überhaupt...
wie dumm das is... bei 2:0 führung, 10min vor schluss irgendwo an der mittellinie -.-
Original von frzl
denk mal mit 2 spielen sperre wäre er sehr gut bedient. vermute aber mal, dass die uefa ihn in einem sehr wahrscheinlichen halbfinale gern dabei haben wird. also wohl zunächst 2 spiele sperre und dann reduktion auf 1. wenn überhaupt...
wie dumm das is... bei 2:0 führung, 10min vor schluss irgendwo an der mittellinie -.-
Und warum sollte er gesperrt werden? Das war ein Foul das nicht geahndet wurde und fertig!
Es gibt keinen Grund für die UEFA da zu ermitteln...
Original von Sharif
Original von frzl
denk mal mit 2 spielen sperre wäre er sehr gut bedient. vermute aber mal, dass die uefa ihn in einem sehr wahrscheinlichen halbfinale gern dabei haben wird. also wohl zunächst 2 spiele sperre und dann reduktion auf 1. wenn überhaupt...
wie dumm das is... bei 2:0 führung, 10min vor schluss irgendwo an der mittellinie -.-Und warum sollte er gesperrt werden? Das war ein Foul das nicht geahndet wurde und fertig!
Es gibt keinen Grund für die UEFA da zu ermitteln...
Wenn der SR sagt er habe diesen Tritt nicht gesehen und die UEFA legt diesen als grobe Unsportlichkeit aus kann ermittelt werden.
Original von Sharif
Original von frzl
denk mal mit 2 spielen sperre wäre er sehr gut bedient. vermute aber mal, dass die uefa ihn in einem sehr wahrscheinlichen halbfinale gern dabei haben wird. also wohl zunächst 2 spiele sperre und dann reduktion auf 1. wenn überhaupt...
wie dumm das is... bei 2:0 führung, 10min vor schluss irgendwo an der mittellinie -.-Und warum sollte er gesperrt werden? Das war ein Foul das nicht geahndet wurde und fertig!
Es gibt keinen Grund für die UEFA da zu ermitteln...
same procedure as every year, james.
wenn der schiedsrichter sagt er habe es ned gesehen und es so im spielbericht vermerkt, kann sehr wohl noch was passieren. wenn er aber mitteilt dass er es gesehen hat und es aber komplett anders wahrgenommen hat, geht nichts mehr
Kann dann Bayern auch nachträglich noch was gegen Chielini machen, der eigentlich hätte auch mit Gelb-Rot fliegen müssen?
btw. weils wegen de Kindergartendebatte ein wenig untergeht:
Messi ebenfalls mit Muskelbündelriss. Dann wird sich mal zeigen, was Barca ohne Ihn zu leisten im Stande ist...
Die UEFA wird da nicht ermitteln. Der Schiri sieht die Situation, schließlich guckt er genau auf diese, da der Ball ist auch dort ist und bewertet sie als kein Foul. Das ist ne Tatsachenentscheidung. Ende.
Grundvoraussetzung für eine nachträgliche Sperre ist jedoch, dass der Schiedsrichter den Regelverstoß während des Spiels nicht bereits geahndet hatte oder ausdrücklich nicht ahnden wollte (Vorteilsbestimmung), da „Tatsachenentscheidungen“ unanfechtbar sind.
iirc hat er den "Regelverstoß" von Ribery ja nichtmal gepfiffen, und bei dieser Härte kann das eben nur daran liegen, dass er es nicht richtig sehen konnte.