Hi,
ongame hat lächerlicher weise keine waitinglist obwohl es allgemeiner standard bei allen anderen Pokerseiten ist. Wenn ihr eine waitinglist auf Ongame wollt bitte hier posten und eine email an euren ongame skin
(bwin, betfair, heypoker, usw.).
Edit: wenn ihr es nicht wollt könnt ihr es ongame selbstverständlich auch sagen.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
72
Beiträge
37
Benutzer
0
Reactions
4,994
Ansichten
71 Antworten
keine waitinglist is doch wohl das geilste der welt, wie kann man bitte dafür sein 
Original von Schorscheee
keine waitinglist is doch wohl das geilste der welt, wie kann man bitte dafür sein
#2
finde das viel besser ...
auf den anderen seiten hast bei allen guten tischen meistens schon 10 leute dran
wo muss ich posten, wenn ich es gut so finde ?
Original von Schorscheee
keine waitinglist is doch wohl das geilste der welt, wie kann man bitte dafür sein
ja wenn ein game läuft ist nicht der der am ehesten da war am table sondern der der nichts anderes zu tun hat als ununterbrochen auf alle seats zu klicken in für den fall das jemand den tisch quitted. sehr tolle sache...
Original von larseda
Original von Schorscheee
keine waitinglist is doch wohl das geilste der welt, wie kann man bitte dafür sein
#2
finde das viel besser ...
auf den anderen seiten hast bei allen guten tischen meistens schon 10 leute dran
wo muss ich posten, wenn ich es gut so finde ?
jede vernünftige pokerseite hat eine waitinglist nicht ohne grund. Ich sehe nicht ganz den vorteil keine waitinglist zu haben, erkläre ihn mir! Ist in meinen augen einfach nur zeitverschwendung für die leute die auf seats warten weil sie immer die augen auf dem tisch den sie nicht spielen haben müssen. Und es ist auch nicht fair wie schon im post davor erwähnt.
Original von Halozination
Original von Schorscheee
keine waitinglist is doch wohl das geilste der welt, wie kann man bitte dafür sein
ja wenn ein game läuft ist nicht der der am ehesten da war am table sondern der der nichts anderes zu tun hat als ununterbrochen auf alle seats zu klicken in für den fall das jemand den tisch quitted. sehr tolle sache...
für fische ist es aber um einiges schöner, wenn immer neue tische aufgemacht werden, an die sie sich setzen können, als wenn wie bei ipoker bei alle tischen 5-10 leute in der warteliste sitzen...
dafür runnen überhaupt mal games ohne dass sich 7000 leute auf waitinglists bumhunten, kanns zwar nich statistisch belegen aber bin sicher dass so viel mehr fluktuation herrscht und es mehr tables gibt. man wird als reg praktisch gezwungen, tables zu starten. dass das nicht im sinne von jedem ist weiß ich, aber ich finde es sehr geil und hoffe das es so bleibt.
imo sind wls ein muss. in der jetzigen form is ongame für mich unspielbar ich würde aber wieder dort spielen wenn es wartelisten gäbe.
nicht umsonst sind wartelisten standard auf allen anderen seiten!!!
Original von praios
imo sind wls ein muss. in der jetzigen form is ongame für mich unspielbar ich würde aber wieder dort spielen wenn es wartelisten gäbe.nicht umsonst sind wartelisten standard auf allen anderen seiten!!!
bestes argument gegen waitingslists so far.
Original von praios
imo sind wls ein muss. in der jetzigen form is ongame für mich unspielbar ich würde aber wieder dort spielen wenn es wartelisten gäbe.nicht umsonst sind wartelisten standard auf allen anderen seiten!!!
sehe das jetzt als punkt gegen waitinglisten zu stimmen ^^
klar sind bei ongame bumhunter benachteiligt ... und das ist auch gut so 
ich sehe kein argument das gegen wartelisten is aber einige dafür.
es is einfach komplett idiotische das man jeden tisch den man spielen will offenhaben muss und permanent auf ev. frei werdene tische klicken muss. Das gleiche tun dann noch 20 andere spieler.
und es hat dann auch nul mit fairness zu tun wenn derjenige den plaz bekommt der am meisten glück hat als der der viel früher den tisch aufhatte und mitspielen wollte, was durch eine warteliste gewährleistet würde.
ausserdem könnte ich auch viel mehr tische spielen wenn es warte listen geben würde weil ich dann nicht unnütz zeit und energie darauf verschenden müsste sinnlos zu observen und dauerfeuer zu klicken an vollen tishcen!
hat nich der, der zuerst auf den waitinglist knopf gedrückt hat genau das gleiche "glück" gehabt?
Original von praios
ausserdem könnte ich auch viel mehr tische spielen wenn es warte listen geben würde weil ich dann nicht unnütz zeit und energie darauf verschenden müsste sinnlos zu observen und dauerfeuer zu klicken an vollen tishcen!
und alle anderen regulars auch und es sieht überall so aus wie auf 5k auf party. DAS KANN DOCH NICHT DEIN ERNST SEIN
Original von Sim87
hat nich der, der zuerst auf den waitinglist knopf gedrückt hat genau das gleiche "glück" gehabt?
er hat als 1. angefangen zu warten sollte also auch als 1. dran kommen. ist doch überall so wer als 1. in der schlange ist kommt zu 1. dran vordrängeln ist nicht gerne gesehen.
Original von Sim87
dafür runnen überhaupt mal games ohne dass sich 7000 leute auf waitinglists bumhunten, kanns zwar nich statistisch belegen aber bin sicher dass so viel mehr fluktuation herrscht und es mehr tables gibt. man wird als reg praktisch gezwungen, tables zu starten. dass das nicht im sinne von jedem ist weiß ich, aber ich finde es sehr geil und hoffe das es so bleibt.
aber 100% agree!
das ist unter anderem einer der hauptgründe warum ich ongame so liebe, scheiss waitlists.