Original von AllgaeuHero
als ob nen fisch eine waitinglist interessiert....der spielt bei ongame weil er da grad Geld hat und nimmt den erst besten PlatzDen einzigen denen eine waitinglist weiterhilft sind die regs, ergo muss das nicht sein
#2
"fische" interessiert wohl eher der quick-seat-button
Original von Halozination
Original von pkinet
respekt für dich grad halbiert.
ich wollte einfach nur werbung für ein feature machen was mir gefällt, konnte ja nicht ahnen dass alle anderen denken dass es ein schlechtes feature ist.
und deshalb schreibst dus auf two plus two gleich nochmal 2+2 Ongame Regs
ja live gibt es das, aber halt aus dem ursprünglichen grund, um tische zu eröffnen. setz dich mal regelmäßig um, seat change in einer tour, lass dich auf nen andren tisch (gleiches limit) im kasino waitlisten. mach das ne zeit lang und du hast den wiederlichsten ruf. und fische kapieren es noch offentlichsichtlicher wenn sie auf der abschussliste sind.
nein, also das ginge in meinem lokalen cardroom keine 3 tage gut, sofern es überhaupt möglich wäre.
Original von minipliWTK
Original von AllgaeuHero
als ob nen fisch eine waitinglist interessiert....der spielt bei ongame weil er da grad Geld hat und nimmt den erst besten PlatzDen einzigen denen eine waitinglist weiterhilft sind die regs, ergo muss das nicht sein
#2
"fische" interessiert wohl eher der quick-seat-button
sehr simpel, aber korrekt gesagt. waitlists spielen nur regs in die hände, fische müssen glücklich sein. alles andere ist egal. fische bringen das geld.
und dazu kommt noch das ganze bumhunter nit verhalten was mit waitlists spawned. nein danke.
Die fehlenden Waitinglists sind für mich der einizige Grund bei Ongame zu spielen. Finde das sehr angenehm. So muss man keinen großen Aufwand mit weiteren Tools betreiben und findet mit Glück auch zu fischarmen Zeiten gute Tische.
Hab echt null Bock immer erst ne halbe Stunde warten zu müssen bis ich fischige Tische offen hab.
Finds überraschend wie groß die Ablehnung von wating lists hier ist, da drängt sicht doch die Frage auf, warum ongame der einzige Anbieter mit diesem feature ist
Jedenfalls niemals nie gegenüber ongame unerwähnt lassen, dass die Software ansonsten sowieso ein widerlicher Haufen stinkender Atommüll der allerobszönsten Sorte ist!
Die wirklich interessante Frage ist doch eher, was passiert, wenn Bwin und Party ihre Spieler zusammenbringen. Da trifft eine Seite mit Reg-freundlicher Software und Rakebacksystem auf das genaue Gegenteil. Bin gespannt, was sich durchsetzen wird.
nur die ver* bumhunting * wollen Waitinglists.
Jeder rational denkende Reg verbringt seine Zeit anstatt mit Rumgewhine lieber mit dem starten neuer tische, an die sich dann immer als 2tes oder spätestens drittes min. ein Fisch setzt.
Original von Sim87
dafür runnen überhaupt mal games ohne dass sich 7000 leute auf waitinglists bumhunten, kanns zwar nich statistisch belegen aber bin sicher dass so viel mehr fluktuation herrscht und es mehr tables gibt. man wird als reg praktisch gezwungen, tables zu starten. dass das nicht im sinne von jedem ist weiß ich, aber ich finde es sehr geil und hoffe das es so bleibt.
ganz meine meinung
Edit by HockeyTobi
Da dieser Beitrag doch nur provozieren soll und nichts zum eigentlichen Thema beiträgt habe ich ihn editiert
