Poker Will Never Be Harder (Dusty Schmidt a.k…

TonyTschi · 2010-04-21T13:53:20Z

Sehr lesenswerter Artikel für all diejenigen, die momentan mit dem Gedanken spielen, als Profi-Grinder ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Poker Will Never Be Harder (by Dusty Schmidt a.k.a. Leatherass) April 19th, 2010 And if it is someday, I might go find something else to do with my life. I think there is a very real chance that we are experiencing what we could look back on and say is the hardest period to make money as an online poker professional. The nosebleed games are pretty much dry save for a bunch of guys in relatively neutral EV situations passing money around to each other. The high stakes action is pretty much dead. The 25/50 and 10/20nl games barely ever run unless a bunch of regs want to bash heads, which again, is not producing any income for anyone other than the poker rooms. Sure, occasionally a spot sits at the table, but it is usuallly a 40BB weaker player which is hardly going to pay the bills for anyone. (...) OK back from that little rant. The legality of poker is not helping the situation either. It is possible poker could be a heck of a lot better right now if it just became legal. But with poker being a gray area sort of activity at the moment (it’s not legal or illegal really), the games suffer. If this changes some day, we could be in for a fun ride as poker players. I guess what I am most concerned about is the proliferation of so many professional players. I think there are actually far more casual players dropping by the mid to high stakes games these days, but the number of pros has increased at a rate 10 times (or more) as fast. So imagine you have a family of 4 and you have a regular sized pie. This allows everyone to have a nice slice for dessert. But imagine if you had an extra large pie instead, but now it had to feed every family on the block. So the pie has grown, but it is being divided too many ways at the moment. I think there is going to be a “come the Jesus” moment for a lot of the pros here in the next 12 months. I think there are going to be a lot of pros who play and play and play and realize that they aren’t making any money. You can only sit with a bunch of regs and pass along money for so long (and pay rake for the privilege) before everyone winds up broke. I think we are going to see hundreds of poker players go off and pursue a different career. The market needs to make an adjustment and I think the adjustment is going to come in the form of an enormous number of people who pursue other interests. I just don’t see poker being a way for many people to make deep into the 6 figures (and some into the 7 figures) the way many did up until 09’. If I am wrong and it doesn’t adjust, then I suspect we are in for a long time of much leaner paychecks as poker professionals. Poker is hard right now. It is very hard. At one point I could make a million dollars a year at poker without doing anything more than grinding 5/10nl for about 40 hours a week. In fact I once posted a half a million hand graph of just 5/10nl hands where I made over a $1 a hand playing an insane number of tables at one time. That will NEVER happen again unless maybe if poker is fully legal here in the US. It just isn’t possible any more. I think 50 cents a hand is like the new $1 a hand for multi tabling pros. If you can make 50 cents a hand online over a very large sample playing many tables at 5/10nl, you are a super star these days. No limit win rates are looking a lot more like limit holdem win rates these days. I will be the first to admit, it is brutal out there right now. Granted, I am running horribly bad this year and am down about 100 buy ins below EV on the year, but I am still up around $150,000 including VPP bonuses. If I ran half decently and played a bunch, this would be just a nice month for me back in 07’ and 08’. And the sick thing is that Tableratings has me as one of the top 4 winners at my limit. So I know that I am doing better than most still, which is even more depressing. If there were 100 guys in front of me, I would know I just need to work harder and start running better. But I am still one of the bigger winners which is what is really making me worried. I actually just came across an old word document that I made in 07’ where I had detailed notes on all 30, that’s right 30, of the regulars I played against at 5/10 and up. There were some more semi regs of course, but these days I am sure there must be at least 500 or more playing in the games I am at now. It’s totally nuts. In fact I am going to get serious about using a HUD again with tons of stats on the screen because I have a terrible idea about each player’s tendencies now. There are just too many. People used to ask me why I don’t use a HUD and I would say because there is I play so much with the regulars at the tables that there is nothing a HUD can tell me that I don’t already know about them. Those days are long gone and I need to use a HUD for sure now to keep track of them all. The good news is that I don’...

Fussel2

Beigetreten: 12.02.2008

Beiträge: 3.580

26.04.2010, 12:00 0

Original von Partyboiii91

Original von PaulPanter

Original von Partyboiii91

Original von MourganRA

Original von luvmeluvme

Original von NoSekiller
cliffs?

breakeven auf den smallstakes reichen, für 100k rakeback.

angenommen man spielt 3mio hands nl 100 fr auf stars z.B.

lol wer würde sowas denn machen? das schafft doch kein mensch!

das sind ungefähr 6 stunden jeden tag spielzeit bei 24 tables/fast. gesplittet in jeweils 2 stunden, easy going?

Wenn man alles Hände auf stars Nl100 FR Anzeigt kommt man auf 350k Hände wie will man dann 3.000k spielen ? Das 100k rake ist auch Schwachsinn.

[NL] Von Planlos zu Zielstrebig durch die Limits. BR 2$ to 575$

rofelmat0r

Beigetreten: 06.09.2008

Beiträge: 4.500

26.04.2010, 12:06 0

Original von Fussel2

Original von Partyboiii91

Original von PaulPanter

Original von Partyboiii91

Original von MourganRA

Original von luvmeluvme

Original von NoSekiller
cliffs?

breakeven auf den smallstakes reichen, für 100k rakeback.

angenommen man spielt 3mio hands nl 100 fr auf stars z.B.

lol wer würde sowas denn machen? das schafft doch kein mensch!

das sind ungefähr 6 stunden jeden tag spielzeit bei 24 tables/fast. gesplittet in jeweils 2 stunden, easy going?

Wenn man alles Hände auf stars Nl100 FR Anzeigt kommt man auf 350k Hände wie will man dann 3.000k spielen ? Das 100k rake ist auch Schwachsinn.

wat???
rennwurm hat auf nl100 SNE gemacht also..!

NoSekiller

Beigetreten: 29.08.2006

Beiträge: 7.727

26.04.2010, 14:32 0

Original von Fussel2

Original von Partyboiii91

Original von PaulPanter

Original von Partyboiii91

Original von MourganRA

Original von luvmeluvme

Original von NoSekiller
cliffs?

breakeven auf den smallstakes reichen, für 100k rakeback.

angenommen man spielt 3mio hands nl 100 fr auf stars z.B.

lol wer würde sowas denn machen? das schafft doch kein mensch!

das sind ungefähr 6 stunden jeden tag spielzeit bei 24 tables/fast. gesplittet in jeweils 2 stunden, easy going?

Wenn man alles Hände auf stars Nl100 FR Anzeigt kommt man auf 350k Hände wie will man dann 3.000k spielen ? Das 100k rake ist auch Schwachsinn.

wovon redest du?^^ wo lässt du dir alle Hände anzeigen?

Metal, Blood, Noise and Fire, tell me what you most desire!

We are Sex Bob-Omb! One Two Three Four!

_Anonymous_

26.04.2010, 16:11 0

schon wieder en lvl..

_Anonymous_

27.04.2010, 17:29 0

Original von Partyboiii91

Original von MourganRA

Original von luvmeluvme

Original von NoSekiller
cliffs?

breakeven auf den smallstakes reichen, für 100k rakeback.

angenommen man spielt 3mio hands nl 100 fr auf stars z.B.

wie und wo soll das machbar sein?

Partyboiii91

Beigetreten: 20.05.2009

Beiträge: 1.353

27.04.2010, 17:30 0

Original von MamaSchnabel

Original von Partyboiii91

Original von MourganRA

Original von luvmeluvme

Original von NoSekiller
cliffs?

breakeven auf den smallstakes reichen, für 100k rakeback.

angenommen man spielt 3mio hands nl 100 fr auf stars z.B.

wie und wo soll das machbar sein?

wie? 9k hands am tag spielen! wo? auf pokerstars!

_Anonymous_

27.04.2010, 17:32 0

Danke für die so schnelle Antort.
hast DU das schon mal ausgetestet?
wieviele stunden und wie viele tische muss man da gleichzeitig spielen?
man braucht ja laut PS 3Mio VPP dazu.

Partyboiii91

Beigetreten: 20.05.2009

Beiträge: 1.353

27.04.2010, 17:34 0

Original von MamaSchnabel
hast DU das schon mal ausgetestet?
wieviele stunden und wie viele tische muss man da gleichzeitig spielen?
man braucht ja laut PS 3Mio VVP dazu.

Also grob gesagt so ca 6 stunden für 9k hands bei 24 Tischen/fast.

Ich spiele 6 stunden am tag poker, aber nicht fr, daher habe ich es in diesem speziellen fall noch nicht ausprobiert.

_Anonymous_

27.04.2010, 17:36 0

Auf wie viele hände komst DU im Jahr? Spielst Du auch 24 Tische? Wie kann man mit 24 Tischen noch richtig spielen?

Partyboiii91

Beigetreten: 20.05.2009

Beiträge: 1.353

27.04.2010, 17:39 0

Original von MamaSchnabel
Auf wie viele hände komst DU im Jahr? Spielst Du auch 24 Tische? Wie kann man mit 24 Tischen noch richtig spielen?

24 tische fr ist nicht wirklich schwer, ist halt alles eine frage des skills. Ein anfänger kann auch nicht gleich ein 750ps auto gut kontrollieren ;).

Ich spiele hu, daher komme ich nicht auf soviele hände im jahr. 2500 avarage am tag.

draghkar

Beigetreten: 16.08.2006

Beiträge: 12.422

27.04.2010, 17:49 0

Original von MamaSchnabel
Danke für die so schnelle Antort.
hast DU das schon mal ausgetestet?
wieviele stunden und wie viele tische muss man da gleichzeitig spielen?
man braucht ja laut PS 3Mio VPP dazu.

man braucht dazu 1 mio vpp und nennt sich supernova elite.

schmaggetack

Beigetreten: 13.10.2006

Beiträge: 1.410

27.04.2010, 17:57 0

Original von MamaSchnabel
Auf wie viele hände komst DU im Jahr? Spielst Du auch 24 Tische? Wie kann man mit 24 Tischen noch richtig spielen?

Du kannst dir ja mal dieses Video anschauen, sind zwar "nur" 23 Tische, aber du bekommst mal einen Eindruck davon wie das ungefähr aussieht

How to manage 23 tables NL25 SH ( vid inside )

€dit by emo: unter berücksichtigung deiner aktuell recht prekären genitallage lösche ich deinen beitrag nur und bitte dich, in zukunft deine wortwahl ein wenig freundlicher zu gestalten.

rofelmat0r

Beigetreten: 06.09.2008

Beiträge: 4.500

27.04.2010, 18:13 0

Rennwurm - Supernova Elite

_Anonymous_

27.04.2010, 18:16 0

danke für Eure Beiträge.

at Partyboiii91

wie viele tische kann man HU spielen, da kommt man bestimmt nicht weit über sechs, oder?

Original von draghkar

Original von MamaSchnabel
Danke für die so schnelle Antort.
hast DU das schon mal ausgetestet?
wieviele stunden und wie viele tische muss man da gleichzeitig spielen?
man braucht ja laut PS 3Mio VPP dazu.

man braucht dazu 1 mio vpp und nennt sich supernova elite.

jedoch benötigt man 3 Mio VPP um die 100k$ RB zu clearen.

_Anonymous_

27.04.2010, 18:19 0

.

Max2807

Beigetreten: 07.08.2009

Beiträge: 154

27.04.2010, 18:44 0

zum thema:

ich habe mir zwar nich alles durchgelesen und daher weiß ich nicht ob jemand schonmal darauf hingewiesen hat, aber in einem interview äußert sich Patrick Antonius zu diesem Thema. Wenn ich alles richtig verstanden habe dann bezieht er sogar Stellung zu der Aussage von Dusty Schmidt, nennt aber nicht den Namen.

Ich persönlich muss sagen, dass ich die Aussage von Dusty Schmidt sehr interessant und auch im Größten Teil einleuchtend fand, aber durch den Kommentar von Patrick Antonius wurde mir klar, dass man manchmal dazu neigt, zu vergessen, worum es im Pokern eig geht!

Hier der link: http://pokertube.com/ChannelFilms.aspx?movie=13857

ab ca min 23 fängt Patrick an sich zu dem Thema zu äußern.

H4nd0fMida5

Beigetreten: 12.05.2008

Beiträge: 3.331

27.04.2010, 19:48 0

was pa da labert, kann auch nur von so einem kommen. "i play for the heart of the game" und obv spielt er nur gegen regs und sucht nicht nur fishe. den wayned ja auch das geld. action bekommt er ja eh nur von guten spielern auf seinen stakes. irgendwo hat er auch recht, aber von seiner sitution und sichtweise aus kann man nix anderes erwarten und er würde auch nie rumwhinen das alles so regverseucht ist....
wieso sollte er auch...

wenn ich so viel kohle wie der hätte, würde ich das auch so sehen

Partyboiii91

Beigetreten: 20.05.2009

Beiträge: 1.353

27.04.2010, 20:19 0

Original von MamaSchnabel
danke für Eure Beiträge.

at Partyboiii91

wie viele tische kann man HU spielen, da kommt man bestimmt nicht weit über sechs, oder?

gegen den gleichen gegner könnte man schon 6 tische spielen, aber meist spielt man ja gegen unterschiedliche. 4 ist noch möglich, aber da lässt die winrate schon deutlich nach.

Original von draghkar

Original von MamaSchnabel
Danke für die so schnelle Antort.
hast DU das schon mal ausgetestet?
wieviele stunden und wie viele tische muss man da gleichzeitig spielen?
man braucht ja laut PS 3Mio VPP dazu.

man braucht dazu 1 mio vpp und nennt sich supernova elite.

jedoch benötigt man 3 Mio VPP um die 100k$ RB zu clearen.

allizdoR

Beigetreten: 02.01.2007

Beiträge: 4.351

27.04.2010, 22:14 0

Original von H4nd0fMida5
was pa da labert, kann auch nur von so einem kommen. "i play for the heart of the game" und obv spielt er nur gegen regs und sucht nicht nur fishe. den wayned ja auch das geld. action bekommt er ja eh nur von guten spielern auf seinen stakes. irgendwo hat er auch recht, aber von seiner sitution und sichtweise aus kann man nix anderes erwarten und er würde auch nie rumwhinen das alles so regverseucht ist....
wieso sollte er auch...

wenn ich so viel kohle wie der hätte, würde ich das auch so sehen

schonmal nachgedacht, warum PA fast nur Omaha spielt und kein NLHE? Er spielt einfach das, was er am besten kann. NLHE sieht er gegen Durr und Co kein Lichtlein.

Zudem kann er halt 5 Tage auf einen Fisch warten und hat immer noch mehr gewonnen, wie wir in einem ganzen Monat.

Ich helfe gerne weiter: Skype: s.s.a.u.b.b.n.ka

_Anonymous_

27.04.2010, 22:52 0

Poker ist auf NL10 ja schon hart. Es sind im Schnitt 3 Spieler am Tisch die Winning Player sind und 3 die dauerhauft verlieren.

Momentan spiele ich an nur einem Tisch auf Pokerstars (jetzt nicht mehr, der Fisch ist weg), wo nur ein Fisch sitzt auf den ich jedoch Position habe. Hatte 4 Tische auf. Die anderen 3 habe ich zugemacht, weil da jeweils circa 4 winningplayer saßen und ich auf keinen Fisch Position hatte.

Nein und das ist keine selektive Wahrnehmung, das läuft schon seit Wochen so, seit ich auf Pokerstars angefangen habe zu spielen.

Dank Pokertableratings und natürlich Pokertracker weiss ich stets, wer was drauf hat und wer nicht und die meisten sind halt recht gut. Vollfische, die jeden Dreck callen und mit einem Paar am Flop broke gehen findet man selten bis nie.

Auch Tableselection bringt auf NL10 nicht viel. Sitzen irgendwo ein paar Fische, dann sind auch mindestens 2 Leute in der Warteliste und bis man selbst dran kommt sind die Fische weg oder man darf sich mit 4 anderen guten Spieler um ihn prügeln.

[Geschlossen] Poker Will Never Be Harder (Dusty Schmidt a.k.a. Leatherass)