Original von Mahlzahn
Na ja, schauen wir uns doch einfach mal die Optionen an:
Stars ist offensichtlich raus. Toughe Games und kein RB.
WPN vorerst auch, obwohl ich das Netzwerk eigentlich bis vor kurzem recht nice fand, aber die Situation rund um Bots, das Streichen von Neteller und Skrill als Zahlungsoptionen, mögliche Superuser usw sind halt ein absolutes No-Go. Stand jetzt ist WPN shady as fuck!
GG ist teuer, sauteuer. Hohe Caps und vor allem raken sie auch preflop, sobald ein Raise gecalled oder ge3betted wird. Geht gar nicht. Dazu kein HUD und die Games sind nicht so soft wie immer alle denken. Mitterweile sind da halt auch jede Menge Grinder, da es immer mehr spielbare Skins und Affis gibt, die es offensiv bewerben. Und es gibt immer wieder Stories über confiscated funds und Probleme beim auszahlen.
MPN und Unibet sind halt beide nice. Gerade MPN hat die beste Rake Struktur am Markt. Dazu solides RB und ordentliche Games. Aber halt kein HUD und keine Möglichkeit das eigene Game zu analysieren. Ich brauche das HUD ja nicht mal unbedingt am Tisch, aber ich will wenigstens Hände reviewen, DB Analysen machen usw. Sollte ich mich durchringen auf einer Seite ohne HUD zu spielen, dann wäre es ein MPN Skin.
Chico raked prozentual leicht mehr, hat aber niedrige Caps und man kann dort recht viel RB bekommen mit dem richtigen Affi. HUD geht aber nur mit Converter und kostet Geld. Zudem haben sie in letzter Zeit massiv Probleme mit Ddos Attacken und sollen auf den Micros ebenfalls ein Botproblem haben. Ich habe hier aber noch nie selbst gespielt, so dass ich das alles nur vom querlesen im Netz weiß. Prinzipiell ein ganz interessantes Netzwerk, aber ich weiß nicht ob ich mir den Aufwand geben muss da zu spielen...
Winamax ist wegen hohem Rake und niedrigem RB raus: Da helfen auch die wohl recht soften Games auf Dauer nicht...
Gleiches gilt im Prinzip für 888. Der Cap ist zu hoch und es gibt einfach zu wenig RB, als dass man es durch die soften Games (auch nicht mehr so soft wie früher angeblich) ausgleichen könnte. Würde ich nen FDB bekommen, würde ich den wohl abspielen und mir die Games mal ansehen. Da ich aber bereits nen Account habe und es keine Reloads gibt, ist 888 erstmal raus.
Bleiben am Ende Party und iPoker, wenn man mit HUD spielen will. Party ist leicht günstiger vom Rake bei 3-4 Spielern am Tisch, bietet aber mit 20-40% weniger RB als iPoker, je nach Affi und Skin. Dafür haben sie halt genau deswegen ne Menge RB-Grinding Nits und Bots auf den Micros. Die Games dürften sich nicht viel nehmen von der Spielstärke her, wobei Party natürlich deutlich mehr Traffic hat, aber nach den VIP Änderungen bei Stars auch deutlich mehr Regs hinzugewonnen hat. Müsste man halt mal antesten, wo es softer ist... Am Ende bleiben halt tragic choices, da es für jede Seite/Netzwerk gute Gegenargumente gibt. Die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. Tja, und jetzt müsst ihr halt gucken was ihr mit den ganzen tollen Gratisinfos macht 
Edit hat gerade mal den Traffic bei verschiedenen Seiten gechecked und iPoker ist ab NL50 wie es aussieht quasi tot. MPN und Unibet sehen gut aus bis NL100. Party und 888 sowieso. Chico eher mau. Nur 3 Tische NL50 gegen 22 Uhr. Nur so als kleine Ergänzung....
Hi Mahlzahn,
möchte auf den Micros wieder einsteigen.
Was würdest Du vom Rake Reviewmöglichkeiten der HHs u Traffic NL5 bis 10Sh empfehlen?
Party ist ka wohl leider raus da man keine HHs mehr downloaden kann oder?
