Dieses Content machen. Vorsicht, jetzt kommt ein ellenlanger Post mit viel Gelaber und vielen Bildchen. Das Ganze ist mehr oder weniger intuitiv erstellt und ich versuche mich in einem Gebiet, in dem ich noch wenig Ahnung habe - Range Konstruktion. Bitte nachsehen, wenn hier viel Bullshit stehen sollte, und vor allem bitte mitmachen;)
PokerStars - €18+€2|30/60 NL - Holdem - 9 players
Hand converted by PokerTracker 4
UTG+1: 9,975 (VPIP: 33.33, PFR: 27.78, 3Bet Preflop: 33.33, Hands: 18)
MP: 10,262 (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 2)
Hero (MP+1): 10,000
MP+2: 13,151 (VPIP: 60.00, PFR: 40.00, 3Bet Preflop: 25.00, Hands: 5)
CO: 10,353 (VPIP: 50.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 2)
BTN: 6,856 (VPIP: 42.86, PFR: 21.43, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 14)
SB: 9,640 (VPIP: 17.65, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 25.00, Hands: 17)
BB: 10,000 (VPIP: 17.74, PFR: 17.24, 3Bet Preflop: 18.18, Hands: 64)
UTG: 20,550 (VPIP: 0.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: -, Hands: 2)
SB posts SB 30, BB posts BB 60
Pre Flop: (pot: 90) Hero has K♦ Q♣
fold, fold, fold, Hero raises to 180, fold, CO calls 180, fold, fold, fold
Flop: (450, 2 players) 5♦ 4♣ 2♠
Hero bets 216
Habe bei der Hand ingame Autopilot-like einfach gecbettet, mich sofort danach geärgert dass das wohl eher schlecht war und will's jetzt mal analysieren.
Fangen wir mit Ranges an. In meiner Range ist KQo wohl schon ziemlich bottom, das kann man so deep in der Position evtl. auch noch folden.
Ich gebe mir hier mal folgende Range: 55+,A8s+,A2s-A5s,KTs+,QTs+,J9s+,T9s,98s,87s,ATo+,KQo
Wegen der Deepness habe ich mal noch ein paar suited/connected hands geadded. ATo zB muss man wohl nicht openraisen, sollte aber schon +EV sein denke ich.
Villains Range sehe ich bei Unknown ca. so: 55-JJ,ATs-AQs,KJs+,QJs,JTs,T9s,AJo-AQo,KdQs,KdQc,KhQd,KsQd,KcQd,KdQh
T9s/JTs sind wohl besser als 3Bet, aber werden mMn oft genug geflattet. Ansonsten kann die Range natürlich auch stark anders aussehen (z.B. A2s-A5s mit rein oder so), aber das hier sollte ein guter Anhaltspunkt sein hoffe ich.
Kommen wir jetzt zum Flop und zur Frage, wer die Range Advantage hat. Preflop waren beide Ranges mehr oder weniger 50/50 gegeneinander, auf diesem Flop hat der Openraiser jetzt einen leichten Equityvorteil mit 51,x %. Hier der Equity Graph, Player 1 ist der Openraiser:
Der Openraiser hat hier also auch viel mehr Nuts und sehr starke Hände in der Range als der CO, dessen Hände in einer "Equity Range" von 40-65% liegen. Der Openraiser hat zwar ein paar sehr schwache Hände mit kaum Equity, dafür aber eben auch viele sehr starke Hände, die der CO Range klar überlegen sind -> Range Advantage für den Openraiser.
Demzufolge sollte der Openraiser wohl eher viel betten als checken am Flop, korrekt?
Hier ist die Equity Hand vs CO Range für den Openraiser:
Hier das selbe für den CO:
So. Wir fangen jetzt mal an mit unserer Betsize auf dem Board. Ich schlage bei den deepen Stacks hier 2/3 Pot vor. a wäre bei 2/3 Pot = (2/3) / (1 + 2/3) = 40% -> Villain müsste 1-a = 60% seiner Range gegen unsere CBet defenden, um uns keinen Autoprofit zu geben. Da wir gegen Unknown spielen ist das denke ich ein guter Anhaltspunkt, um seine Defending Range zu bestimmen.
60% seiner Range dürften dann ungefähr so aussehen:
55-JJ,AQo,AsQs,AcQc,AdJd,AsJs,AcJc,AdTd,AsTs,AcTc,AdQd
Ich bin mir hier nicht ganz sicher, ob die Range passt. Tendenziell wird hier denke ich etwas mehr defendet, insbesondere noch alle AJ und wohl auch ein paar suited Broadways mit BD-FD. Autoprofit für eine CBet des PFA wird es hier also eher nicht geben.
Jetzt zu unserer Range. Was betten wir for Value? Denke hier ist das ziemlich einfach, und zwar diese Range: 55+,A2s-A5s - das sind 38% unserer gesamten Range.
A2s, A4s und A5s wollen denke ich schon eher betten, um den Broadways in Villains Range keine Freecard zu geben. Wir valuetownen uns zwar gegen Villains pocket pairs, diese würden aber vermutlich eh selber betten, wenn wir checken.
Was bluffbetten wir dann noch?
Zunächst einmal haben wir auf dem Board wohl keinen Autoprofit mit einer CBet, wie wir oben festgestellt haben, wir sollten also auch Give-Ups in der Range haben. Hier gelange ich jetzt an meine Grenzen, was die Range Konstruktion angeht - was passiert mit unseren Give-Ups, die wir checken? Müssen wir eine solche Checking Range dann mit starken Händen balancen, oder ist das egal, wenn unsere Checking Range eh nur aus Crap besteht, so dass Villain uns nie von der schlechteren Hand bluffen kann?
Ich mache jetzt mal 2 Range-Vorschläge, die dann diskutiert werden können.
#1:
Rot = Valuebet -> 38%
Grün = Bluffte -> 20%
Das hier ist eine Range, wie sie denke ich viele Regs ingame spielen und wie ich sie evtl. auch spielen würde. Wir valuebetten hier alle Valuekombos die wir haben und bluffbetten alle suited hands mit BD-FD außer den AK-AJs. AQo-AKo sowie AK-AJs kommen in die check/call Range, während ATo, AJo, KQo und alle anderen suited Kombis ohne BD-FD in die ch/fold Range kommen.
Also hier die Checking Range:
Rot = ch/call -> 18%
Grün = ch/fold -> 25%
Probleme bei dieser Range:
Wir sind zunächst einmal viel zu valueheavy in unserer Betting Range. Wir haben quasi 2:1 Value/Bluff-Ratio, das Verhältnis sollte umgekehrt sein. Mehr Bluffs adden will ich aber nicht, weil wir wie gesehen keinen Autoprofit haben und Hände wie KQo oder T9s ohne BD-FD kaum barreln können. Außerdem ist unsere Checking Range ziemlich schwach - die stärksten Hände darin sind A highs mit BD-FD.
Deshalb Vorschlag für Range #2:
Betting Range:
Rot = Value -> 27%
Gründ = Bluff -> 20%
AA-QQ wandern jetzt in die Checking Range, da sie wenig protecten müssen. Auch A3s wird gecheckt, da wir Villains Calling Range durch das A blocken und keine Protection brauchen. 3 Streets haben wir eh seltener, da Villain keine QQ+ in der Range hat.
Checking Range dann wie vorhin, nur dass jetzt eben QQ-AA sowie A3s diese Range stärken.
Auch hier ist die Betting Range aber noch viel zu valueheavy und Villain sollte eigtl. overfolden. Allerdings sind wir ja auch nicht im Nuts/Air vs Bluffcatcher Game und Villains Calling Range hat einige Hände unserer Betting Range beat, von dem her könnte es doch passen?
Jetzt brauche ich eure Hilfe:
Wo mache ich hier die größten Denkfehler? Meine Ranges sind ja eher exploitative angetrieben (ich bluffe pure Air nicht, weil ich mir keinen Autoprofit gebe), aus GTO-Sicht sollte Villain ja eher overfolden wenn ich diese Ranges hier spiele. Wie wäre hier eine GTO-Range aufgestellt? Würde ein GTO-Bot alle Valuehands betten (was ja 38% sind) und den Rest bluffen, sprich 100% betten?
Wie spielt ihr den Spot?
Ich sterbe in meiner Bude, muss aber beschissene Bücher über beschissene Prozesskostenrechnung wälzen=D
eher so der Lauch und dann keene Puste?:coolface:
