das freut uns, denn wenn die zahl grün ist, geht konti bald wieder tripreport generieren 
Benachrichtigungen
Alles löschen
Pokerblogs
4,156
Beiträge
437
Benutzer
9662
Reactions
563.2 K
Ansichten
I
MUST
RESIST
...
Derselbe Typ, der letztens $13k aus dem Aria geschleppt hat beim 2/5, sitzt nun im selben Limit mit über $12k da.
FRAGE: WIE ZUR HÖLLE KANN MAN DA NICHT SOFORT RAGEEXPEDIARAPEN UND EIN INSTANT TICKET NACH VEGAS BUCHEN?????!?§()"=!=?=
Original von Konti23
I
MUST
RESIST
...
Derselbe Typ, der letztens $13k aus dem Aria geschleppt hat beim 2/5, sitzt nun im selben Limit mit über $12k da.
FRAGE: WIE ZUR HÖLLE KANN MAN DA NICHT SOFORT RAGEEXPEDIARAPEN UND EIN INSTANT TICKET NACH VEGAS BUCHEN?????!?§()"=!=?=
min die selbe Stirnhöhe..
Original von Konti23
FRAGE: WIE ZUR HÖLLE KANN MAN DA NICHT SOFORT RAGEEXPEDIARAPEN UND EIN INSTANT TICKET NACH VEGAS BUCHEN?????!?§()"=!=?=
!!!!1111
#####
Las Vegas 
"New record cash-out set for 2-5 NL @ Aria, in for 1k USD, out with 13.715 USD, this time within 17 hours of play (incl. one hour break):"
Bin ja schon etwas enttäuscht, dass du nicht solche Bilder im letzten TR parat hattest 
Und ich hab mich damals über meinen 3k Stack gefreut... aber mal ernsthaft: Würdet ihr wirklich 17 Stunden durchspielen in der Situation? Ich würde wenn ich nach 6 Stunden 4k up wäre einfach sagen, reicht für heute und an die Crapstische gehen, oder mich besaufen...
Der Typ grindet schon extrem krass - Ich selber habe nie Sessions > 10 Stunden, > 6 zB während des letzten Trips auch nicht. Soweit ich weiß hatte der Typ aber nach 11 Stunden $12k vor sich, also war wieder knapp an seinem eigens elf Tage zuvor aufgestellten Rekord dran. Das hat ihn wohl die nächsten 6 Stunden angetrieben.
Auf 2+2 ist ein typ der 17h20m PLO highstakes online durchgespielt hat und dabei 113k$ gemacht hat, weil ein Fish 13h lang gespielt hat.
( http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=40968691&postcount=214 )
Da live an einem Tisch ohne Monitor und langsamerer Action zu spielen ist wohl verhältnismäßig angenehm. Ich könnte beides nicht mal im Ansatz 
Original von fabi8913
Und ich hab mich damals über meinen 3k Stack gefreut... aber mal ernsthaft: Würdet ihr wirklich 17 Stunden durchspielen in der Situation? Ich würde wenn ich nach 6 Stunden 4k up wäre einfach sagen, reicht für heute und an die Crapstische gehen, oder mich besaufen...
Ich spiel eig immer mindestens 12+ Stunden den gleichen Tisch, wenn möglich. Ist einfach ne Menge wert stundenlang Reads zu sammeln und die besten Live Games sind richtige lange Deepstack Sessions.
Spiele aber selten live Poker, daher ist es für mich easy so lange zu spielen, auf Dauer no way
Result orientated Winners Tilt ist natürlich ein Problem, aber alles ist nur ein große Session^^
EDIT
Der 2+2 er mag wohl auch lange Sessions ♦
Ist ein Drahtseilakt imo: Die ganzen Reads und der bekannte Spielflow sind natürlich sehr wertvoll beim Live-Poker, aber wenn man nach > 8 Stunden vollkommen matsche im Kopf wird, ist das auch nicht gerade förderlich für das eigene Spiel.
Ich habe vor kurzem bei einem Vegas-Regular gelesen, dass die Winrate beim Live-Poker proportional mit der Länge der Sessions steigt. Ich bin mir da aber nicht sicher. Was denkt ihr?
Hierzulande startet das game Abends zum Zeitpunkt X und endet um Y Uhr. Die Stacks sind am Start meist deutlich geringer als zum Ende. Dazu entsteht in der letzten Stunde für viele Spieler im Minus noch Torschlusspanik.
Bei uns ist die exp- Value später in einer 6 Stunden Session also schon durch die Gegebenheiten höher. Ich kann also nicht einschätzen, ob auch durch bessere Reads, Gameflow ect. die Winrate schon steigt oder sie eigendlich sogar sinkt weil die Konzentration nachlässt. Es spielt in Deutschland einfach nur die untergeordnete Rolle.
Vegas ist da mMn ein Sonderfall.
In Vegas sind die Casinos 24h offen. Man kommt also meist in ein existierendes Game und die avg Stacksize bleibt solange nichts ungewöhnliches passiert grob die Gleiche. Da kann sowas natürlich Einfluss haben.
Was aber auch eine Rolle spielt ist der Spielstil. Bin ich der exploitende Spieler, welcher Tendenzen merkt und Reads sammelt schneide ich nach ein paar Stunden natürlich besser ab. Spiele ich selber recht ungewöhnlich/kreativ sammel ich am Anfang mehr ein bevor meine Gegner sich ein Bild von meiner Herangehensweise gemacht haben und sich anpassen.
Als einfachstes Beispiel hier die Nit: Im ersten Orbit am Tisch ist die Wahrscheinlichkeit viel größer, dass es Action für die Monsterhand gibt als wenn erstmal über ne Stunde nur gefoldet wurde. Die Winrate nimmt hier also proportional zur Spieldauer ab.
Edit
Achja: MOVEMBER!!! ♠_love:
Bei den Pics hier wird ja einem spei. Wahnsinn was für krasse Lifetime-Upper es gibt.
Der gute Konti war bei mir im PokerStrategy.com-Podcast zu Gast und hat natürlich über seine legendären Tripreports gesprochen -> wer die Folge noch nicht gehört hat, kann das hier tun!
<3 Konti
Original von TobiasFrey
Der gute Konti war bei mir im PokerStrategy.com-Podcast zu Gast und hat natürlich über seine legendären Tripreports gesprochen -> wer die Folge noch nicht gehört hat, kann das hier tun!<3 Konti
yeah, danke für das Interview - hat Spaß gemacht!
schönes interview! wurden ja doch noch 2-3 dinge ausgeplaudert die hier im thread bisher nicht so rauskamen...
Kurze Umfrage: Wer von euch spielt zurzeit regelmäßig (>= 4x/Monat) Live-Poker ( > Cent-Homegames)?