[NL] Konti: Las Vegas & Daddy-Duties 2025

Heute Abend werde ich die Tische zerstören wie eine Boeing 767 :/

Sessionreview 11.09.11 - DO-Hohensyburg

Gestern hieß es Konti vs. Bushido in der Burg. Bushido kenne ich nicht nur aus den Jamba-Klingeltoncharts, sondern auch aus dem Holland Casino Venlo und vereinzelten Auftritten in Dortmund. Ich wusste daher bereits vor der Session, dass er gerne Bluffs auspackt, bei denen er weniger reppt als auf der Bühne (boom - wer versteht das heftige Wortspiel?)

Ich hatte zwei Keyhands gegen ihn, die ich euch natürlich nicht vorenthalten möchte.

Keyhand 1:

Konti openraist J :club:J UTG2 auf 25 Euro und erhält einen Call von einem älteren Asiaten, der scheinbar viel zu viel Geld auf seinem Konto hat. Bushido sitzt in MP2 und packt ein Squeeze auf 120 Euro aus. Während 3-Bets in Dortmund prinzipiell seltener als Erdbeben vorkommen, gebe ich ihm eine eher weite Range, da er öfter ge3-bettet hat und generell zu loose preflop war. Ich habe einen Stack von 570 Euro, der Asiate um die 400 und Bushido mehr als 1.000 Euro. Ich entscheide mich gegen die TT+/AQs+/AK Range von Bushido broke zu gehen und packe eine kleine 4-Bet auf 215 Euro aus (kleiner Denkfehler meinerseits: Hätte eher 245 Euro sein sollen, aber whatever). Der Asiate foldet und Bushido callt mit zitternder Hand.

Flop (460 Euro): Q :spade::Q :diamond:7

Schwups, meine restlichen 355 Euro wandern in die Mitte und Bushido tanked ein, zwei Minütchen und callt schließlich.

Turn (1170 Euro): 4

River (1170 Euro): 9

Meine Buben gewinnen den Pot.

Keyhand 2:

Bushido sitzt mit etwa 600 Euro am BU. Bevor er handeln konnte, limpten 3 Leute. Ich limpe 76o mit (etwas loose imo und sollte kein Standard werden) und Bushido raist auf 20 Euro. --> Das ist ein sehr kleines, Pot-aufblähendes Raise, das er niemals mit TT+/AQs+/AK auspacken würde imo. Die Limper callen und ich bin nun auch wieder drin.

Flop (105 Euro): 4 :diamond:5 :diamond:Q

Es wird zu mir gecheckt und ich entscheide mich, meinen Draw anzuspielen, damit ich den Preis bestimme und von Bushido eine Info erhalte, wie stark er ist. Ich spiele 60 Euro an, die er callt. Die anderen drei falten.

Turn (225 Euro): Q

Eine Queen sehe ich ihn am Flop oft raisen, ausschließen möchte ich sie aber nicht. Erneut betten würde stark Qx reppen, aber falls er callt, kann ich unmöglich nochmal den River barreln, da ich damit mein eigenes Grab schaufeln würde. Ich entscheide mich zum Check, da ich sowol Qx als auch 44/55 checkraisen könnte am Turn und hoffe, dass er an solche Hände denkt und seine Made hands behind checkt. Unimproved würde ich den River auf jede Diamond- und Broadway-Karte bluffbetten. Er checkt tatsächlich behind.

River (225 Euro): 7

Nun habe ich Showdown-Value, 88-JJ foldet er nicht häufig genug, aber selber betten sehe ich ihn diese Hände auch nicht. Ich checke und hoffe erneut auf einen Checkbehind, doch dieses Mal gibt es keinen. Er bettet sagenhafte 55 Euro in 225 Da sind wir wieder an dem Punkt, an dem er nichts reppt und billig blufft wie eine Bordsteinschwalbe -> Ich muss nur jedes fünfte Mal gut sein und calle nach kurzem Überlegen. Findet ihr hier auch einen Call?

Ergebnis:

Keyhand 3:

Bushido war bedient, verlor im Laufe des Abends seine 1200 Euro, die er nach gutem Start vor sich stehen hatte und sah zu, wie ich die nächste Keyhand spielte. Es folden alle zum Button, der ein sehr tighter Holländer um die 30 Jahre war. Auch ihn kenne ich bereits aus Venlo - er macht keine großen Dinger und spielt nur solide Hände, die er bekommt. Er openraist in Late Position first in auf 35 Euro Ganz schön viel und ich habe ehrlich überlegt, ob ich überhaupt einen Call mit A :club:Q gegen ihn habe, denn Stealraises hat er schon gar nicht in seinem Gameplan. Ich calle aber und der Asiate neben mir natürlich auch.

Flop (105 Euro): 8 :spade:8 :club:9

Ich checke, BB checkt und der Holländer cbettet 40 Euro. Hmm, gar nicht mal so viel im Vergleich zu preflop. Ich denke, dass er TT+ eher ein wenig größer cbettet und entscheide mich zum oop-Float, falls er am Turn checkt. Der BB foldet.

Turn (185 Euro): 7

Check und er checkt instant behind.

River (185 Euro): 6

Schöne Karte für meine Bluffbet. Ich bette 115, um ihn von AQ/AK zu ballern. Was haltet ihr von der Bet/von dem Float? Geht das klar, gegen eine ABC-Nit/TAG?

Ergebnis:

Ich bin um 00:30 Uhr nach 5 Stunden Spiel mit einem 1,2k-Stack aufgestanden. Das macht exakt 700 Euro Plus für diesesn Sonntagabend. I like.

3 ist gut imo. Wenn er wenig stealt hat er nicht viele Tens in seiner Range und deiner Beschreibung nach ist er eher keiner, der da erkennt, dass deine Range wahrscheinlich doch relativ polarisiert ist und du eigentlich auch nicht so viel reppst.

Original von Konti23
Sessionreview 11.09.11 - DO-Hohensyburg

Gestern hieß es Konti vs. Bushido in der Burg. Bushido kenne ich nicht nur aus den Jamba-Klingeltoncharts, sondern auch aus dem Holland Casino Venlo und vereinzelten Auftritten in Dortmund. Ich wusste daher bereits vor der Session, dass er gerne Bluffs auspackt, bei denen er weniger reppt als auf der Bühne (boom - wer versteht das heftige Wortspiel?)

krasser shit man!

Hand 1 gehe ich wohl nicht unbedingt mit JJ broke, mag aber daran liegen das ich bisschen nittiger bin. Aber geht schon klar gg bushido.

Hand 2 ist denke ich Standard vs bushido, auch weil vorher die hand mit mir war

Hand 3 Float kann man machen, vllt nicht unbedingt vs Bushido wenn er ehh schon angefressen ist, tendiert er oft zum Hero call, wenn der river zB ne offsuit 2 ist.

Wie hättest du Hand 1, die Buben, gespielt? Call Squeeze, check/ Calldown postflop?

Hand 3 war nicht gegen Bushido, sondern gegen den Holländer im grünen Hemd, der super tight war gestern.

Sessionreview 15.09. - DO-Hohensyburg

Kurzer Aufenthalt in Dortmund gestern, das Ergebnis nehme ich vorweg: -1.000 Gummibärchen zum Preis von 1€. Ich kam um viertel nach Neun an und hab direkt einen Platz bekommen an einem recht trockenen Tisch. Nach etwa 15 Minuten habe ich UTG auf 30€ openraist und eine 55€ Cbet gefeuert, die von einem junge, deutschen Reg ge3bettet wurde. Ich musste folden und hatte aufgrund von 2 anderen Preflop-Calls schon nur noch 380 Euro vor mir stehen.

Wenig später finde ich im SB 2 :spade:6 nach 4 Limpern und complete.

Flop (30€): K :spade:9 :spade:5

Ich leade 20€, die derselbe Reg wieder callt. Die anderen folden.

Turn (70€): 8

Ich gehe erneut for Value und spiele 55€. Er raist meine 55€ erneut auf 120€. Hier muss ich überlegen, ob ich all the way gehen will. Foldet ihr den Babyflush hier ab und an? Der Reg ist zwar in der Lage, auch mal zu bluffen oder thin Value zu holen, aber alles in allem wäre es Schwachsinn, in dem Spot ein Twopair oder gar Set zu raisen. Von daher wäre es im Nachhinein vielleicht sinnvoll gewesen, meinen Flush hier zu folden. Oder ist das zu weak? Ich calle.

River (310€): J

Er geht all-in und ich calle meine letzten 240€ oder so. Er zeigt A :spade:4

Der Tisch schien ein wenig interessanter zu werden, als endlich ein Fisch kam und auch prompt mit grausamen Calls viel Geld gewann. Leider konnte ich keine Hand mit ihm spielen, da 74o und J3s beim Blackjack erfolgsversprechender wären als in Position gegen ihn.

Nach zrika anderthalb Stunden wurde der Tisch auch aufgelöst und ich ging nach weiteren Preflop-Raises/Cbet-Folds mit verbliebenen 350 Euro an einen anderen Tisch - leider ohne den Fisch. Am zweiten Tisch besserten sich zwar meine Karten, aber die Flops blieben weiterhin unpassend.

Ich war etwa eine halbe Stunde am Tisch, als ich A :diamond:K auf 75€ am BU 3-bettete, nachdem ein eher aggressiver Iraner mit Sonnenbrille und I-Pod auf 25€ openraiste. Er callt ohne Zögern, war auch ein wenig angetiltet, da er dem Fisch am ersten Tisch zu einem 700€ Stack verholfen hatte, nachdem der Fisch 3 Barrels im 3-Bet-Pot mit AK zahlte und gut war.

Mein Stack: 300€, er covert.

Flop (155 Euro): 4 :diamond:7 :club:9

Check. Ich checke behind, da eine Cbet alle Hände vertreibt, die ich noch schlagen kann. Er würde mit jedem Pair snappen. Dennoch wollte ich je nach Betsize und Körpersprache all-in gehen, falls er mit AQ Type of hands den Turn feuert.

Turn (155 Euro): 5

Er setzt 110 Euro und sitzt regungslos da, hört seine iranische Musik und atmet schwer. Ich tanke ungefähr zwei Minuten und gehe für 225 Euro all-in, da ich in seiner Range mehr Ax-Kombos, Broadway-Connectors sehe als Pairs TT,JJ,QQ?. Sets schließe ich eigentlich aus, da er bei meinem kleinen Stack preflop nicht sofort gecallt hätte. Leider fange ich trotzdem einen Snapcall

River (605 Euro): 4

Er zeigt 9 :spade:7 und gewinnt meinen 2. Stack.

Ergebnisorientiert kann man jetzt draufhauen und argumentieren, dass mein Shove burning money war. Ich bin mir aber trotzdem auch jetzt noch nicht sicher, ob der Move so verkehrt war. Seine Betsize von 110 in 150 ist sehr groß, aber gerade so nicht comittend imo. Ich habe ihn schon aggressiv in 3-Bet-Pötten gesehen, in denen er nicht AK schlagen konnte und die großen Pairs würde er preflop reinbringen, da er generell nicht mit 3-Bets gegeizt hat.

Vielleicht rede ich mir aber auch nur alles schön und werde von euch darauf hingewiesen, dass das ganz große Scheiße war

Ich bin gespannt. Viele Grüße

Konti

Original von Konti23
Seine Betsize von 110 in 150 ist sehr groß, aber gerade so nicht comittend imo.

Find schon.

Original von TheSenseman

Original von Konti23
Seine Betsize von 110 in 150 ist sehr groß, aber gerade so nicht comittend imo.

Find schon.

Besonders wenn er nach deinem Push nur noch 115€ zu callen hat. Wie du schon sagtest, find das schon ein bisschen burny...

den Baby Flush hätte ich traurigerweise auch nicht gefoldet, wenn er ein aggressiver ist. A :spade:x oder K :spade:x ist mit seinem Raise am Turn aber das Wahrscheinlichste. Hätte er mit Set nicht den Flop geraist um zu protecten? Hãtte ich wahrscheinlich gemacht, wäre aber nicht so gut gegen dich im SB, was?

Denke auch, dass Sets/Twopair eher am Flop Action geben würden. Daher ist die Frage, woraus seine Turn-Raisingrange besteht: Flush (alle > me), TP+FD, Air? Mir fällt da ehrlich gesagt nicht viel ein, das ich beat habe.

Zu Hand 2: Während ich getanked habe, habe ich auch eher zum Fold tendiert, aber die History vom anderen Tisch, Betsize gepaart mit dem starren Auftreten (er hat kaum Luft geholt?) hat mich zu meinem Play bewogen.

Eher nicht so geil, hm?

Hand 1?

Gegen den gehe ich da auch für nen 400€ Stack broke. Er meint halt oft dich gut readen zu können und Schwäche bei dir zu erkennen. Also raised er am Turn auch oft A :spade:9 z.B. oder so nen Kram. Nicht nur meine Idee - meinte er selbst.

Hand 2 bin ich ganz einfach nicht begeistert von. Wenn der Stack kleiner wird kann man in Dortmund einfach nicht weiter aggro spielen sondern muss sich einfach zurück halten.
3 bet pre, max eine cbet und dann aufgeben. Die letzten 2xx Euro mit nach Hause nehmen und die bittere Pille schlucken. An trockenen Tischen kommt man eh so gut wie nie mehr aus einem Brand > 1 Stack.

Original von Konti23
Denke auch, dass Sets/Twopair eher am Flop Action geben würden. Daher ist die Frage, woraus seine Turn-Raisingrange besteht: Flush (alle > me), TP+FD, Air? Mir fällt da ehrlich gesagt nicht viel ein, das ich beat habe.

Zu Hand 2: Während ich getanked habe, habe ich auch eher zum Fold tendiert, aber die History vom anderen Tisch, Betsize gepaart mit dem starren Auftreten (er hat kaum Luft geholt?) hat mich zu meinem Play bewogen.

Eher nicht so geil, hm?

Wie gesagt, du hast kaum mehr FE mit 115€.

Wenn du jetzt pushst, weil du meinst einen Read zu haben, dann sollte der Read auch gegnerspezifisch sein, weil er da nur OC's foldet und jedes so kleine Pair callt.
Was ich meine ist: du musst mit diesem kleinen Stack genau wissen, dass wenn dieser Villain aufhört zu atmen, er blufft. Und am besten auch das Gegenteil beobachtet haben, wenn er gut ist bzw. ein Monster hat.

sonst passiert dir das --> ♠_o:

Stimme in allen Punkten zu und bekenne mich schuldig, Hand 2 vergeigt zu haben.

Interessante Hand von gestern, Report folgt später.

Hero (BU): 860 Euro
Villain (BB): 1400 Euro

Notes auf Villain: Ich kannte ihn zwar nicht, aber es wurde schnell klar, dass er (mitte/ende 20) sich als Winning Player sieht. Er hat mehr als LAG gespielt, fast Maniac like. Schnell hat er die ersten Hundert Euro mega verbrannt (zB. Raise 53o im SB nach Straddle und 2 Callern auf 55 Euro. Nachdem der Oberfisch am Tisch callt, shippt er 160€ für das All-in des Fisches am Flop rein. Jack high gewinnt nachher gegen 5 high).

Weitere sinnlose Bluffs und super loose Preflop-Raises später hat er einen der krassesten Runs bekommen, die ich je erlebt habe. Seine letzten 4 Showdowns:

- Q :heart:9 Straightflush volle Auszahlung
- Set 77 auf AK7 ggn AT volle Auszahlung
- 6 :club:7 geflopptes Full House volle Auszahlung
- T :diamond:4 turned Flush 300€ Pot.

Nun zur Hand:

Nach 2 Limpern limpe ich am BU J8s mit. Die Blinds checken.

Flop (25 Euro): 2 :spade:6 :diamond:8

4x Check, ich spiele 15 Euro, BB Call, MP1 Call

Turn (70 Euro): K

2x Check, ich spiele 35 Euro, Villain im BB raise 105 Euro, fold. Hero?

Soweit Standard, weiter gehts im Spoiler 1:

Ergebnis:

Edit: vorübergehend ohne Inhalt ♦

villain wird selten die sets haben, das ist ja schonmal klar.

villain kann mit dem K two pairs gemacht haben.

ist villain gut genug um zu wissen, dass wir da auf seinen raise eigentlich superviel folden muessen? Wenn ich den Eindruck habe find ich nen calldown eigentlich gut. Irgendwie ist das kein spot um irgendwas zu raise aus seiner Sicht. Draws haben fast die odds zum callen, sets gibts nicht, two pairs muessen nicht unbedingt raisen usw.

Wie gesagt: Villain perceived sich als den Oberskiller vor dem Herrn. Wenn Messi Poker spielen würde, wäre er der mit Abstand zweitbeste Spieler auf diesem Planeten. Aber nicht hinter Ivey, sonder hinter dem Villain aus dieser Hand.

So ungefähr seine Wahrnehmung und Spielweise

naja du kriegst doch gute odds am river zum callen, kannst ja easy mal seine range stoven + du kriegst information mit deinem call, welche bei der stacksize und dem spielstil wertvoll sein kann

235 in 280 ist beim Live-Poker eine riesig riesig große Bet, das weißt du doch auch Also gute Odds habe ich mir da anders vorgestellt. Range stoven gestaltet sich insofern schwierig, als dass er einfach X% Bluffs hat, die man bestimmen muss, um herauszufinden, ob der Call profitabel ist.

naja aber bei einer potsize bet musst du ja nur jedes dritte mal vorne liegen, damit der call breakeven ist und ich denke, dass du mindestens jede dritte mal vorne bist...