Hast du mit Peters gedealed oder wie kam es dazu dass ihr euch am Anfang des hu auf schnellere blinds einigt? Gz anyway!!
Benachrichtigungen
Alles löschen
Pokerblogs
6,929
Beiträge
861
Benutzer
10984
Reactions
1.3 M
Ansichten
Danke an alle, das ist einfach alles so unreal <3
Jetzt kann ich das im nächsten Monat ja noch etwas ausschmücken 
...
Confirmed keine Jungfrau mehr die gute 
Original von Crownupguy
Confirmed keine Jungfrau mehr die gute
haha, zu geil
dickes gratz auch von mir an der Stelle. echt beeindruckend, aber man muss auch neben dem überragenden Skill der vorhanden ist auch runnen.
Angenommen die No Limit Holdem Heads-Up Population besteht aus genau 3 Spielern:
Population D:
1. DN
2. DP
3. DK
Angenommen alle Spieler dieser Population spielen unendlich viele Hände gegeneinander, also:
DN spielt unendlich Hände gegen DK
DN spielt unendlich Hände gegen DP
DK spielt unendlich Hände gegen DP
Am Ende stehen dann folgende Resultate fest:
DP schlägt DK für 1 Mio $
DP schlägt DN für 4 Mio $
DK schlägt DN für 7 Mio $
Wer ist der beste No Limit Holdem Heads-Up Spieler in der D Population?
Unendlich viele Hände und trotzdem gibts ein Ende?
Würde sagen DP ist der beste aus den dreien, weil er 2 verschiedene Spielertypen schlagen konnte.
Aber wie definiert sich das Wort "beste"? Das ist die entscheidende Frage. Ohne Def. gibts keine richtige oder falsche Antwort.
also ob Daniel negreanu 4mio gegen David Peters verlieren würde....
hab nicht drüber nachgedacht aber aufn ersten blick DP, da er 5kk$ profit hat, DK 4kk$ profit und DN -9kk
e: davon ausgegangen, dass der Beste am meisten Kohlen macht
Die Frag kann man doch so gar nicht beantworten. Moneywise gewinnt DK 6 Mio und somit am meisten. DP gewinnt zwar nur 5 Mio aber entscheidet zwei Matches für sich, darunter das gegen den Moneywise Gewinner DK. Selbst unter den unendlichen Händen kann die Varianz noch eine entscheidende Rolle spielen.
DP kann gegen DK gut gerunnt sein und hat daher am Ende 1 Mio gewonnen. Andererseits kann DK gegen DN gut gerunnt sein und ist daher in dem Match 7 Mio up.
Müsste ich mich entscheiden würde ich DP als besten Spieler bezeichnen, eben weil er beide Spieler auf unendlich viele Hände geschlagen hat und DK eventuell zu gut gegen DN gerunnt ist.
Spoiler
Oder DK ist zu schlecht gegen DP gerunnt 
Auch von mir Glückwunsch zu deinem Lauf.
Jetzt, wo Natalie und Pius getrennt sind, biste bald evtl auch unter der Haube
Original von Hiob07
Auch von mir Glückwunsch zu deinem Lauf.Jetzt, wo Natalie und Pius getrennt sind, biste bald evtl auch unter der Haube
Cliffs? Pius keine Kohlen mehr oder was da los? 
Original von NitRomney
Selbst unter den unendlichen Händen kann die Varianz noch eine entscheidende Rolle spielen.
nein
aber ev bb/100 wäre sinnvollere angabe
Wenn man unendlich viele Hände gegen einander Spielt braucht nur eine der 2 Partein eine Spur besser sein und der Gewinn wäre unendlich hoch (Bsp Winrate von 0,0001bb/100hands mal unendlich ist unendlich 
) --> Fehler in deiner Annahme
Annahme1:
die spielen alle unendlich Hände wie beschrieben und die Reihe, die die Zwischenergebnisse bilden konvergiert nicht
Folgerung: Man kann nie von Resultaten sprechen, weil ja egal bei welchem Handcount man das Zwischenergebnis anschaut noch eine Hand folgt...
ergo: Widerspruch->sinnlose Fragestellung
Damit das alles Sinn macht müsste man von Konvergenz ausgehen.
Annahme 2:
Die Reihe, die die Zwischenergebnisse der HU's bilden konvergiert wirklich auf einen Wert hin. Nur so können wir von "Resultaten" sprechen, obwohl die Jungs unendlich viele hands spielen.-> Aus der Konvergenz der Zwischenergebnisse folgt, dass die Edge zwischen den Spielern sinkt und gegen 0 konvergiert.
=>Ergo sind alle 3 "am Ende" gleich gute Spieler und somit alle die besten und Poker ist gelöst:)
Original von miniskiller
Wenn man unendlich viele Hände gegen einander Spielt braucht nur eine der 2 Partein eine Spur besser sein und der Gewinn wäre unendlich hoch (Bsp Winrate von 0,0001bb/100hands mal unendlich ist unendlich
Sehr guter Punkt 
Nehmen wir an:
DP gewinnt 1BB/100 gegen DK
DP gewinnt 4bb/100 gegen DN
DK gewinnt 7bb/100 gegen DN
Dann gewinnt DP Unendlich $ von DK und DN
DK gewinnt unendlich von DN und verlier unendlich an DP
DN verliert unendlich
1. Interpretation:
Damit ist DP uendlich up, DK Break-Even, und DN unendlich down.
2. DP und DK sind unendlich up, DN unendlich down
usw...
Was man wohl folgern kann ist, dass Resultate niemals gute Richtwerte sein können um zu bestimmen wer der beste NL Heads-Up Spieler ist, selbst dann nicht wenn wir das "Konzept" der Unendlichkeit zu Hilfe nehmen.
Vor allem weil Unendlichkeit kein sehr intuitives Konzept ist.