[Geschlossen] Highstakes Poker NEW !

Original von KevinhoStar
ich denke negreanu schlägt sehr wohl NL400 online ^^
trotzdem finde ich auch dass er schlecht spielt, ich hab das gefühl dass er einfach total tiltet weil er nicht glauben kann wie schlecht es läuft für ihn in der sendung und dann einfach nicht folden kann

die fische online können es auch nicht glauben, wie schlecht es immer für sie läuft und können auch nicht folden...

was unterscheidet negreanus spiel in dieser episode denn von dem eines random fishs?

openlimp As8s im hj, greenstein isoliert mit JT, negreanu callt (erinnert mich schon sehr an std-fish). flop Q98. negreanu checkcallt die bet mit bottompair und backdoor fd auf dem ekligsten board aller zeiten (hello randomfish). turn trifft er sein A (das effektiv nicht so wirklich viel an seiner handstrange ändert) und instacallt greensteins bet. river K. negreanu versucht sich einzureden, dass der K etwas geändert hätte und wie unlucky er ist. greenstein würde hier nie bluffen und negreanu - die station - callt natürlcih mit dem reinsten bluffcatcher.
sein ganzes verhalten im rahmen der hand trägt zusätzlich dazu bei, dass er mich an all die randomfische in den casinos erinnert.

im folgenden sieht man ihm deutlich an, wie sehr er am tilten ist und wie er dadurch viel looser wird. nur fische ändern durch kurzfristige ergebnisse ihre spielweise...

dann COLDCALLED er mit 54s die 3bet von zigmund, der bisher der tighteste spieler am ganzen tisch war. ich habe btw noch nie einen guten reg eine 3bet coldcallen sehen...

und es ist definitiv nicht so, dass er nur einen schlechten tag erwischt hat... ich habe ja schon mehrmals in diesem thread darauf hingewiesen, die ersten beiden staffeln noch mal anzuschauen. damals gab es halt nur noch keine spieler, die das ganze zu exploiten wussten...

über sein mtt-game und sein game in den anderen pokervarianten kann ich nichts sagen, aber alles was ich bis jetzt von ihm bei cashgames gesehn habe, lässt keinen spielraum für andere schlussfolgerungen:
er ist zusammen mit elezra (und evtl eastgate) der klare weak spot in dieser runde!

Ein bißchen komisch hat er schon gespielt. Tilt halt, hat man einfach daran erkannt, dass er (glaube sogar oop?) ne 3-Bet coldcalled.

ich denke, dass ihn die A8 hand gegen barry voll zum tilten gebracht hat. danach hat er fast jede hand gespielt und ein overpair wird er dann auch nicht mehr folden. der alte daniel halt

Original von fabstinho

ich habe btw noch nie einen guten reg eine 3bet coldcallen sehen...

ich schon durrrr z.B

Original von Tunnelblicker

Original von stefeu

Original von nervermore

Original von xxxbullyxxx
Ich mag die minbet von Benyamine in dem letzen pot, ansonsten war ja nicht sooo viel los :/

Eastgate wird einfach nur völlig gegen die Wand gespielt.. Elezra und Eastgate teilen sich das Aquarium....

Klar sieht Eastgate nicht gut aus, aber er war auch in toughen Spots, oft oop. Glaub dass er longterm auf jedenfall Winner is in dem Line-Up.
Richtig mies war bisher eigentlich nur Negreanu, Doyle fand ich auch nicht toll.

Find die JJ von Daniel auch scheisse, danach kommt gleich Doyles TT. Klar ist es schwer von solchen Gegnern Value zu bekommen aber trotzdem vorallem am Flop.
Eastgate find ich jetzt auch nicht so schlecht, die KT hand war doof gegen Doyle, fands da ziemlich obv das Doyle (semi)bluffraised. Aber ich kannte auch seine Hand und habs mir halt deswegen denken können.

Nach dem Doyle schon dreimal KK geslowplayed hat und einmal nen Set Tens, kann man hier mit TPGK einfach nicht callen. Zu mal du halt oop bist und nicht weißt welchen draw er hat. Das ist Burning Money.

Ansonsten bin ich von Negrenau auch ein bisschen enttäuscht. Hätte nicht gedacht das so ein erfahrener Spieler so schnell tilten kann. Bin mal gespannt ob er nächste Woche dabei ist.
Ansonsten ziemlich sicker laydown von Dwan mit Jx auf AJT88 Board gegen ziggi. Er sucht sich irgendwie immer die richtigen Spots für seine moves aus. Ob das nur Glück oder können ist, werden wir denke ich nächste Woche sehen.
Und Brunson scheint ja einfach nur gut zu hitten, das ist alles. Gutes Play hat man von ihm noch nicht gesehen. In Season 4 war er auch nur up, weil er 400k von Laliberte mit TPMK bekommen hat.

Stimme ich dir zu, kann er auch nicht callen. Als ich die bet von Eastgate am Turn gesehen hab dachte ich aber nur, nice one jetzt kriegste nen raise und musst folden :/

Original von fabstinho

Original von KevinhoStar
ich denke negreanu schlägt sehr wohl NL400 online ^^
trotzdem finde ich auch dass er schlecht spielt, ich hab das gefühl dass er einfach total tiltet weil er nicht glauben kann wie schlecht es läuft für ihn in der sendung und dann einfach nicht folden kann

die fische online können es auch nicht glauben, wie schlecht es immer für sie läuft und können auch nicht folden...

was unterscheidet negreanus spiel in dieser episode denn von dem eines random fishs?

openlimp As8s im hj, greenstein isoliert mit JT, negreanu callt (erinnert mich schon sehr an std-fish). flop Q98. negreanu checkcallt die bet mit bottompair und backdoor fd auf dem ekligsten board aller zeiten (hello randomfish). turn trifft er sein A (das effektiv nicht so wirklich viel an seiner handstrange ändert) und instacallt greensteins bet. river K. negreanu versucht sich einzureden, dass der K etwas geändert hätte und wie unlucky er ist. greenstein würde hier nie bluffen und negreanu - die station - callt natürlcih mit dem reinsten bluffcatcher.
sein ganzes verhalten im rahmen der hand trägt zusätzlich dazu bei, dass er mich an all die randomfische in den casinos erinnert.

im folgenden sieht man ihm deutlich an, wie sehr er am tilten ist und wie er dadurch viel looser wird. nur fische ändern durch kurzfristige ergebnisse ihre spielweise...

dann COLDCALLED er mit 54s die 3bet von zigmund, der bisher der tighteste spieler am ganzen tisch war. ich habe btw noch nie einen guten reg eine 3bet coldcallen sehen...

und es ist definitiv nicht so, dass er nur einen schlechten tag erwischt hat... ich habe ja schon mehrmals in diesem thread darauf hingewiesen, die ersten beiden staffeln noch mal anzuschauen. damals gab es halt nur noch keine spieler, die das ganze zu exploiten wussten...

über sein mtt-game und sein game in den anderen pokervarianten kann ich nichts sagen, aber alles was ich bis jetzt von ihm bei cashgames gesehn habe, lässt keinen spielraum für andere schlussfolgerungen:
er ist zusammen mit elezra (und evtl eastgate) der klare weak spot in dieser runde!

Wenn Eddy Scharf das liest, lacht er sich tot.
Dieser Post könnte also als Mordversuch gewertet werden.

göttliche analysen.da wird behauptet ein spieler spielt fast jee hand nach dem man sich den zusammenschnitt einer cahsgame runde anguckt. dann wird hier auch wunderbar die handstrange (handfremd????????) eingeschätzt. und weil man insgesammt 50 (wenns hoch kommt) cashgame hände von einem spieler gesehen hat meint man direkt sein spiel komplett kapiert zu haben. ich raffe ehrlich nich, wieso hier irgendjemand glaubt da mitreden zu können.
nein ich bin keine fanboy. nur wenn amn den gannzen stuss hier liest fängt man einfach an sich zu fremdschämen. klar kommt dn nen bischen tilty rüber, aber macht ihn das zu nem schlchten spieler?? ío läässt es ihn mir nur menschlich erscheinen. finde die sendung hat nen uunterhaltungswert. aber das slber zu analysieren is doch lächerlich

wie alle hier brunson als mr. obvious hinstellen. ich finde schon er hat ganz ok gespielt. er hat nen ziemlich gutes balancing und spielt irgend eine no 3bet strategie (ausnahmen halt bei multiwaypots oder evtl. oop). würde er nur monster 3betten wäre das viel mehr obvious. dass sein 3bet/push nicht gebalanced ggn jemanden der eh immer broke geht wenn er squeezt spielt auch keine rolle - ggn andere als elezera slowplayt er manchmal auch weiter.

und weil er postflop auch viel slowplayed sehr passiv ist, ist der semibluff in der 64s auch überhaupt nicht obvious. ich hätte an eastgates stelle wohl kt auch gemuckt. gegen negreanu der auch sehr passiv ist draws halt überhaupt nicht blufft und immer passiv spielt oft aufgibt nach einem call, pairs nicht besonders dünn am turn nochmal valuebetted ist nen c/r am flop vermtl. ab und zu wird negreanu (vorallem im tilt mode) aber doch nicht so starkes pair oder draw am turn betten so dass der c/c bestimmt nicht grausam ist. es ist halt ein balancing der sehr weaken c/c range die meisten aus weaken pairs und draws bei doyle bestehen wird.

Original von Quentin73
Zigmund slowplayed KK auch und holt wenig value vs. Durr raus. Zu wenig.

zu wenig? was kann er denn für die karten die auf dem board kommen und die hand die durrr hat. man kann mit kk halt nicht immer 100bb gewinnen ♦.

ansonsten finde ich negreanu auch fishy. elezera brunson und eastgate machen wohl keine großen fehler sind denke ich aber schon weakspots in dem game. ziiigmund spielt finde ich ziemlich gut, hat nur immer nen schlechtes timing für moves und herocalls - bischen unlucky.

Ich mochte negreanus play noch nie. Es heißt immer "mensch, der ist profi der wird schon gut nicht sein, der hat n schlechten Tag" Aber wie auch schon gesagt wurde hat er bisher in keiner high-stakes folge so richtig gerockt, selbst in season1 (wars glaub ich) wo er ganz gut runnt hat er echt strange plays drauf. raise/fold auf dry boards mit TPNK, calldown midpair etc. klar spielt er mit den großen am tisch, aber dort ist er definitv einer der schlechtesten, da kann er so gut readen können wie er will wenn er trotzdem immer callt... Die JJ hand war jetzt auch nicht astrein, aber in der summe ist der Typ echt strange^^

.

Da ist es ja was anderes. Weil Durrr ist ja der Übergott... ♦

der coldcall move hatte ja geklappt und ziiig hat negreanu credit gegeben ♦
war aber wohl trotzdem eher ein tilt coldcall.

Original von escobar2203
göttliche analysen.da wird behauptet ein spieler spielt fast jee hand nach dem man sich den zusammenschnitt einer cahsgame runde anguckt. dann wird hier auch wunderbar die handstrange (handfremd????????) eingeschätzt. und weil man insgesammt 50 (wenns hoch kommt) cashgame hände von einem spieler gesehen hat meint man direkt sein spiel komplett kapiert zu haben. ich raffe ehrlich nich, wieso hier irgendjemand glaubt da mitreden zu können.
nein ich bin keine fanboy. nur wenn amn den gannzen stuss hier liest fängt man einfach an sich zu fremdschämen. klar kommt dn nen bischen tilty rüber, aber macht ihn das zu nem schlchten spieler?? ío läässt es ihn mir nur menschlich erscheinen. finde die sendung hat nen uunterhaltungswert. aber das slber zu analysieren is doch lächerlich

Naja komm, wenn man alle Highstakes folgen gesehen hat, kennt man auch genügend hände wo negreanu irgendwelche miesen plays draufhat. ka wie er sonst spielt, aber man wird jawohl sagen dürfen, dass negreanu in dieser staffel (und in der letzten) (und in der davor) einfach kacke spielt. das hat weder was mit arroganz oder göttlichen analysen zu tun, das ist lediglich eine objektive einschätzung. ich meine das forum ist doch dazu da hände zu diskutieren. niemand sagt das negreanu der oberfish überhaupt ist, aber das was man bisher von ihm gesehen hat war einfach grottenschlecht. und das darf man doch sagen oder? und mmN fängt ein richtig guter-weltklasse spieler auch nicht an zu tilten. ich glaub der ist in wirklichkeit garkein pokerspieler sondern sitzt nur mit am tisch um n bisschen zu schnacken

btw. ich vermisse farha. wären bestimmt nen paar nette pötte geworden..

Fand die letzten Show alle sehr unterhaltsam. Daniel bisschen auf Tilt, Eastgate mit der falschen Farbe.

Original von fabstinho

Original von KevinhoStar
ich denke negreanu schlägt sehr wohl NL400 online ^^
trotzdem finde ich auch dass er schlecht spielt, ich hab das gefühl dass er einfach total tiltet weil er nicht glauben kann wie schlecht es läuft für ihn in der sendung und dann einfach nicht folden kann

die fische online können es auch nicht glauben, wie schlecht es immer für sie läuft und können auch nicht folden...

was unterscheidet negreanus spiel in dieser episode denn von dem eines random fishs?

openlimp As8s im hj, greenstein isoliert mit JT, negreanu callt (erinnert mich schon sehr an std-fish). flop Q98. negreanu checkcallt die bet mit bottompair und backdoor fd auf dem ekligsten board aller zeiten (hello randomfish). turn trifft er sein A (das effektiv nicht so wirklich viel an seiner handstrange ändert) und instacallt greensteins bet. river K. negreanu versucht sich einzureden, dass der K etwas geändert hätte und wie unlucky er ist. greenstein würde hier nie bluffen und negreanu - die station - callt natürlcih mit dem reinsten bluffcatcher.
sein ganzes verhalten im rahmen der hand trägt zusätzlich dazu bei, dass er mich an all die randomfische in den casinos erinnert.

im folgenden sieht man ihm deutlich an, wie sehr er am tilten ist und wie er dadurch viel looser wird. nur fische ändern durch kurzfristige ergebnisse ihre spielweise...

dann COLDCALLED er mit 54s die 3bet von zigmund, der bisher der tighteste spieler am ganzen tisch war. ich habe btw noch nie einen guten reg eine 3bet coldcallen sehen...

und es ist definitiv nicht so, dass er nur einen schlechten tag erwischt hat... ich habe ja schon mehrmals in diesem thread darauf hingewiesen, die ersten beiden staffeln noch mal anzuschauen. damals gab es halt nur noch keine spieler, die das ganze zu exploiten wussten...

über sein mtt-game und sein game in den anderen pokervarianten kann ich nichts sagen, aber alles was ich bis jetzt von ihm bei cashgames gesehn habe, lässt keinen spielraum für andere schlussfolgerungen:
er ist zusammen mit elezra (und evtl eastgate) der klare weak spot in dieser runde!

Und ich habe noch nie einen guten Reg das Wort "nie" in Zusammenhang mit Poker benutzen hören.

Original von fw16

Original von fabstinho

Original von KevinhoStar
ich denke negreanu schlägt sehr wohl NL400 online ^^
trotzdem finde ich auch dass er schlecht spielt, ich hab das gefühl dass er einfach total tiltet weil er nicht glauben kann wie schlecht es läuft für ihn in der sendung und dann einfach nicht folden kann

die fische online können es auch nicht glauben, wie schlecht es immer für sie läuft und können auch nicht folden...

was unterscheidet negreanus spiel in dieser episode denn von dem eines random fishs?

openlimp As8s im hj, greenstein isoliert mit JT, negreanu callt (erinnert mich schon sehr an std-fish). flop Q98. negreanu checkcallt die bet mit bottompair und backdoor fd auf dem ekligsten board aller zeiten (hello randomfish). turn trifft er sein A (das effektiv nicht so wirklich viel an seiner handstrange ändert) und instacallt greensteins bet. river K. negreanu versucht sich einzureden, dass der K etwas geändert hätte und wie unlucky er ist. greenstein würde hier nie bluffen und negreanu - die station - callt natürlcih mit dem reinsten bluffcatcher.
sein ganzes verhalten im rahmen der hand trägt zusätzlich dazu bei, dass er mich an all die randomfische in den casinos erinnert.

im folgenden sieht man ihm deutlich an, wie sehr er am tilten ist und wie er dadurch viel looser wird. nur fische ändern durch kurzfristige ergebnisse ihre spielweise...

dann COLDCALLED er mit 54s die 3bet von zigmund, der bisher der tighteste spieler am ganzen tisch war. ich habe btw noch nie einen guten reg eine 3bet coldcallen sehen...

und es ist definitiv nicht so, dass er nur einen schlechten tag erwischt hat... ich habe ja schon mehrmals in diesem thread darauf hingewiesen, die ersten beiden staffeln noch mal anzuschauen. damals gab es halt nur noch keine spieler, die das ganze zu exploiten wussten...

über sein mtt-game und sein game in den anderen pokervarianten kann ich nichts sagen, aber alles was ich bis jetzt von ihm bei cashgames gesehn habe, lässt keinen spielraum für andere schlussfolgerungen:
er ist zusammen mit elezra (und evtl eastgate) der klare weak spot in dieser runde!

Und ich habe noch nie einen guten Reg das Wort "nie" in Zusammenhang mit Poker benutzen hören.

you, sir, win an internet.

Naja, ein bisl fad wars, ich freu mich auf nächste Woche.

Original von Denz
Also ich fand Elis call so lala...denke aber es war wenn überhaupt kein großer Fehler für 100BB.
Doyle wird das sicher ab und an auch mit big broadway oder middle pair machen wenn er weiss das Elis 3-bet range aus viel junk besteht.

Die overbet von eastgate hätte eli wohl so oder so bemerkt, ich glaub nicht das Daniel da irgendwas kaputt gemacht hat.

Ansonsten war Negreanu echt weird in der Folge...vllt hatte er zu dem zeitpunkt private Probleme oso

Auf keinen Fall. Es gab nur einen Spot, wo er glaube ich ein 7er Pärchen (gegen ein Buttonraise?) überspielt hat.
Aber ansonsten macht Doyle soetwas nicht. Vorallem nicht mit Broadwaykarten.
Und selbst wenn er gegen Broadwaykarten (bzw. AK, was er auch nur flatcallt)antreten würde, hätte er doch nur n Flip.
Und insofern ist es doch Quark.
Ich versteh auch nicht, warum er sich auf Dealtwice einlässt. Ich meine was für einen besseren Spot erhofft er sich denn, um Kohle zu machen?

Original von Bombaata

Original von Kommutierung
NEIN ES IST NICHT WAYNE!
Ich lese ja nicht in foren um alte infos zu erhalten! mimimi, sind ja nur 5 sekunden pro post! Schon mal dran gedacht wie sich das summiert!? Hallo! jeden tag 5 posts mit alten infos lesen das ein jahr lang dann hab ich 2,5 Studnen verschissen!
Und wieso? WEIL SO EIN HONK NICHT DIE LETZTEN PAAR POSTS LIEST FFS!
Da krieg ich so nen hals ey!

Es interessiert hier bestimmt niemanden, warum du Foren ließt.
Deine Umwelt kann doch forh sein, wenn du 2,5h mehr am Rechner verbringst, dann müssen sie sich von dir, dem König der Honks, keine Scheisse anhören....

solid 1st post!!

Original von Halozination
wie alle hier brunson als mr. obvious hinstellen. ich finde schon er hat ganz ok gespielt. er hat nen ziemlich gutes balancing und spielt irgend eine no 3bet strategie (ausnahmen halt bei multiwaypots oder evtl. oop). würde er nur monster 3betten wäre das viel mehr obvious. dass sein 3bet/push nicht gebalanced ggn jemanden der eh immer broke geht wenn er squeezt spielt auch keine rolle - ggn andere als elezera slowplayt er manchmal auch weiter.

und weil er postflop auch viel slowplayed sehr passiv ist, ist der semibluff in der 64s auch überhaupt nicht obvious. ich hätte an eastgates stelle wohl kt auch gemuckt. gegen negreanu der auch sehr passiv ist draws halt überhaupt nicht blufft und immer passiv spielt oft aufgibt nach einem call, pairs nicht besonders dünn am turn nochmal valuebetted ist nen c/r am flop vermtl. ab und zu wird negreanu (vorallem im tilt mode) aber doch nicht so starkes pair oder draw am turn betten so dass der c/c bestimmt nicht grausam ist. es ist halt ein balancing der sehr weaken c/c range die meisten aus weaken pairs und draws bei doyle bestehen wird.

Original von Quentin73
Zigmund slowplayed KK auch und holt wenig value vs. Durr raus. Zu wenig.

zu wenig? was kann er denn für die karten die auf dem board kommen und die hand die durrr hat. man kann mit kk halt nicht immer 100bb gewinnen ♦.

ansonsten finde ich negreanu auch fishy. elezera brunson und eastgate machen wohl keine großen fehler sind denke ich aber schon weakspots in dem game. ziiigmund spielt finde ich ziemlich gut, hat nur immer nen schlechtes timing für moves und herocalls - bischen unlucky.

Sry aber ich finde es falsch, dass manche Spieler, die vor allem durch online Erfolge bekannt geworden sind, hier von dem meisten als von Haus aus besser eingeschätzt werden, als Spieler von der alten Garde. Auch wenn Doyles und Barrys Spiel teilweise sehr tight ist und Doyle sicher mit Monstern preflop zu häufig slow play betreibt, ist doch Fakt, dass sie sich ihre Spots genau suchen und es so meist schaffen mit Gewinn nach Hause gehen. Ziigmund mag auf jeden Fall einer der besten Online Spieler überhaupt sein, was ich aber bisher von ihm bei HSP gesehen hab, ist meiner Meinung nach mit die schlechteste Leistung von allen. Sehr fragwürdige Calls gegen durrrr und vor allem gegen Eastgate, coldcall mit KK was doch eigentlich jeder normalerweise hier im Forum immer wieder verteufelt. Wieso ist es jetz auf einmal okay wenn es ein Zig tut? Dazu noch das Raise pre mit 72o, wobei er dann nichtmal am Flop versucht den Pot klarzumachen. Von seinem enorm niedrigeren Unterhaltungswert fürs Fernsehen will ich gar nicht reden, sein witzigster Beitrag war bisher"Wodka Cranberry" auf die Frage welcher sein Lieblingsdrink ist. Für mich ist daher nicht ersichtlich, wieso Ziig bisher gut spielen sollte und speziell auch nicht, was er in einer Unterhaltunssendung, wie HSP macht.

Original von eisi2
Du kannst das ja gar nicht beurteilen, Brunson und Negreanu sind die tollsten Spieler der Welt

Negreanu auf gar keinen Fall. Gerade in der Season hat er wieder mal oberschlecht gespielt. Bei dem aktuellen Lineup zählt er mit Elli zu den schlechteren Spielern (wobei ich auch von fast allen Händen, die Ziigmunds gespielt hat auch nicht gerade begeistert bin, aber gut... ich hab zuwenig von ihm gesehen, als das ich mir wirklich n Urteil bilden könnte).
Jedenfalls kann Daniel in keinster Weise mit Patrik Antonius ... mithalten.

ihr macht euch jede woche aufs neue lächerlich!