Stars ist rigged ^^

Original von RMSDV

Original von DerIkeaElch

Original von RMSDV
Daraus lässt sich wohl ableiten, dass die Tage im online-poker gezählt sein dürften.

Das ist ein Irrglaube. Es sind die nicht die Tage gezählt, es wird nur härter, einen Platz im Licht zu finden. Die Zeiten des Rakebackgrindens sind halt vorbei, aber mit einer guten Winrate und einer sehr guten Selection kannst du immer noch gut Geld machen....

Also der Irrglaube ist, dass es immer weniger winning-Player gibt. Das Gegenteil ist der Fall.
Bei HU, 6max und 9max sind wir mittlerweile bei über 40 Prozent an winning-player angekommen, bei MTT-Spielern sind es über 30 Prozent. Das bedeutet aber gleichzeitig, dass der Kuchen für alle immer kleiner wird, und in folge dessen, es immer unwahrscheinlicher wird, vom Poker only zu leben.

Quelle für diese prozente pls...

@RMSDV

Du hast genau die beiden punkte aufgeführt (rake/zins-GIER+ härtere spiele weil egde schrumpft) , die zu dem folgendem bild geführt haben. Gibt zwar noch einen dritten punkt, aber sei es drum.

eindeutig rigged mal wieder https://www.boomplayer.com/23073872_763EA88FA0

Original von DerIkeaElch

Original von RMSDV
Daraus lässt sich wohl ableiten, dass die Tage im online-poker gezählt sein dürften.

Das ist ein Irrglaube. Es sind die nicht die Tage gezählt, es wird nur härter, einen Platz im Licht zu finden. Die Zeiten des Rakebackgrindens sind halt vorbei, aber mit einer guten Winrate und einer sehr guten Selection kannst du immer noch gut Geld machen....

Also der Irrglaube ist, dass es immer weniger winning-Player gibt. Das Gegenteil ist der Fall.
Bei HU, 6max und 9max sind wir mittlerweile bei über 40 Prozent an winning-player angekommen, bei MTT-Spielern sind es über 30 Prozent. Das bedeutet aber gleichzeitig, dass der Kuchen für alle immer kleiner wird, und in folge dessen, es immer unwahrscheinlicher wird, vom Poker only zu leben.

Das glaubst du doch wohl selber nicht! Oder wirst du von den Pokeranbietern bezahlt? Raketechnisch ist das völlig unmöglich. Da müssten ja die anderen 70 % absolute Vollfische sein, die ständig einzahlen. Absoluter Stuss was du schreibst!

Sorry beim Format alles durcheinander gehauen. Hoffe Sinn ist trotzdem verständlich!

Original von Pokerfox68
Absoluter Stuss was du schreibst!

Dass die meisten das nicht verstehen, ist schon klar. Dennoch würde ich ein bisschen vorsichtig mit deiner Aussage sein.

Die Zeiten, wo sich zwei Sharks sieben oder acht Fische geteilt haben sind nun mal lange vorbei. Im High-Stakes sind wir mittlerweile bei einer Edge im Promillebereich. (von Ausnahmen mal abgesehen)

Original von RMSDV

Original von Pokerfox68
Absoluter Stuss was du schreibst!

Dass die meisten das nicht verstehen, ist schon klar. Dennoch würde ich ein bisschen vorsichtig mit deiner Aussage sein.

Die Zeiten, wo sich zwei Sharks sieben oder acht Fische geteilt haben sind nun mal lange vorbei. Im High-Stakes sind wir mittlerweile bei einer Edge im Promillebereich. (von Ausnahmen mal abgesehen)

Okay, also reine Spekulation von dir?

Original von EilatOne
eindeutig rigged mal wieder https://www.boomplayer.com/23073872_763EA88FA0/blockquote >

Tja , Chipleader

Original von DerIkeaElch

Original von RMSDV
Daraus lässt sich wohl ableiten, dass die Tage im online-poker gezählt sein dürften.

Das ist ein Irrglaube. Es sind die nicht die Tage gezählt, es wird nur härter, einen Platz im Licht zu finden. Die Zeiten des Rakebackgrindens sind halt vorbei, aber mit einer guten Winrate und einer sehr guten Selection kannst du immer noch gut Geld machen....

du hast einen irrglauben und denkst ziehmlich seltsam. wenns kaum noch winner gibt, gibts kaum noch interesse, ergo = aussterben. gute selection. ich lach mir einen ast ab. soll man jetzt 24/7 vorm pc hocken um in der woche ein paar stunden annehmbare games zu finden, bei denen noch lange kein profit sicher gestellt ist? wtf

Original von RMSDV

Original von DerIkeaElch

Original von RMSDV
Daraus lässt sich wohl ableiten, dass die Tage im online-poker gezählt sein dürften.

Das ist ein Irrglaube. Es sind die nicht die Tage gezählt, es wird nur härter, einen Platz im Licht zu finden. Die Zeiten des Rakebackgrindens sind halt vorbei, aber mit einer guten Winrate und einer sehr guten Selection kannst du immer noch gut Geld machen....

Also der Irrglaube ist, dass es immer weniger winning-Player gibt. Das Gegenteil ist der Fall.
Bei HU, 6max und 9max sind wir mittlerweile bei über 40 Prozent an winning-player angekommen, bei MTT-Spielern sind es über 30 Prozent. Das bedeutet aber gleichzeitig, dass der Kuchen für alle immer kleiner wird, und in folge dessen, es immer unwahrscheinlicher wird, vom Poker only zu leben.

und du kannst dich gleich mit solchen wertlosen behauptungen auch verpissen. wärs auch nur irgendwie beweisbar was du für einen scheiß ablässt, hättest du längst eine quelle gepostet. naja wenigstens konnte ich vorm schlafen gut lachen

Original von BrEaKdOwNpG

und du kannst dich gleich mit solchen wertlosen behauptungen auch verpissen. wärs auch nur irgendwie beweisbar was du für einen scheiß ablässt, hättest du längst eine quelle gepostet. naja wenigstens konnte ich vorm schlafen gut lachen

Das du ziemlich dämlich bist hab ich gesagt.

Hier ´ne Quelle für´s Cashgame. Die Werte für die SNG´s liegen nicht soweit auseinander, bzw haben sich in den letzten Jahren dem CG immer mehr angenährt.

http://www.pocketfives.com/f7/pokertableratings-says-6-max-easiest-game-572235/

Weil du wahrscheinlich nicht lesen kannst was da steht, hier für dich nochmal in Klarschrift:

Preliminary data suggests that for $50NL - $200NL, 6-max may be easier than heads up or full ring games. 6-max games not only have more volume, but they also have a smaller percentage of winning players.

We analyzed $50NL, $100NL and $200NL players across all sites that played over 1,000 hands in 2010. The percentage of winners was calculated from April 4, 2010 - April 10, 2010.

Table Size / Number of Players / % Of Winning Players
Heads Up / 5,950 / 44.5%
6-Max / 21,117 / 40.6%
Full Ring / 15,423 / 43.6%

Und jetzt geh wieder NL2 oder deine $0,50 SNG´s spielen.

@RMSDV
Der Beitrag stammt aus 2010 ;-)

@Breakdown
Wenn du etwas suchst, wo Profit garantiert ist, dann leg dein Geld auf ein Sparbuch. Poker ist härter geworden, das ist klar, aber um zu den wenigen Prozent an Spielern zu gehören, die gut Geld machen, musst du einfach höchst talentiert und fleißig sein. Das sind eben ca 95 bis 98 Prozent aller Spieler nicht. Es gibt nicht plötzlich lautet superstars, der durchschnitt im mittelbau ist etwas besser geworden...das ist alles.

Sag mal, was verstehst du an diesem Zusammenhang nicht?

je größer die edge, desto weniger winningplayer,
je kleiner die edge, desto mehr winningplayer.

Original von DerIkeaElch
@RMSDV
Der Beitrag stammt aus 2010 ;-)

Ja, schon aus 2010.

Es scheint, du und dieser Breakdown seid nicht in der Lage, kausale Zusammenhänge zu erkennen.

Nehmen wir also bsw. HU im Jahr 2005. Da könnten die Werte ungefähr so ausgesehen haben:

Heads Up / 5,950 / 39.5%

Der Traum eines jeden Pokeranbieter ist es, so nah an 50 Prozent von winning-Player heranzukommen, wie nur irgend möglich. Dann gewinnt nämlich niemand mehr, sondern alles wird verraked.

Original von DerIkeaElch
@RMSDV
Der Beitrag stammt aus 2010 ;-)

@Breakdown
[...] um zu den wenigen Prozent an Spielern zu gehören, die gut Geld machen, musst du einfach

ein sehr talentierter bulgarischer reg sein der den ganzen tag auf NL10 zoom etc. multitable't und im vehältnis zum bulgarischen durschnittseinommen von 560Euro monatlich, vor steuern - sozialabgaben - krankenversicherung etc., dieses durchnittseinkommen topt [...]

FYP

Dann gewinnt nämlich niemand mehr, sondern alles wird verraked.

weswegen cash game nicht in Frage kommt.
Aber der rake ist nicht so wichtig wie du glaubst.
Frisches neues Geld ist wichtiger.
Solange Geld drauf bleibt und verloren wird......nur darauf kommt es an.

Ist jemand überhaput einer in diesem jahr im Profit?
Habe von mehreren spieler gehört sie machen seit ca 3 Jahren nur noch Minus.
Dann wundert es mich nicht das eine handvoll nachdenkt stars keinen cent zu geben.
Am besten ein Kollege.
Seine letzten 20 ak angesehen.
8 mal nicht gespielt (immer Tod),
6 mal bad beats und 5 mal Tod/Schrott.
Einmal gewonnen gegen mini stack.

Klar a vs aq verloren mit a q flop.
Ak vs a 10 verloren mit a 10 flop.
Ak vs a 8 verloren mit river 8.

Bei der frage ob er 2 pairs hatte mit ax kam die antwort.
Ax ist ebenfall immer Tod.
Stärkt vetrauen.

Ja, profit. Aber nicht der rede wert. Und "rake ist nicht so wichtig" kannst du mal ganz vergessen.

Original von Iknowthetruth

Dann gewinnt nämlich niemand mehr, sondern alles wird verraked.

weswegen cash game nicht in Frage kommt.
Aber der rake ist nicht so wichtig wie du glaubst.
Frisches neues Geld ist wichtiger.
Solange Geld drauf bleibt und verloren wird......nur darauf kommt es an.

Ist jemand überhaput einer in diesem jahr im Profit?
Habe von mehreren spieler gehört sie machen seit ca 3 Jahren nur noch Minus.
Dann wundert es mich nicht das eine handvoll nachdenkt stars keinen cent zu geben.
Am besten ein Kollege.
Seine letzten 20 ak angesehen.
8 mal nicht gespielt (immer Tod),
6 mal bad beats und 5 mal Tod/Schrott.
Einmal gewonnen gegen mini stack.

Klar a vs aq verloren mit a q flop.
Ak vs a 10 verloren mit a 10 flop.
Ak vs a 8 verloren mit river 8.

Bei der frage ob er 2 pairs hatte mit ax kam die antwort.
Ax ist ebenfall immer Tod.
Stärkt vetrauen.

Hey eve, nen neuen Account?

Eve?

Das würde Eve auch fragen

KK ... und rigged https://www.boomplayer.com/23111688_4D3F783856 russe und ich hab vorher gewußt das es schiefgeht

Jo, gegen einen 10-outer verloren. Passiert nicht jeden Tag