Ja vor allem summa cum laude ist sicher easy mit nem befriedigend davor.. ungeprüft..
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
2,180
Beiträge
349
Benutzer
0
Reactions
104.2 K
Ansichten
Korn beschreibt recht gut, warum ich "on tilt" bin bzgl. dieser Sache und dem Umgang damit in der Union und in der Boulevardpresse.
Ferner finde ich die Verweise auf Parteipolitik, "die Linken" hier, "die Opposition" dort, unpassend.
Ich habe in den letzten beiden Bundestagswahlen Schwarz/Gelb gewählt (zuletzt hauptsächlich in der Hoffnung, dass die FDP die Internetzensur verhindert), und hasse "die Linken" (= die Partei, nicht die Leute mit linker Einstellung) wie die Pest, aber es kann nicht sein und ich halte es auch für etwas gefährlich, dass man bedingungslos hinter seiner Lieblingspartei steht und alles abnickt, was diese fabrizieren. Der Umgang mit dieser Sache von Seiten der Union hat mich sehr bestürzt und solange die gleichen Menschen dort die Verantwortung tragen, bekommt die Partei keine Stimme von mir.
Original von Kaos
Ja vor allem summa cum laude ist sicher easy mit nem befriedigend davor.. ungeprüft..
Hab nichts von easy gesagt und auch nix von summa cum laude. 
Original von Merlinius
...
Ich habe in den letzten beiden Bundestagswahlen Schwarz/Gelb gewählt ...
wenn du das gemacht hast, hast du eine ungültige stimme abgegeben 
aber schreibs doch so an deine bundestagsfraktion
als wähler
kannste gleich so übernehmen
stimme aus der basis quasi
hat irgendwer mal bitte einen Link, wo und wann Gutti eigentlich gedient hat?
Ich kann bei aller Recherche nix finden.
wäre auch eine Erklärung, warum er sein Ministerium so geil unter Missachtung des "Subordinationsprinzips" führt.
So viel Spitzenpersonal, wie der verschlissen hat, hat glaub ich noch kein BMV geschafft.
Hatten ja auch alle keinen akademischen Grad.....
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-02/bundeswehrreform-guttenberg
jetzt ists raus, IM erika braucht dr googleberg noch als sündenbock, darum wie immer keine klare stellungnahme von frau teflon. bin mal gespannt wie die BLÖD uns das erklären wird.
Original von smokinnurse
Original von Merlinius
...
Ich habe in den letzten beiden Bundestagswahlen Schwarz/Gelb gewählt ...wenn du das gemacht hast, hast du eine ungültige stimme abgegeben
erststimme cdu (csu), zweitstimme fdp 
Original von Funkmaster
Original von smokinnurse
Original von Merlinius
...
Ich habe in den letzten beiden Bundestagswahlen Schwarz/Gelb gewählt ...wenn du das gemacht hast, hast du eine ungültige stimme abgegeben
erststimme cdu (csu), zweitstimme fdp
lol, selbst gelevelt, ja ja
in den deutschen parteien gibts doch flügelkämpfe en masse
zt an personen festzumachen:
koch vs merkel zb
strauss vs kohl/barzel
die diversen CSU-MPs vs kohl überhaupt
geissler/ vs kohl, dito süssmuth+späth
biedenkopf vs kohl
lafontaine vs alle
wehner vs brandt
schmidt ... na ja, sagst du selber
ganze heerscharen von SPDlern vs schröder
nahles vs gabriel
fischer vs den rest der grünen
die FDP hats bei der "wende" in den 80ern quasi in der mitte durchgerissen
dann gibts noch in jeder partei rechte/konservative flügel und linke/christlich-soziale, fundis/realos und in allen lagern karrieristen - auch eine nicht zu unterschätzende fraktion
die innerparteiliche kontroverse ist da imo nicht zu verachten und ja auch ständiges thema der berichterstattung
warum jetzt gerade frankreich als positives beispiel gelten soll, weiss ich nicht
aber das ganze land stöhnt unter dem zentralismus
prof spricht gerade im zdf
Original von smokinnurse
in den deutschen parteien gibts doch flügelkämpfe en masse
zt an personen festzumachen:
koch vs merkel zb
strauss vs kohl/barzel
die diversen CSU-MPs vs kohl überhaupt
geissler/ vs kohl, dito süssmuth+späth
biedenkopf vs kohl
lafontaine vs alle
wehner vs brandt
schmidt ... na ja, sagst du selber
ganze heerscharen von SPDlern vs schröder
nahles vs gabriel
fischer vs den rest der grünen
die FDP hats bei der "wende" in den 80ern quasi in der mitte durchgerissendann gibts noch in jeder partei rechte/konservative flügel und linke/christlich-soziale, fundis/realos und in allen lagern karrieristen - auch eine nicht zu unterschätzende fraktion
die innerparteiliche kontroverse ist da imo nicht zu verachten und ja auch ständiges thema der berichterstattung
warum jetzt gerade frankreich als positives beispiel gelten soll, weiss ich nicht
aber das ganze land stöhnt unter dem zentralismus
Jetzt fall doch nicht auf den level von HK rein, der will hier nur ein bisschen rumtrollen und Stimmung machen,... er sollte einfach im BBV bleiben.
Bin mal gespannt, wann hinterfragt wird, wie der Minister sein erstes Staatsexamen gemacht hat. Wenn sich da auch noch Ungereimtheiten finden, wäre das ne Karriere vom Minister zurück zum Abiturienten^^
Original von Nakaschi
Bin mal gespannt, wann hinterfragt wird, wie der Minister sein erstes Staatsexamen gemacht hat. Wenn sich da auch noch Ungereimtheiten finden, wäre das ne Karriere vom Minister zurück zum Abiturienten^^
Mutti hat ihn ja als Minister eingestellt und nicht als Abiturienten, da sehe ich keine Gefahr.
Original von smokinnurse
in den deutschen parteien gibts doch flügelkämpfe en masse
zt an personen festzumachen:
koch vs merkel zb
strauss vs kohl/barzel
die diversen CSU-MPs vs kohl überhaupt
geissler/ vs kohl, dito süssmuth+späth
biedenkopf vs kohl
lafontaine vs alle
wehner vs brandt
schmidt ... na ja, sagst du selber
ganze heerscharen von SPDlern vs schröder
nahles vs gabriel
fischer vs den rest der grünen
die FDP hats bei der "wende" in den 80ern quasi in der mitte durchgerissendann gibts noch in jeder partei rechte/konservative flügel und linke/christlich-soziale, fundis/realos und in allen lagern karrieristen - auch eine nicht zu unterschätzende fraktion
die innerparteiliche kontroverse ist da imo nicht zu verachten und ja auch ständiges thema der berichterstattung
warum jetzt gerade frankreich als positives beispiel gelten soll, weiss ich nicht
aber das ganze land stöhnt unter dem zentralismus
ja ist schon richtig was du schreibst - wenns ans abstimmen im bundestag geht steht halt doch der fraktionszwang an erster stelle
Hab grade etwas über eine Werbekampangne der Bundeswehr gelesen.
Die Kampangne findet (erstmal) nur in den Springermedien Bild, Bildonline und Bild am Sonntag statt.
Schon klar das die den Plagiator unterstützen, oder?
Original von BionicSam
Hab grade etwas über eine Werbekampangne der Bundeswehr gelesen.
Die Kampangne findet (erstmal) nur in den Springermedien Bild, Bildonline und Bild am Sonntag statt.Schon klar das die den Plagiator unterstützen, oder?
Ich glaub Du bist da was auf der Spur, kann es sein dass die sich irgendwie gegenseitig unterstützen?
Bin etwas überrascht über die Stimmung im Poll (die ja bei der großen Zahl der Abstimmenden schon eine gewisse Aussagekraft hat). Hätte da eine deutlichere Tendenz erwartet. Bin mal gespannt, ob sich die aktuelle Bewegung der wissenschaftlichen Elite noch irgendwie auf die ganze Sache auswirkt. Davon auszugehen ist aber wohl nicht...
Hier läuft sehr viel CDU und FDP Volk rum, was hast Du denn erwartet?
(Ich fand es aber auch etwas seltsam und enttäuschend.)
Original von Rubnik
Original von smokinnurse
in den deutschen parteien gibts doch flügelkämpfe en masse
zt an personen festzumachen:
koch vs merkel zb
strauss vs kohl/barzel
die diversen CSU-MPs vs kohl überhaupt
geissler/ vs kohl, dito süssmuth+späth
biedenkopf vs kohl
lafontaine vs alle
wehner vs brandt
schmidt ... na ja, sagst du selber
ganze heerscharen von SPDlern vs schröder
nahles vs gabriel
fischer vs den rest der grünen
die FDP hats bei der "wende" in den 80ern quasi in der mitte durchgerissendann gibts noch in jeder partei rechte/konservative flügel und linke/christlich-soziale, fundis/realos und in allen lagern karrieristen - auch eine nicht zu unterschätzende fraktion
die innerparteiliche kontroverse ist da imo nicht zu verachten und ja auch ständiges thema der berichterstattung
warum jetzt gerade frankreich als positives beispiel gelten soll, weiss ich nicht
aber das ganze land stöhnt unter dem zentralismusja ist schon richtig was du schreibst - wenns ans abstimmen im bundestag geht steht halt doch der fraktionszwang an erster stelle
na ja, aber der fraktionszwang wird einerseits duch den bundesrat wieder relativiert
ausserdem verhindert er, dass regionale interessen (jeder abgeordnete vertritt ja auch einen wahlkreis) eine zu grosse rolle spielen
ebenso hätten die lobbyisten ohne ihn einen (noch) stärkeren zugriff auf einzelne abgeordnete
und nicht zuletzt: es gibt diesen fraktionszwang ja eigentlich nicht - jeder abgeordnete kann abstimmen, wie er es für richtig hält
und bei den grünen zb passiert das ja auch regelmässig, dass einzelne oder gruppen fraktionsabweichend votieren
und auch bei den anderen parteien kommen manche sachen nicht zur abstimmung, weil innerparteilich keine ausreichende mehrheit gefunden werden kann
klar, es gibt immer wieder beispiele, wo man sich eine dynamischere meinungsbildung frei von zwängen wünschen würde
aber im kern hat dieses system imo auch durchaus eine ganze menge vorteile
oben vergessen btw:
nahles zwar vs gabriel, aber nahles+gabriel dafür vs steinbrück? ... was ist eigentlich mit dem in letzter zeit? ich höre immer nur von abgelehnten ämtern
na ja, back to KTG
biedenkopf hat ja gestern von sich hören lassen
kann ja durchaus sein, dass jetzt aus dem inneren der CDU noch alte rechnungen gegen merkel aufgemacht werden
und nur bis BaWü notdürftig der deckel draufgehalten wird
(irgendwo habe ich auch von so lustigen rechnungen gelesen: rauswurf KTG kostet 7% in BaWü, festhalten kostet 3% ... nach ICM also checkbehind turn ... timebank - push river;)