mindfuck oder check ich es nicht?
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
10.2 K
Beiträge
1232
Benutzer
4125
Reactions
649.4 K
Ansichten
Original von puma89111
jugendknast kommt jeder mal rein, denn jeder hat doch mal geklaut oder sich mal mit jemandem geschlagen, gehört dazu
Original von wursty888
mindfuck oder check ich es nicht?
Die meisten werden instant auf 25% tippen, weil sie 4 Antwortmöglichkeiten sehen. Eigentlich ist es natürlich b) 50%, weil 25% 2x vorhanden ist.
Original von Khrano
Original von wursty888
mindfuck oder check ich es nicht?Die meisten werden instant auf 25% tippen, weil sie 4 Antwortmöglichkeiten sehen. Eigentlich ist es natürlich b) 50%, weil 25% 2x vorhanden ist.
Womit 25% ja wieder die richtige Antwort wäre ;). Gibt dazu afaik keine Lösung.
Thema wissenschaftliches Arbeiten:
Bin tierisch angenervt von dem ganzen "Zitat im Zitat" Zeugs, wo eben der Autor, den ich zitieren will, wiederum aus anderen Werken zitiert. Allerdings wird vom Autor ja genau angegeben woraus und von welcher Seite er zitiert hat.
Meine Fragen:
-kann ich einfach den Originaltitel (also das Werk, aus dem "mein" Autor wiederum zitiert) direkt zitieren und diesen ins Literaturverzeichnis aufnehmen? Auch wenn es eigtl obv. ist dass ich das Originalbuch nicht vor mir liegen hab, da es aus 198x stammt
-oder besser blabla vgl. Derpington (2010): Die Leiden des jungen Nerds (zit in: Wellingherp (2006): random Buchtitel, S. 50)?
Habe gelesen dass man Variante 2 möglichst vermeiden sollte.
Thx a lot
Original von Indy1701e
Original von Khrano
Original von wursty888
mindfuck oder check ich es nicht?Die meisten werden instant auf 25% tippen, weil sie 4 Antwortmöglichkeiten sehen. Eigentlich ist es natürlich b) 50%, weil 25% 2x vorhanden ist.
Womit 25% ja wieder die richtige Antwort wäre ;). Gibt dazu afaik keine Lösung.
genau, dann sind es ja wieder 50% 
also gibt es keine antwort, danke.
Original von puma89111
jugendknast kommt jeder mal rein, denn jeder hat doch mal geklaut oder sich mal mit jemandem geschlagen, gehört dazu
Original von Dominik7
Thema wissenschaftliches Arbeiten:Bin tierisch angenervt von dem ganzen "Zitat im Zitat" Zeugs, wo eben der Autor, den ich zitieren will, wiederum aus anderen Werken zitiert. Allerdings wird vom Autor ja genau angegeben woraus und von welcher Seite er zitiert hat.
Meine Fragen:
-kann ich einfach den Originaltitel (also das Werk, aus dem "mein" Autor wiederum zitiert) direkt zitieren und diesen ins Literaturverzeichnis aufnehmen? Auch wenn es eigtl obv. ist dass ich das Originalbuch nicht vor mir liegen hab, da es aus 198x stammt
-oder besser blabla vgl. Derpington (2010): Die Leiden des jungen Nerds (zit in: Wellingherp (2006): random Buchtitel, S. 50)?Habe gelesen dass man Variante 2 möglichst vermeiden sollte.
Thx a lot
Ich denke, du kannst sogar den Originaltitel weglassen, deine Literaturangabe soll ja nur als Kennzeichnung dienen, dass es nicht dein Gedanke war, sondern der eines anderen.
Wenn du natürlich die Info bereitstellen willst, dann kannst du die Quelle, die der zitierte Autor nennt, nehmen.
Hängt aber auch stark vom Fachbereich ab, mitunter gibts da "eigene" Standards.
Die Antwort ist 0%. Die steht nicht zur Auswahl.
Stünde dort noch "E) 0%", dann gäbe es tatsächlich keine Lösung.
du hast ein 5 Seiten Paper Sekundärliteratur gelesen und gibst dann 10 Wälzer Primärliteratur im Verzeichnis an
sollte obv sein warum das nicht gern gesehen ist (auch wenn es oft gängige Praxis ist)
Wollte ein altes iPhone 3G platt machen und hab dann ein mit sn0wfreeze erstellte IPSW (iOs: 3.1.3.) eingespielt.
Läuft auch gut, brauche aber Unlock noch.
Adde also repo666 in cydia, geht auch erstmal.
Dann aber krieg ich in cydia immer nur "Loading data" und kann halt in cydia nix mehr machen, geschweige ultrasn0w installieren.
Irgendwelche Hints? 
Was will mir MM mit seiner neuen Werbung sagen?.
'Schluss mit dem Preisirrsinn!???'
Obv neue Werbestrategie. Es gibt keine mega Angebote mehr sondern der Preis ist der Preis. Will nur irgendwie positiv rüberbringen, dass es keine Sonderaktionen mehr...
Dann wäre direkt mal meine nächste Frage was die Leute aus der Marketingabteilung geraucht haben, um mit so einem riesen Etat so einen Bullshit zu produzieren...
Zumindest gibt es doch einige die diese Werbung nicht verstehen, oder sie schlicht weg alles andere als positiv findet
... Aber danke mal für die Aufklärung
Original von ThinkTank80
hier ein wenig detaillierter
Interessanter Artikel!
Original von SchmockDawg
wie kann man bei PKR schnell sehen, wieteuer der rake bei nem turnier ist?
Falls hier niemand deine Frage beantworten kann, versuch es doch in dem entsprechendem Unterforum: PKR
Denke, dass dir die User und die Mods da kompetent weiterhelfen können.
Original von wursty888
Original von Indy1701e
Original von Khrano
Original von wursty888
mindfuck oder check ich es nicht?Die meisten werden instant auf 25% tippen, weil sie 4 Antwortmöglichkeiten sehen. Eigentlich ist es natürlich b) 50%, weil 25% 2x vorhanden ist.
Womit 25% ja wieder die richtige Antwort wäre ;). Gibt dazu afaik keine Lösung.
genau, dann sind es ja wieder 50%
also gibt es keine antwort, danke.
Aber wenn 25% doppelt ist, zählt es doch wie eine Antwort.
Also sind 3 Antworten zur Auswahl?! Checke da meinen Denkfehler gerade nicht ^^
noch ne frage, hat wer nen funktionierenden Strean fürs NCAA Football spiel wvu vs Rutgers?
Original von SchmockDawg
noch ne frage, hat wer nen funktionierenden Strean fürs NCAA Football spiel wvu vs Rutgers?
ja
Original von TommyAs
Original von SchmockDawg
noch ne frage, hat wer nen funktionierenden Strean fürs NCAA Football spiel wvu vs Rutgers?ja
teilst du ihn mir auch mit?