Diese Simulationstheorie ist doch auch nichts anderes als irgendein Schöpfungsmythos, nur eben orientiert am Zeitgeist und unserer Technologiestufe
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
342
Beiträge
65
Benutzer
1614
Reactions
22.9 K
Ansichten
Original von Paxis
ansonsten definiere mal "verdammt viel ist davon mittlerweile war". ich wette dass das meiste mittlerweile nicht war oder möglich ist.
- Weltraum bereisen
- Hoverboard
- Touchscreens
- selbstfahrende Autos
- Überwachungssystem in China mit Bewertungssystem
- Videowände
- Smartphones (Tricorder Startrek)
- Schnürsenkel, die sich selbst binden
- Leben auf dem Mars
- Laserwaffen
- 3D Drucker
- Raumsonde mit Lichtantrieb
- Ganzkörper Scans
- Air Touch Technologie
- Smart Homes
- Roboter Exoskelett
...
Original von AyCaramba44
Original von ssssshh
Solides Argument.
Warum sollte es keine 50-Meter-Echse geben, Godzilla geschaut?Es geht nur darum, was theoretisch möglich ist und eine 50-Meter-Echse ist natürlich möglich. Übrigens fängt vieles mit einer Idee oder Vorstellung an und vieles davon ist für 99,9% der Menschen erstmal nicht Vorstellbar und trotzdem kommt es früher oder später genauso. Gleich war immer, dass die Leute erst für verrückt gehalten wurden oder sogar verfolgt. Heute gibt es dann eben Downvotes...
Es gibt soviele Science-Fiction Bücher und FIlme und verdammt viel ist davon mittlerweile war. Selbst Orwell 1984 ist mittlerweile eingetreten und übertroffen. Warum können wir uns überhaupt Sachen vorstellen, die nicht möglich sind? Vielleicht ist in der Tat ja alles möglich. Wenn man sich die Entwicklung der letzten 100 Jahre anschaut und das wir Roboter bauen können, die schlauer sind als wir und später in ganz anderen Zeithorizonten im Weltraum reisen können, dann wäre es doch vollkommen naiv zu glauben, dass wir nicht nur ganz am Anfang stehen, was Möglichkeiten betrifft.
Kannst du dir vorstellen, was in den nächsten Milliarden Jahren passiert und entwickelt wird?
Godzilla geschaut so wies aussieht.
Ja ist klar, früher wurde man für verrückt gehalten, heute gibts downvotes. Du hast echt ganz massiv einen an der klatsche, sorry kanns leider nicht anders formulieren. 
Original von AyCaramba44
Original von Paxis
ansonsten definiere mal "verdammt viel ist davon mittlerweile war". ich wette dass das meiste mittlerweile nicht war oder möglich ist.- Weltraum bereisen
- Hoverboard
- Touchscreens
- selbstfahrende Autos
- Überwachungssystem in China mit Bewertungssystem
- Videowände
- Smartphones (Tricorder Startrek)
- Schnürsenkel, die sich selbst binden
- Leben auf dem Mars
- Laserwaffen
- 3D Drucker
- Raumsonde mit Lichtantrieb
- Ganzkörper Scans
- Air Touch Technologie
- Smart Homes
- Roboter Exoskelett
...
die meisten dinge davon waren absehbar zum zeitpunkt der science fiction. natürlich nicht alle.
gibt aber deutlich mehr dinge die es nicht gibt. es gibt auch genügend dinge in science fiction die einfach physikalisch unmöglich ist.
Original von Paxis
die meisten dinge davon waren absehbar zum zeitpunkt der science fiction. natürlich nicht alle.
Eben nicht!
Klassisch handelt es sich hierbei um die Brain-in-a-vat Theorie nach Descartes und Putnam. In der Nutshell gibt es noch keinen 'Beweis' der dieses Gedankenexperiment widerlegen/beweisen kann.
Der BILD-Artikel ist aber ganz schlecht recherchiert. Die Heisenbergsche Unschärferelation macht mit Hinblick auf diese Theorie überhaupt keinen Sinn, bzw. passt dort nicht hinein. Die Unschärferelation hat auch nicht wirklich viel mit Schrödingers Katze zu tun, es geht hierbei einfach darum, dass komplementäre nicht mutual exklusive Zustände nicht in einer Zeiteinheit im System gleichzeitig beschrieben werden können. Richtigerweise müsste er sein Argument allein auf Schrödingers Katze beziehen. Das würde Sinn machen.
Original von AyCaramba44
Original von Paxis
die meisten dinge davon waren absehbar zum zeitpunkt der science fiction. natürlich nicht alle.Eben nicht!
doch!
Es ging mir lediglich darum dass es Nonsens ist einen Hollywoodfilm als Argument her zu nehmen. Damit kann man eben alles und nichts begründen.
Und nur kurz zur 50-Meter-Echse: Es ist leicht gesagt, dass sie natürlich möglich wäre, aber begründet ist das nicht. Ich bin kein Biologe aber wie schwer wäre eine solche Kreatur? Wie sollten Knochen,Muskeln und Sehnen das alles aus- und zusammenhalten? Wie groß müsste das Herz sein und was für eine Pumpleistung müsste es erbringen? Mal ganz zu schweigen von der Ernährung dem Biotop,Fortpflanzung (es müsste also viele 50-Meter-Echsen geben, wo wäre Platz für andere Lebewesen: Stichwort Ernährung) etc.
Es gibt Grenzen des Machbaren.
Original von ssssshh
@aycaramba44Es ging mir lediglich darum dass es Nonsens ist einen Hollywoodfilm als Argument her zu nehmen. Damit kann man eben alles und nichts begründen.
Und nur kurz zur 50-Meter-Echse: Es ist leicht gesagt, dass sie natürlich möglich wäre, aber begründet ist das nicht. Ich bin kein Biologe aber wie schwer wäre eine solche Kreatur? Wie sollten Knochen,Muskeln und Sehnen das alles aus- und zusammenhalten? Wie groß müsste das Herz sein und was für eine Pumpleistung müsste es erbringen? Mal ganz zu schweigen von der Ernährung dem Biotop,Fortpflanzung (es müsste also viele 50-Meter-Echsen geben, wo wäre Platz für andere Lebewesen: Stichwort Ernährung) etc.
Es gibt Grenzen des Machbaren.
Auf einem anderem Planeten mit anderer Schwerkraft... Es macht vorallem keinen Sinn eine 50m Echse natürlich entstehen zu lassen, da es eben viele Nachteile gibt. Aber im Labor züchten kann man eigentlich alles.
Der größte Dinosaurier war 35 Meter lang!
Naja. Manche Dinos sind schon knapp 40 Meter lang und 15 Meter hoch geworden bei einem Gewicht von 30 bis 60 Tonnen! Also die Erde hat das schon hervor gebracht.
Was mich zu dem Gedanken bringt, warum sollte so eine übernatürliche Zivilisation eine Simulation erstellen, in der über knapp 200 Millionen Jahre Dinos rum latschen und nur am fressen sind?
Original von Paxis
Original von AyCaramba44
Original von Paxis
die meisten dinge davon waren absehbar zum zeitpunkt der science fiction. natürlich nicht alle.Eben nicht!
doch!
ok
Original von Paxis
Original von AyCaramba44
Original von Paxis
die meisten dinge davon waren absehbar zum zeitpunkt der science fiction. natürlich nicht alle.Eben nicht!
doch!
Du denkst einfach viel zu eingeschränkt an spätere Filme. Es gab viele Dinge schon viel früher in Bücherform. Selbst Orwell 1984 hat niemand damals für möglich gehalten und 40 Jahre später sind wir schon da.
Original von Tyler12
Naja. Manche Dinos sind schon knapp 40 Meter lang und 15 Meter hoch geworden bei einem Gewicht von 30 bis 60 Tonnen! Also die Erde hat das schon hervor gebracht.
ist aber unter den heutigen vorraussetzungen auf der erde nicht mehr möglich.
alleine die sauerstoffsättigung in der luft reicht nicht mehr aus.
Original von lanoo
Sehr cool!
Hawking über StarTrek:
Science Fiction wie StarTrek ist nicht nur Unterhaltung, sondern erfüllt auch einen Zweck:
"Sie erweitert die menschliche Vorstellungskraft."
Original von Paxis
Original von Tyler12
Naja. Manche Dinos sind schon knapp 40 Meter lang und 15 Meter hoch geworden bei einem Gewicht von 30 bis 60 Tonnen! Also die Erde hat das schon hervor gebracht.ist aber unter den heutigen vorraussetzungen auf der erde nicht mehr möglich.
alleine die sauerstoffsättigung in der luft reicht nicht mehr aus.
Warum denkst du jedesmal in so engen Grenzen? Als ob die Erde der einzige Planet ist und ob immer alles so bleiben wird wie jetzt...
Original von AyCaramba44
Original von Paxis
Original von AyCaramba44
Original von Paxis
die meisten dinge davon waren absehbar zum zeitpunkt der science fiction. natürlich nicht alle.Eben nicht!
doch!
Du denkst einfach viel zu eingeschränkt an spätere Filme. Es gab viele Dinge schon viel früher in Bücherform. Selbst Orwell 1984 hat niemand damals für möglich gehalten und 70 Jahre später sind wir schon da.
fyp
Wenn man sich die Geschichte ordentlich zurecht biegt, dann ja: Dann haben wir heute die dystopischen Zustände wie im Buch. Im Ernst? Ich mein, es läuft wirklich vieles schief, aber von 1984 sind wir mMn noch weit weg. Aber kannst mich gern von Gegenteil überzeugen.