Original von tw2005
@die Leute, die tatsächlich an die Simulationstheorie glauben:
Beeinflusst euch diese Sichtweise in irgendeiner Form im Alltag?
Verhaltet ihr euch anders seitdem ihr euch dessen "bewusst" geworden seid?
Kommt drauf an, ob die Simulation gescripted ist. 
wir versthen nicht mal das universum, was ist unendlich, galaxien etc wo hort es auf was kommt dannach, unser universum ist ne 3dimensionale karte bis wo? unser hirn ist noch nicht sowet um das zu verstehen.
vielleicht is das universum das wir kennen, eigentlich nur ne zelle von nem höheren organismus der wiederum nu ne bazille von nem grösseren oganismus ist.
unser hirn ist noch nicht soweit zu verstehen, pretty drunk-
aber schon nur das universum kann nicht unendlich sein, wenn es ein ende hat, wo und wieso und was ist dahinter...kollege von mir hat mir david icke presentiert, schon krass wenn man sich mal überlegt wieso unsere kleine welt so ist, das mit den repilianern geht mir etwas zu weit, aber vielleicht leben wir wirklich in einer matrix und werden ausgebeutet.
wieso sieht man ab und an bei klarem himmel fast keine sterne.....
Die Standard FDM Drucker sind eher so die simpelste technische Innovation der letzten 50 Jahre... Machen aber trotzdem Spaß!
Original von Penishaubize
3D Drucker sind vom Prinzip her auch nicht unbedingt kompliziert
Sobald man sich etwas erklären bzw. verstehen kann und das im Einklang mit der Physik steht, ist alles nicht mehr kompliziert... trotzdem sind viele Dinge unvorstellbar, bis jemand sie erdenkt und erfindet.
Naja. Wenn's ne Simulation ist, erkennt man aus dem Thread, dass nicht versucht wird intelligentes Leben zu simulieren.
Original von p00s88
Naja. Wenn's ne Simulation ist, erkennt man aus dem Thread, dass nicht versucht wird intelligentes Leben zu simulieren.
Deine persönlichen Beleidigungen anderen Forenmitgliedern gegenüber haben jetzt ein Ende, haben wir uns verstanden?
Die Simulation muss irgendwann kurz vor den CL-Halbfinal-Rückspielen gestartet worden sein.
Jeder, der glaubt, es wäre so einfach, eine realistische Simulation zu programmieren, die Daten und Rechenzeit spart, indem sie nur zeigt, wo die Leute hinschauen, der soll mal einen Prototypen dafür programmieren. Stark vereinfachte Version, natürlich.
Stark vereinfacht gibts die doch heutzutage schon. Ein Computerspiel z.B. zeigt dir auch nur was gerade auf dem Bildschirm passiert. Alles was nicht dargestellt wird, befindet sich im Speicher und wird erst geladen, sobald du dich in die entsprechende Richtung drehst. Aber bin da auch kein Experte und glänze womöglich gerade mit gefährlichem Halbwissen.
Soweit ich weiß, ist beim Computerspiel eigentlich alles gerendert und die Kamera zeigt nur einen Ausschnitt.
Ausnahmen wären vielleicht sowas wie dynamic resolution oder dass live lighting nicht angezeigt wird. Aber live rendern bei schnellen Bewegungen würden viele ältere PCs bei Spielen wohl eher nicht mehr mitmachen.
Natürlich wird aber je nach Engine nicht alles so berechnet, als würde überall eine Kamera hinsehen. Wie das genau funktioniert, weiß ich aber nicht.
Seitdem ich mir das Doppelspaltexperiment angeguckt habe, halte ich die Stimulationstheorie für eine der wenigen, mir Sinnvoll erscheinenden Erklärungen für Quantenphysik.
Einfach Nur absurd das Teilchen mit ihrer eigenen "Wahrscheinlichkeits-welle" interferieren sollen und dadurch die Muster entstehen, die aber nicht entstehen wenn man guckt durch welchen Spalt das Teilchen fliegt.
Original von MXh
Dafür hat das Simulationsargument andere Nachteile, wie gesagt.
Zum Beispiel?
Original von Tartarus
Original von MXh
Dafür hat das Simulationsargument andere Nachteile, wie gesagt.Zum Beispiel?
Dass sie wie jeder Schöpfungsmythos weder be- noch widerlegbar ist.
Original von bambTTcha88
Seitdem ich mir das Doppelspaltexperiment angeguckt habe, halte ich die Stimulationstheorie für eine der wenigen, mir Sinnvoll erscheinenden Erklärungen für Quantenphysik.
Hier ist ein ganz cooles Experiment, dass ähnliche Effekte makroskopisch visualisiert
Ist natürlich kein analoges System, aber zur Veranschaulichung wie Partikel mit ihrer selbst kreierten Welle interagieren und welche Effekte das haben kann, ist es ganz geil.
Original von Penishaubize
Original von Tartarus
Original von MXh
Dafür hat das Simulationsargument andere Nachteile, wie gesagt.Zum Beispiel?
Dass sie wie jeder Schöpfungsmythos weder be- noch widerlegbar ist.
Und das ist ein Nachteil? 
Ansonsten sehr interassantes Video. 
