ganz interessant
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
346
Beiträge
171
Benutzer
0
Reactions
46.4 K
Ansichten
Original von Cuoco199
ganz interessant
Wenn sich leute hinstellen wie Dempsey hinstellen die Millionen verdienen.
und dann auf die tränen drüsse drücken weil die leute nicht bezahlt werden können wirkt das schon etwas seltsam
Original von eltazo
Original von Cuoco199
ganz interessantWenn sich leute hinstellen wie Dempsey hinstellen die Millionen verdienen.
und dann auf die tränen drüsse drücken weil die leute nicht bezahlt werden können wirkt das schon etwas seltsam
auf jeden fall, das fällt mir auch schwer es richtig einzuordnen. aber die antwort von Shia LaBeouf hat mich positiv überrascht.
Original von Snookz
Original von ZarvonBar
Original von Snookz
Original von ZarvonBar
Anscheinend ist mein Fail ja recht obv, kann mir trotzdem jemand erklären wo mein Denkfehler ist?Wenn du den Film runterlädst kaufst du ihn nicht. Damit hat Media Markt genau so die 15€ für den Film "verloren", weil du ihn sonst gekauft hättest.
Nein, ich glaube wir reden aneinander vorbei. Mir ging es explizit um den Fall, dass ich mir den Film sonst nicht gekauft hätte. Dachte das wäre aus dem Quote ersichtlich.
Das ist natürlich die andere Seite der Medaille. Nicht jeden Film, den du runterlädst, hättest du auch gekauft. In dem Sinne kann man den Schaden, der tatsächlich durch nicht gekaufte Werke (egal ob Film oder Musik oder eBooks oder ...) entstanden ist, schlecht beziffern.
Wenn du also einen Film runterlädst und ihn guckst, den du dir sonst definitiv nicht angeguckt hättest, entsteht real niemandem ein Schaden, weil du den Film natürlich nur deshalb guckst, weil er dich nichts kostet.
Die Sache mit dem Chef, der zu wenig Gehalt zahlt um PS3 Spiele kaufen zu können halte ich allerdings für etwas fadenscheinig. Es geht hier ja nicht darum, dass wir uns die Spiele, die wir gerne haben wollen, nicht leisten können. Es geht vielmehr um die simple Verfügbarkeit von diesen Dingen. Jeder Depp kann sich bei irgend einem usenet Anbieter anmelden und mit seiner 64mbit Leitung von Unitymedia zig GB am Tag durchballern. Da muss man nichtmal Parts einzeln laden oder braucht Cryptload oder sowas, man klickt den Download an und hat die BluRay 10 Minuten später auf der Platte liegen.
Ich kenn selbst jemanden, der ziemlich gut verdient und früher ca. 1000 CDs im Wohnzimmer und 1000 LPs im Keller hatte. Mittlerweile findet seine Musiksammlung auf 2,5" Platz und gekauft wird da auch nichts mehr. Und das liegt nicht am Geld.Gerade bei Spielen sollten die Firmen einfach mal wieder klarkommen. 60€ für 12 Stunden Singleplayer Spaß ist einfach viel zu viel Geld. Warum hat sich denn Minecraft so gut verkauft, was man übrigens auch gecrackt bekommt? Weil man das Gefühl hat, einen angemessenen Gegenwert für sein Geld zu bekommen.
was ichnicht ganz check ist, weshalb heutzutage plötzlich jeder probleme damit hat, 60€ für nen konsolenspiel zu zahlen, wo ich doch damals schon 120 mark für spiele auf dem snes zahlen musste (nes weiß ich nicht mehr) und da die gehälter wesentlich niedriger zu heute waren.
die spielepreise änderten sich also nun über knapp 20 jahre nicht, die leute haben heute aber 64% mehr in der tasche, gehen wir mal von 2,5% erhöhung pro jahr im schnitt aus, was evtl. gar nicht hoch genug ist (weiß es ber ehrlich gesagt gerade nicht, aber 50% sinds bestimmt)
damals hat so nen spiel aber nur 100k in der herstellung gekostet, heute locker 20 mio+
klar, heute ist der singleplayer oft nicht so lang wie damals, aber eben nur, weils heute so viele shooter gibt. ein gran tourismo 5 ist heute viel größer als damals gran turismo 1, die gerstellung kostet wahrscheinlich das zehn- bis hundertfache, ich verdiene wesentlich mehr, aber die presie sollen niedriger sein? was für ne logik ist denn das?
die kann ich bei bei tv'S nachvollziehen, wenn die produktionskosten gesunken sind, aber ich check echt nicht, was die zocker heute für nen problem mit den preisen haben. die kommen doch viel günstiger weg als die menschen damals?
minecraft z.b. ist ja auch kostenmäßig absoluter ramsch gegenüber einem cod in der herstellung, auch wenn ich es sehr gerne spiele und cod eher nicht^^
klar könnten die unternehmen mal schaune, was passiert, wenn sie gran turismo pder cod plötzlich für 10€ auf den markt schmeißen würden, aber ich glaube nicht, dass die rechnung aufgehen würde.
bei konsolen darf man auch nicht vergessen, dass drittanbieter lizenzgebühren zahlen müssen an die konsolenhersteller. habe mal damals was gelesen von 8-15 dollar pro spiel, abhängig ob sony/m$/nintendo und der entwickler selbst abzüglich steuern usw. bei der xbox glaube ich 15 dollar bekommt. rest ist halt lizenzgebühren, einzelhändler, blabla...
jetzt müsste microsoft oder sony erstmal die lizenzgebühren fallen lassen, womit sich aber eine konsole gar nicht mehr rechnen würde finanziell, die wird ja die ersten jahre unter großem verlust verkauft und sony kann froh sein, wenn sie die roten zahlen bei der ps3 noch ausgleichen können. da kommen lizenzgebühren für bisher 500mio verkaufte ps3 spiele schon ganz gut.
Original von zurke
Original von Snookz
Original von ZarvonBar
Original von Snookz
Original von ZarvonBar
Anscheinend ist mein Fail ja recht obv, kann mir trotzdem jemand erklären wo mein Denkfehler ist?Wenn du den Film runterlädst kaufst du ihn nicht. Damit hat Media Markt genau so die 15€ für den Film "verloren", weil du ihn sonst gekauft hättest.
Nein, ich glaube wir reden aneinander vorbei. Mir ging es explizit um den Fall, dass ich mir den Film sonst nicht gekauft hätte. Dachte das wäre aus dem Quote ersichtlich.
Das ist natürlich die andere Seite der Medaille. Nicht jeden Film, den du runterlädst, hättest du auch gekauft. In dem Sinne kann man den Schaden, der tatsächlich durch nicht gekaufte Werke (egal ob Film oder Musik oder eBooks oder ...) entstanden ist, schlecht beziffern.
Wenn du also einen Film runterlädst und ihn guckst, den du dir sonst definitiv nicht angeguckt hättest, entsteht real niemandem ein Schaden, weil du den Film natürlich nur deshalb guckst, weil er dich nichts kostet.
Die Sache mit dem Chef, der zu wenig Gehalt zahlt um PS3 Spiele kaufen zu können halte ich allerdings für etwas fadenscheinig. Es geht hier ja nicht darum, dass wir uns die Spiele, die wir gerne haben wollen, nicht leisten können. Es geht vielmehr um die simple Verfügbarkeit von diesen Dingen. Jeder Depp kann sich bei irgend einem usenet Anbieter anmelden und mit seiner 64mbit Leitung von Unitymedia zig GB am Tag durchballern. Da muss man nichtmal Parts einzeln laden oder braucht Cryptload oder sowas, man klickt den Download an und hat die BluRay 10 Minuten später auf der Platte liegen.
Ich kenn selbst jemanden, der ziemlich gut verdient und früher ca. 1000 CDs im Wohnzimmer und 1000 LPs im Keller hatte. Mittlerweile findet seine Musiksammlung auf 2,5" Platz und gekauft wird da auch nichts mehr. Und das liegt nicht am Geld.Gerade bei Spielen sollten die Firmen einfach mal wieder klarkommen. 60€ für 12 Stunden Singleplayer Spaß ist einfach viel zu viel Geld. Warum hat sich denn Minecraft so gut verkauft, was man übrigens auch gecrackt bekommt? Weil man das Gefühl hat, einen angemessenen Gegenwert für sein Geld zu bekommen.
was ichnicht ganz check ist, weshalb heutzutage plötzlich jeder probleme damit hat, 60€ für nen konsolenspiel zu zahlen, wo ich doch damals schon 120 mark für spiele auf dem snes zahlen musste (nes weiß ich nicht mehr) und da die gehälter wesentlich niedriger zu heute waren.
die spielepreise änderten sich also nun über knapp 20 jahre nicht, die leute haben heute aber 64% mehr in der tasche, gehen wir mal von 2,5% erhöhung pro jahr im schnitt aus, was evtl. gar nicht hoch genug ist (weiß es ber ehrlich gesagt gerade nicht, aber 50% sinds bestimmt)
damals hat so nen spiel aber nur 100k in der herstellung gekostet, heute locker 20 mio+
klar, heute ist der singleplayer oft nicht so lang wie damals, aber eben nur, weils heute so viele shooter gibt. ein gran tourismo 5 ist heute viel größer als damals gran turismo 1, die gerstellung kostet wahrscheinlich das zehn- bis hundertfache, ich verdiene wesentlich mehr, aber die presie sollen niedriger sein? was für ne logik ist denn das?
die kann ich bei bei tv'S nachvollziehen, wenn die produktionskosten gesunken sind, aber ich check echt nicht, was die zocker heute für nen problem mit den preisen haben. die kommen doch viel günstiger weg als die menschen damals?
minecraft z.b. ist ja auch kostenmäßig absoluter ramsch gegenüber einem cod in der herstellung, auch wenn ich es sehr gerne spiele und cod eher nicht^^
klar könnten die unternehmen mal schaune, was passiert, wenn sie gran turismo pder cod plötzlich für 10€ auf den markt schmeißen würden, aber ich glaube nicht, dass die rechnung aufgehen würde.
bei konsolen darf man auch nicht vergessen, dass drittanbieter lizenzgebühren zahlen müssen an die konsolenhersteller. habe mal damals was gelesen von 8-15 dollar pro spiel, abhängig ob sony/m$/nintendo und der entwickler selbst abzüglich steuern usw. bei der xbox glaube ich 15 dollar bekommt. rest ist halt lizenzgebühren, einzelhändler, blabla...
jetzt müsste microsoft oder sony erstmal die lizenzgebühren fallen lassen, womit sich aber eine konsole gar nicht mehr rechnen würde finanziell, die wird ja die ersten jahre unter großem verlust verkauft und sony kann froh sein, wenn sie die roten zahlen bei der ps3 noch ausgleichen können. da kommen lizenzgebühren für bisher 500mio verkaufte ps3 spiele schon ganz gut.
wenn man den Wert von Dingen vergleicht ist es bei einigen Spielen halt einfach lächerlich. Eine Mindestanforderung für Unterhaltung die ich habe ist für jeden Euro den ich investiere eine Stunde unterhalten zu werden.
Bei Spielen ist dieses Verhältnis oft sogar noch ganz gut, wenn ich bedenke das ich mindestens 250(eher 500+++) Stunden SC2 gespielt habe für 50€ hat sich das sehr gelohnt.
Aber ich sehe es einfach nicht ein Spiele die als schlechte Betaversion released werden zu kaufen oder Singleplayerspiele die man in 2 Stunden durch hat. Wenn man es dann doch mal testen will wird es halt als crack gedownloaded. Viele Spiele die neuerdings released werden haben HD Grafik aber das wars dann auch schon.
Dann kommt noch dazu, dass wenn ich früher ein NES Spiel gekauft habe es mein Eigentum war. Ich konnte es bei einem Freund spielen, ich konnte es wieder verkaufen wenn es mir nicht gefallen hat etc. Heute bin ich an einen Account oder Key gebunden ich kann das Spiel oftmals nicht mehr verkaufen wenn ich es gekauft habe und teilweise wird einem sogar der Steam oder Sonstwasaccount gebannt wenn man es bei der Freundin oder einem anderen Computer spielen will.
Aufgrund des Verhältnisses das ich mindestens von Unterhaltung erwarte habe ich mir in den letzten 5 Jahren vielleicht 5 Kinofilme im Kino angesehen und keine! DvD gekauft.
Wären Filme entsprechend billiger zu haben als Download (2€ für einen 2 Monate alten Kinofilm z.b. als VOD) etc. würde ich wohl auch einen legalen Weg wählen. bevorzugen.
Kimble ist gegen Kaution aus dem Knast gekommen. Mal schauen ob er probiert zu fliehen ^^
wäre zu episch. einfach genial der typ.
Einen noch 
wo ich doch damals schon 120 mark für spiele auf dem snes zahlen musste (nes weiß ich nicht mehr) und da die gehälter wesentlich niedriger zu heute waren.
Wieviel???
Ich war damals Gamefreak, das teuerste was ich jemals gekauft habe war ein Final Fantasy 6 (III in US Variante) Japan Import für 90 Mark.
120 Mark, was hast du da gekauft?
Original von Shiyanying
wo ich doch damals schon 120 mark für spiele auf dem snes zahlen musste (nes weiß ich nicht mehr) und da die gehälter wesentlich niedriger zu heute waren.
Wieviel???
Ich war damals Gamefreak, das teuerste was ich jemals gekauft habe war ein Final Fantasy 6 (III in US Variante) Japan Import für 90 Mark.
120 Mark, was hast du da gekauft?
lol 11er 
die neuen games haben zum schluss 140DM gekostet
Original von Shiyanying
wo ich doch damals schon 120 mark für spiele auf dem snes zahlen musste (nes weiß ich nicht mehr) und da die gehälter wesentlich niedriger zu heute waren.
Wieviel???
Ich war damals Gamefreak, das teuerste was ich jemals gekauft habe war ein Final Fantasy 6 (III in US Variante) Japan Import für 90 Mark.
120 Mark, was hast du da gekauft?
Kein Schimmer mehr wie das auf dem SNES war, aber ich weiß z.B. auch, dass ich FFVII für PSX in irgendeinem Laden für mehr als 100 Mark gekauft hab...glaub 120 oder so? Also Spiele sind imho schon eher gutes Stück billiger als teurer heutzutage.
Original von Cuoco199
Original von eltazo
Original von Cuoco199
ganz interessantWenn sich leute hinstellen wie Dempsey hinstellen die Millionen verdienen.
und dann auf die tränen drüsse drücken weil die leute nicht bezahlt werden können wirkt das schon etwas seltsamauf jeden fall, das fällt mir auch schwer es richtig einzuordnen. aber die antwort von Shia LaBeouf hat mich positiv überrascht.
bitte auf 8:30 vorspulen, und im anschluss das bild bei 9:10 stoppen... selten so gelacht
Original von dontstealmyb
Original von Cuoco199
Original von eltazo
Original von Cuoco199
ganz interessantWenn sich leute hinstellen wie Dempsey hinstellen die Millionen verdienen.
und dann auf die tränen drüsse drücken weil die leute nicht bezahlt werden können wirkt das schon etwas seltsamauf jeden fall, das fällt mir auch schwer es richtig einzuordnen. aber die antwort von Shia LaBeouf hat mich positiv überrascht.
bitte auf 8:30 vorspulen, und im anschluss das bild bei 9:10 stoppen... selten so gelacht
sprinting titties 
NEU: Original von Shiyanying
wo ich doch damals schon 120 mark für spiele auf dem snes zahlen musste (nes weiß ich nicht mehr) und da die gehälter wesentlich niedriger zu heute waren.
Wieviel???
Ich war damals Gamefreak, das teuerste was ich jemals gekauft habe war ein Final Fantasy 6 (III in US Variante) Japan Import für 90 Mark.
120 Mark, was hast du da gekauft?
diese riesenverpackungen mit walkthrough haben alle 120dm gekostet, i.d.r. irgendwelche RPGs (und super metroid)
Original von Shiyanying
wo ich doch damals schon 120 mark für spiele auf dem snes zahlen musste (nes weiß ich nicht mehr) und da die gehälter wesentlich niedriger zu heute waren.
Wieviel???
Ich war damals Gamefreak, das teuerste was ich jemals gekauft habe war ein Final Fantasy 6 (III in US Variante) Japan Import für 90 Mark.
120 Mark, was hast du da gekauft?
Super Mario World aufm SNES hat z.B 120Mark gekostet.
Original von h0nky
Original von Shiyanying
wo ich doch damals schon 120 mark für spiele auf dem snes zahlen musste (nes weiß ich nicht mehr) und da die gehälter wesentlich niedriger zu heute waren.
Wieviel???
Ich war damals Gamefreak, das teuerste was ich jemals gekauft habe war ein Final Fantasy 6 (III in US Variante) Japan Import für 90 Mark.
120 Mark, was hast du da gekauft?
Super Mario World aufm SNES hat z.B 120Mark gekostet.
Das hab ich mir nie gekauft, da es einfach dabei war 
Bei den Metroid und Secret of Mana kann ichs mir inzwischen vorstellen, das macht Sinn. Da kommt der Preis aber auch hin (Walkthrough plus Game.)
Ich hab allerdings immer noch Preise von 60-80DM für SNES und 30-50 für Gameboy Spiele im Kopf.
