Original von basti69
jeder der gestehen wählt ist ein dreckiger huso!
und du bist etwas hängen geblieben
Benachrichtigungen
Alles löschen
Small Talk
76
Beiträge
39
Benutzer
0
Reactions
5,252
Ansichten
Original von basti69
jeder der gestehen wählt ist ein dreckiger huso!
lol lass mich raten, kellernerd welcher mal wegen einer parkbusse im revier angerufen hat, um dagegen zu protestieren? oder noch besser, du bist so einer wie in diesen serien, oder? the wire, sopranos und so
Original von kju
Original von m4rgus
Wie du schon selbst sagst ist 50/50 nur eine Annahme.(Übrigens eine sehr schlechte, denn der andere Gefangene macht sich auch Gedanken was für ihn besser ist. Was ist z.b. wenn er die gleiche Überlegung wie du hat? )Wenn man davon ausgeht, dass der andere sich die selben gedanken macht ist es noch klarer das man gestehen sollte oder was ist dein Punkt?
Der Punkt ist, dass wenn der andere sich auch Gedanken macht, was man wohl annehmen kann, er nicht 50% gesteht und 50% leugnet. Der Punkt ist also das 50/50 eine schlechte Annahme ist.
Original von m4rgus
Original von kju
Original von m4rgus
Wie du schon selbst sagst ist 50/50 nur eine Annahme.(Übrigens eine sehr schlechte, denn der andere Gefangene macht sich auch Gedanken was für ihn besser ist. Was ist z.b. wenn er die gleiche Überlegung wie du hat? )Wenn man davon ausgeht, dass der andere sich die selben gedanken macht ist es noch klarer das man gestehen sollte oder was ist dein Punkt?
Der Punkt ist, dass wenn der andere sich auch Gedanken macht, was man wohl annehmen kann, er nicht 50% gesteht und 50% leugnet. Der Punkt ist also das 50/50 eine schlechte Annahme ist.
auf welche Warscheinlichkeit kommst du den und mit welcher Begründung?
Original von deep_patzer
Original von m4rgus
Original von kju
Original von m4rgus
Wie du schon selbst sagst ist 50/50 nur eine Annahme.(Übrigens eine sehr schlechte, denn der andere Gefangene macht sich auch Gedanken was für ihn besser ist. Was ist z.b. wenn er die gleiche Überlegung wie du hat? )Wenn man davon ausgeht, dass der andere sich die selben gedanken macht ist es noch klarer das man gestehen sollte oder was ist dein Punkt?
Der Punkt ist, dass wenn der andere sich auch Gedanken macht, was man wohl annehmen kann, er nicht 50% gesteht und 50% leugnet. Der Punkt ist also das 50/50 eine schlechte Annahme ist.
auf welche Warscheinlichkeit kommst du den und mit welcher Begründung?
zu gar keiner, weil man keine Wahrscheinlichkeit angeben kann ohne Annahmen zu treffen.
Deswegen machen wir das alle so kompliziert und suchen eine Lösung ohne Annahmen zu treffen.
A Primer in Game Theory Kapitel 1.1.A
Wo liegt der Sinn der Umfrage? Das Dilemma is doch schon so uralt, des kennt doch jeder.
Original von Metatron
A Primer in Game Theory Kapitel 1.1.AWo liegt der Sinn der Umfrage? Das Dilemma is doch schon so uralt, des kennt doch jeder.
Für mich persönlich liegt der Sinn einfach nur in der Neugierde wie ihr entscheidet. Für mich gibts hier auch kein richtig oder falsch! Imo sagt das schon einiges über den Menschen wie er hier entscheidet.
wer mit nem flüchtigen bekannten und ner knarre in eine bank rennt ohne vorher abzusprechen was man sagt wenn man geschnappt wird gehört für 20jahre weggesperrt.
Original von Falco35
Original von Metatron
A Primer in Game Theory Kapitel 1.1.AWo liegt der Sinn der Umfrage? Das Dilemma is doch schon so uralt, des kennt doch jeder.
Für mich persönlich liegt der Sinn einfach nur in der Neugierde wie ihr entscheidet. Für mich gibts hier auch kein richtig oder falsch! Imo sagt das schon einiges über den Menschen wie er hier entscheidet.
problem ist, dass du praktisch die bauchentscheidung willst bzw die ersten gedanken. es werden aber viele abgestimmt haben, die sich einfach vorher mal damit beschaeftigt haben und daher die dominante line ankreuzen, obwohl sie beim ersten mal anschauen gedacht haben, dass man easy nicht gesteht
agree @ DarkXident
An meiner Uni gabs damals spieltheoretische Experimente, wo man das Verhalten von Menschen in genau solchen Situationen herausfinden wollte.
Das große Problem war, dass da halt sowohl Architektur-Studenten rumliefen als auch Leute mit mehr als 2 Semestern Spieltheorie.
Verzerrt imho das Ergebnis bis zu völliger Unbrauchbarkeit 
beim reinen PD ohne Wdh. ist Nicht-Kooperieren die dominante Strategie.
Für sich wiederholende PD gibt es bspw. Grim-Trigger oder Tit-for-Tat Strategien.
Original von yogiii
beim reinen PD ohne Wdh. ist Nicht-Kooperieren die dominante Strategie.Für sich wiederholende PD gibt es bspw. Grim-Trigger oder Tit-for-Tat Strategien.
Bei einem Spiel sollte "kooperieren" doch dominant sein? Wenn man davon ausgeht, dass beide Spieler den größtmöglichen Vorteil aus der Entscheidung des anderen schlagen wollen, dann werden sie beide zum Schluss gelangen, dass sie aussagen sollten. Denn egal was der andere macht, "aussagen" ist immer besser als "nicht aussagen."
Das Dilemma ist nun, dass beide bei dieser Strategie schlechter abschneiden als wenn sie beide den Mund gehalten hätten. Aber darum gehts ja nicht, sondern darum, dass der Gegenspieler einen nicht ausnutzen kann. Mund halten ist aber eben ausnutzbar, aussagen dagegen nicht.
Bei wiederholenden Spielen siehts anders aus wie du gesagt hast.
Thurisaz
Original von Thurisaz
Original von yogiii
beim reinen PD ohne Wdh. ist Nicht-Kooperieren die dominante Strategie.Für sich wiederholende PD gibt es bspw. Grim-Trigger oder Tit-for-Tat Strategien.
Bei einem Spiel sollte "kooperieren" doch dominant sein? Wenn man davon ausgeht, dass beide Spieler den größtmöglichen Vorteil aus der Entscheidung des anderen schlagen wollen, dann werden sie beide zum Schluss gelangen, dass sie aussagen sollten. Denn egal was der andere macht, "aussagen" ist immer besser als "nicht aussagen."
ich glaube yogi meinte mit kooperieren, dass die gefangenen miteinander kooperieren (sprich leugnen) und nicht mit den behörden. also ihr meint beide eh das gleiche.