Ihr synthetisiert schwere Elemente??? 
Benachrichtigungen
Alles löschen
Wirtschaft und Finanzen
8,273
Beiträge
575
Benutzer
31884
Reactions
1 M
Ansichten
Original von Heinz021
Ihr synthetisiert schwere Elemente???
Ja, aber wir verkaufen es nicht, da wir mit unserem Endprodukt Weltmarktführer sind, dabei konkurrieren wir direkt mit 3M und 2 weiteren Multinationale Konzernen. Und die haben mehr viel mehr Beschäftigte allein in Forschung und Entwicklung als wir überhaupt Mitarbeiter im Unternehmen.
Seid ihr Alchemisten?
Ihr könnt natürlich vorkommende Verbindungen synthetisieren um diese nicht kaufen zu müssen. Jedoch die davon ausgehenden Elemente müsst ihr dennoch teuer von den Chinesen kaufen.
Ihr werdet doch wohl nicht an Atomkernen herum fuhrwerken? Sorry falls ich grad aufm Schlauch stehe.
Sie kaufen irgendeine Verbindung und übernehmen dann den letzten Aufbereitungschritt selbst.
Jemand noch bei Carnival PLC dabei? Habe mehrfach gekauft, Impfentwicklung in den USA ja sehr gut und noch einiges an Potential nach oben. Falls wer verdoppeln will, jetzt ist die Chance noch da 
Man kann Gold tatsächlich auf physikalischem Wege aus anderen Elementen herstellen, indem man diese Partikeln aus einem Teilchenbeschleuniger beschießt. Allerdings sind die Kosten dafür minimal höher, als es irgendwo abzubauen.
Vielleicht lohnt sich das bei einigen seltenen Erden tatsächlich.
Original von Bierb4ron
Mobbing war schon immer ein demokratischer prozess.
Original von Heinz021
Seid ihr Alchemisten?
Ihr könnt natürlich vorkommende Verbindungen synthetisieren um diese nicht kaufen zu müssen. Jedoch die davon ausgehenden Elemente müsst ihr dennoch teuer von den Chinesen kaufen.
Ihr werdet doch wohl nicht an Atomkernen herum fuhrwerken? Sorry falls ich grad aufm Schlauch stehe.
Ich werde mal nächste Woche einen Mitarbeiter aus dem Labor diesbezüglich ansprechen. Dann kann ich euch mehr Infos geben. Aber soweit ich weiss haben wir früher Lanthan benötigt und dieses stellen wir jetzt synthetisch her. Auch wenn es kein Lanthan sein sollte, hat es die gleichen Eigenschaften. Es macht unser Endprodukt härter in der Beschaffenheit.
Zu 99,9% stellt ihr kein Lanthan her, sondern mengt eine Verbindung statt Lanthan bei wo für gleiche/ähnliche Eigenschaften sorgt.
Das wird in vielen Anwendungen nicht funktionieren oder rentabel sein.
Man sieht, es ist nicht so leicht, auf seltene Erden zu verzichten und die Welt benötigt immer mehr davon.
Wo ist eigentlich Zonk? Hier könnte er einmal glänzen ♦
Original von flashfy
Jemand noch bei Carnival PLC dabei? Habe mehrfach gekauft, Impfentwicklung in den USA ja sehr gut und noch einiges an Potential nach oben. Falls wer verdoppeln will, jetzt ist die Chance noch da
Hab gekauft und kürzlich nochmal nachgekauft.
Original von Heinz021
Zu 99,9% stellt ihr kein Lanthan her, sondern mengt eine Verbindung statt Lanthan bei wo für gleiche/ähnliche Eigenschaften sorgt.
Das wird in vielen Anwendungen nicht funktionieren oder rentabel sein.
Man sieht, es ist nicht so leicht, auf seltene Erden zu verzichten und die Welt benötigt immer mehr davon.Wo ist eigentlich Zonk? Hier könnte er einmal glänzen ♦
Ich vermute auch, dass sie eine Alternative gefunden haben. Die Kosten Elemente auf physikalischem Wege herzustellen sind einfach absurd hoch.
Original von Bierb4ron
Mobbing war schon immer ein demokratischer prozess.
sorry, bin kein anorganischer Chemiker, mit dem Kram kenne ich mich nicht wirklich aus, sodass ich hier keine Aussagen machen könnte, die einen wirklichen Mehrwert liefern 
Wenn man Einzelaktien Sparplan Portfolio mit 40-50 Aktien aufbaut. Wie würdet ihr die Positionen gewichten ? Nach Marktkapitalisierung wie MSCI World, alle gleich gewichten oder frei nach eigenen Präferenzen?
Wenn Du sie nach MSCI gewichten möchtest, stellt sich schon die Frage, warum Du das machen möchtest. Zudem hast Du häufig einen minimalen Sparbetrag pro Position.
Beim iShare MSCI World ist auf #1 Apple mit 3,98%
auf #40 LVMH mit 0,35%
Wenn Du die Gewichtung mit einem Sparplan mit minimaler Summe 25€ pro Pos haben möchtest würdest Du bei den beiden
25€ in LVMH
und 25 * 3,98/0,35 = 284€ in Appel stecken
und für die 3,27% von Microsoft wären es nochmals 234€.
Dann kommen da noch ein paar weitere große Positionen. Das wird kaum so funktionieren. Willst Du den MSCI länger abbilden, kommen noch Kosten zum umschichten hin. Das machen BlackRock und co. für dich automatisch. Zudem realisierst Du beim umschichten Gewinne und durch die Dividenden Gewinne, die eventuell schnell über den Freibetrag gehen. In dem Fall versteuerst du einiges mehr jetzt anstatt einen Steuerstundungseffekt nutzen zu können.
Original von Bierb4ron
Mobbing war schon immer ein demokratischer prozess.
Original von Sulu
Wenn Du sie nach MSCI gewichten möchtest, stellt sich schon die Frage, warum Du das machen möchtest. Zudem hast Du häufig einen minimalen Sparbetrag pro Position.Beim iShare MSCI World ist auf #1 Apple mit 3,98%
auf #40 LVMH mit 0,35%Wenn Du die Gewichtung mit einem Sparplan mit minimaler Summe 25€ pro Pos haben möchtest würdest Du bei den beiden
25€ in LVMH
und 25 * 3,98/0,35 = 284€ in Appel stecken
und für die 3,27% von Microsoft wären es nochmals 234€.Dann kommen da noch ein paar weitere große Positionen. Das wird kaum so funktionieren. Willst Du den MSCI länger abbilden, kommen noch Kosten zum umschichten hin. Das machen BlackRock und co. für dich automatisch. Zudem realisierst Du beim umschichten Gewinne und durch die Dividenden Gewinne, die eventuell schnell über den Freibetrag gehen. In dem Fall versteuerst du einiges mehr jetzt anstatt einen Steuerstundungseffekt nutzen zu können.
Ich möchte mich nur Grob am MSCI World orientieren. Ich suche mir halt 40-50 Unternehmen nach meinem Gusto aus und positioniere sie von max. 40€ bis min 15€. Also sollte keine Position mehr als 5% bzw. weniger als 1,5-2% Gewichtung im Portfolio haben. (Bezogen auf den Betrag des mtl. Sparplans)
Ich wollte das ganze auf TR realisieren, da Sparpläne kostenlos sind oder kann Jemand einen anderen Broker dafür empfehlen ?
Am einfachsten wäre natürlich 50 Positionen a 15€ mtl. Dann hätte man aber eine grösere Varianz, wenn man spekulative Titel einbaut.
was du vielleicht noch beachten solltest, ist,dass Bruchaktien nicht vom Einlageschutz abgedeckt sind, sondern nur eine Forderung gegen den Broker bedeuten. Heißt, wenn du nun zB 20 Monate brauchst, um eine Aktie einer Positionen zusammenzusammeln und der Broker in der Zeit aus Grund X in Schieflage gerät, ist deine Kohle futsch. Würde mich daher vielleicht auf weniger Titel konzentrieren oder diese nacheinander kaufen (was auch wieder wenig Sinn ergibt).
Original von sonicbird
was du vielleicht noch beachten solltest, ist,dass Bruchaktien nicht vom Einlageschutz abgedeckt sind, sondern nur eine Forderung gegen den Broker bedeuten. Heißt, wenn du nun zB 20 Monate brauchst, um eine Aktie einer Positionen zusammenzusammeln und der Broker in der Zeit aus Grund X in Schieflage gerät, ist deine Kohle futsch. Würde mich daher vielleicht auf weniger Titel konzentrieren oder diese nacheinander kaufen (was auch wieder wenig Sinn ergibt).
Dann kann ich ja Amazon weglassen. Mit 15€ mtl würde es 15 Jahre dauern bis ich eine Aktie in der Hand halte.
Gibt es Neuigkeiten zu der Bitcoin Group SE? Scheint immer noch unverhältnismäßig günstig, oder?
Nappers hat seit vielen Jahren eine weit günstigere Bewertung als der Wert ihrer Tencent Anteile.
Der Grund ist unter anderem, dass man nicht weiß, was das Management mit diesen assets machen wird. Können sie ja für alles mögliche einsetzen, was keinen guten shareholder Return hat.
Diese Frage sollte man sich auch bei der bitcoin group stellen. Auf welche Weise soll der Wert dieser bitcoins an die shareholder fließen? Bzw umgekehrt, was sind Optionen, bei denen das nicht passiert.
Selbst wenn man eher optimistisch ist kann es eben sein, dass diese Lücke jahrelang Bestand hat.