Original von Djax
Original von GrandeSmokio
these: dem wasser gedächtnis zuzuschreiben ist lediglich eine sehr spezielle interpretation der beobachteten phänomene.die zuschreibung "gedächtnis" ist keine sich logisch ergebende folge der beobachtungen
mag sein, dass die rohre in dem wasserwerk weniger rosten, wenn sie das wasser vorher durch diese grander-apparatur schleusen. vielleicht wird das wasser irgendwie gereinigt oder verändert seine struktur und dadurch entsteht der beobachtete effekt. dies lässt aber nicht auf ein "gedächtnis" schließen.
gleiches gilt für die tropfenthematik. es sprich vieles dafür das die versuche nicht gut kontrolliert sind. wenn die versuchspersonen bereits das ergebnis beeinflussen (wie ja anhand von schönen fotos gezeigt wurde), wie kann dann jemals ein "referenztropfen" erzeugt werden? das die tropfen möglicherweise anders aussehen nachdem ein salatblatt drin lag, ist jetzt auch nicht so verwunderlich.
(wenn jemand nen link zu ner wissenschaftlichen publikation zu den tropfengedächtnis hat, gerne her damit)
insgesamt ist da nicht mehr als ein paar (durchaus beeindruckende) phänomene, auf die die schablone "Gedächtnis" gelegt wurde. wir wissen ja bspw. auch nicht genau, wie quantenverschränkung funktioniert, trotzdem spricht da keiner von "gedächtnis".
Super Antwort. Danke erstmal dafür, sowas bekommt man hier nicht häufig.
Stimm dir zu das dies natürlich nur ne Interpretation ist und solange man da nicht mehr zu weiß gerade mal ne Hypothese. Publikation gibt es von Kröplin hierzu nicht. Hier sagt er warum und so ist es leider meistens. http://www.zeit.de/2003/49/N-Wasser/seite-3Ich denke aber nicht das es einen Referenztropfen geben kann und auch muss.
Wenn es stimmt das verschiedene Personen allein durch die Anwesenheit Einfluss auf das Wasser haben, auf was ja der Versuch zumindest Hinweise gibt, dann wirken da Felder/Kräfte die uns so imo nicht bekannt sind und man diese deshalb auch nicht eleminieren kann um ein Referenztropfen zu erzeugen. Für ein Phänomennachweis reichen aber imo auch Tropfen die untereinander ein Delta haben.
Das hab ich gerade gefunden. New Scientist taugt eigentlich was. http://www.newscientist.com/article/dn3817-icy-claim-that-water-has-memory.html
http://www.zeit.de/2003/49/N-Wasser_Ged_8achtnis
zitiert aus der ZEIT
Nun schaltet sich der Nobelpreisträger Georges Charpak ein. Der Physiker, der als offen und unvoreingenommen gilt, will das Mysterium um das "Wassergedächtnis" ein für alle Mal klären. Er schlägt Benveniste eine Serie von Experimenten vor, die er höchstpersönlich beaufsichtigen will. Diese Versuche zeigen allenfalls zufällige Wirkungen. Benveniste vermutet Sabotage in seinem Labor, entlässt verdächtige Mitarbeiter und macht immer neue Gründe für die Fehlschläge verantwortlich. Nach einem Jahr hat Charpak genug: Benvenistes "Wassermanipulationen" hätten keinerlei Effekt, schreibt der Nobelpreisträger Ende 1995.