Tiene razon ademas de leer miles y miles de articulos devorarte libros y demas...hay que tener aptitude hay personas que conozco que con suerte saben que e SSS pero tienen una calidad terrible para jugar MTT y SnG , y todo lo hacen jugando y jugando...
puede ser lo ma estudioso de todos jugando poker leyendo estrategia y demas pero si no tene aptitude y no le dedicas tiempo sos el mismo CACO siempre...por eso dps vemo articulos de Bad beat etc etc etc
original de GLunPy
Busqué como 2 horas un post donde Samy (si no me equivoco) decia que hay muchas cosas que son "malas" para el poker.. Entre ellas citó las escuelas de poker xD, el SSSy no recuerdo que más.. Si alguien sabe de que post hablo por favor que quotee, porque complementa mucho a este topic.
Pues eso que es interesante ese post aver si alguien lo linkea aquí 
obviamente las escuelas de poker perjudican al poker ya que el nivel de los jugadores suben.
¿La SSS?, yo es que soy jugador de FL xDDD, pero si es la mitad de infalible de lo que dicen me paso a NL ahora mismo xDDD
original de lichoman1
original de GLunPy
Busqué como 2 horas un post donde Samy (si no me equivoco) decia que hay muchas cosas que son "malas" para el poker.. Entre ellas citó las escuelas de poker xD......obviamente las escuelas de poker perjudican al poker ya que el nivel de los jugadores suben
Que no te engañen. Hacienda no busca el dinero de los ricos para redistribuirlo. Te busca específicamente a TI por el pecado de ganar cuatro chavos en el póker 
original de JaimeLuis
Pues sí, aquí en Perú con $1000 mensuales eres Dios.
Me voy a Perú para ser Dios lol :P, porque en España no soy ni Mileurista ♠_cry:
original de GLunPy
Yo creo que los pros están "obligados" a NO favorecer el crecimiento del nivel de poker.. Y yo si, estoy de acuerdo con eso xDD No es lógico?Imagínense que Durrrr vaya a un programa de TV y cuente paso a paso como hizo para convertir sus 50$ en 10M de dólares en 1 año y poco... Seria un desastre a nivel mundial!!! Muchísimos fishes comenzarían a estudiar cosas que ni siquiera conocían (desde lo más básico como odds y outs, hasta Equity en cada calle y esas cosas) y en poco tiempo.. el poker on-line ya no seria más rentable como es hoy en dia.. Hace tiempo se abrió una discusión, no recuerdo bien el nombre, pero era algo como "El futuro del poker" y donde ya se hablaba de algo parecido..
En mi opinión, prefiero que siga el misticismo que rodea al profesionalismo en el poker, tal y como es hoy en dia.. Total.. A las personas que realmente quieren llegar a ser profesionales (yo incluido) poco o nada les importará lo que digan por ahi xDD Ya que saben que el poker ES un juego de habilidad y dedicación.. Se trata de estudiar y trabajar en mejorar nuestro juego DIA a DIA..
* Cuantas personas en el mundo están dispuestas a matarse estudiando poker para tenerlo como principal fuente de ingreso algun dia? -> *Todas tienen tanto tiempo libre? -> * Cuantas de esas personas tienen la capacidad mental (Algo VITAL para un jugador de poker) para ser un profesional?
En fin.. Creo que está bien afirmar que es dificil.. Es BUENO que hagan esa propaganda.. Por el bien de todos nosotros. ♠_biggrin:
De acordooo..
el poker online.. tiene fecha de caducidad, y mas proxima de lo que a muchos nos gustaria.
Es cierto que los fishes escasean, es cierto que las escuelas de poker proliferan y con ello el nivel pokeristico de sus usuarios, es cierto que cada dia sale una sala nueva con una promocion cogonuda etc con lo que las salas cada dia quedan mas peladas y con menos mesas, pero tambien es cierto que ya no hay mas de donde sacar. No creo que aparezcan todos los años los suficientes gamblers y fishes para mantener esa boragine que se esta formando en el poker en forma de pros y semipros para que estos mantengan su winrate.
ahora va lo bueno, como gallego (pero gallego de verdad) tengo una mente retorcida y malpensada jejejjeje 8)bien:
1.- hecho: al mejorar exponencialmente el nivel de los jugadores la mayoria de las manos se jugaran preflop, y en consecuencia las salas ante la reduccion de sus ingresos en forma de rake y el aumento de gastos en forma de publicidad(para llamar mas jugadores) se veran obligadas al aumento de sus ingresos subiendo el porcentaje del mismo.
1.-respuesta. los pros y semipros se convertiran en jugadores even o practicamente even viviendo de bonos y raceback siempre por debajo de la contribucion aportada a las salas. hace 4 años un jugador ganador en nl200 se sacaba 20k al mes( sobrao, tralaira, raulmestre ganaban mensualmene en torno a 50k) hoy nose alguno habra pero no lo creo.
2.- hecho:los que os quejais de marginalidad, falta de transparencia, etc..., esperar a que se legalize.
2.-respuesta: en el momento que se legalize nos vamos cagar todos cuanto de lo poco que ganemos nos trinken en 40%.
3.-hecho: y he aqui lo gordo aunque muxos no lo veamos. Salud , familia, amistad.
3.-respuesta: nos hemos parado a pensar las cosas que estamos sacrificando por pasar horas y horas delante del puto ordenador. Yo realmente creo que si nos obligaran a jugar 5 horas al dia no lo hariamos, somos unos putos zombies (solo pesamos en poker) solo hablamos de poker.
buenos tengo mas ideas,, pero ya la ire diciendo mas adelante, que sino me tachais de maniaco, fishi y demas...
Hay que decidir entre si preferimos un juego desconocido, que en unos años los paises proibiran (EEUU), y quedarnos los que entendemos algo con las ganas de desplumar a los fishes, o si preferimos que el nivel suba, que la gente conozca las estrategias, que una masa de gente que se cree que juega bien pierda dinero, ya que algunos buscaran las contraestrategias, y que los que realmente saben ganen mas dinero. Por no hablar de las horas y dedicacion que el 90% no estan dispuestos a hacer....
Aqui va otra reflexion...
Acaso los profesionales de futbol cobran menos porque todo el mundo juege? yo creo que es todo lo contrario, cierto que solo llegan los mejores a cobrar millones, pero hay categorias inferiores donde la gente puede cobrar un extrasueldo. Y los jugadores de bolos? conoceis alguno que cobre un extrasueldo? los que cobran son solo los profesionales, algunos pocos escojidos (como en el poker).
Ahora decidir, si preferis un juego en el que haya publicidad, que juege mucha gente, que aunque merezca un esfuerzo mayor, traera sus beneficios, o uno en el que solo los profesionales puedan sakarse dinero, y el resto a usar sss, asta que los estadounidenses proiban el poker online, y se vaya el sistema a tomar por ****.
Eso es todo...
PD: Para el que me vaya a decir que en el futbol las cualidades fisicas son muy importantes, y necesitan de entrenamiento, yo le digo que no todo el mundo es apto para el poker, y que para controlar el tilt tambien hay que entrenar.
original de sergi7
2.- hecho:los que os quejais de marginalidad, falta de transparencia, etc..., esperar a que se legalize.
2.-respuesta: en el momento que se legalize nos vamos cagar todos cuanto de lo poco que ganemos nos trinken en 40%..
Cuando ocurra eso nos mudamos a Gibraltar y todos felices xDDD
superfofi buena respuesta.. El poker online talvez tenga fecha de caducidad.. Pero nunca faltaran los tipicos gamblers/fishes/donks en los casinos locales.. xDD
original de GLunPy
superfofi buena respuesta.. El poker online talvez tenga fecha de caducidad.. Pero nunca faltaran los tipicos gamblers/fishes/donks en los casinos locales.. xDD
y tampoco los megatorneos que de lo único que trata es de echar coin flips 
original de lichoman1
original de Sergi7
2.- hecho:los que os quejais de marginalidad, falta de transparencia, etc..., esperar a que se legalize.
2.-respuesta: en el momento que se legalize nos vamos cagar todos cuanto de lo poco que ganemos nos trinken en 40%..
Cuando ocurra eso nos mudamos a Gibraltar y todos felices xDDD
Nose porque pone que eso lo he dicho yo :S
En cualkier caso, en gibraltar tampoco van a estar los estadounidenses cuando no puedan jugar...
La verdad da lástima que la mayoría de personas todavía sigan inmersas en esa FALACIA y sigan con ese VELO, el cual se han dejado poner.
El póker es un NEGOCIO. Un negocio que ha vendido la idea de HABILIDAD para poder avanzar. Para esto, las "escuelas de póker" han hecho su labor. Es un negocio donde ganan todos la sala de poker, la escuela de póker, PRO´S, la pagina que ofrece bonos de Póker, etc......Todo camuflado entorno a un atractivo: HABILIDAD.
Será realmente ¿HABILIDAD?. Pues señores esa fue la punta de lanza con la que nos invadieron a todos. El poker simplemente es una FALACIA MEDIÁTICA, con el lema de HABILIDAD para poder atraernos. NO me excuso, yo también fui víctima de eso.
Podría extenderme muchísimo argumentando el porque esto es cierto, pero como sé que no leerían, simplemente voy a resumir algunas cosas.
1) La varianza. Esa es la justificación para todo. ¿Es cierta? TOTALMENTE. Pero lo que no vemos es que para poder soportarla tendríamos que tener un capital infinito y un tiempo infinito. Me refiero a que podrías pasarte 80 años de tu vida siendo un total perdedor (Pero siendo un excelente jugador) simplemente porque diste con la mala SUERTE de empezar con esas 2 millones de manos en negativo..pero seguramente y es totalmente cierto podría ser que los próximos 100 años seas un ganador completo, y obtengas beneficios 10 veces mayores a los que perdiste.
Es decir la varianza tiene límite? NO. Cuánto es suficiente para decir que ir reduciendo la varianza? 100 manos, 1000, 10000, 100000? Eso es como decir cuánto es infinito??
Alguien podría empezar con 2 millones en negativo siendo el mejor jugadore del mundo, y luego en las siguientes 2 millones ganar 10 veces más....y al contrario un fish empezar con una buena racha y luego perderlo todo 10 veces más que lo que ganó.
2) Los PRO´S. De la forma como se inició el hilo. Es totalmente cierta. NUNCA PENSARÍA en convertirme en uno de ellos.
Un PRO..es un figura MEDIÁTICA....como cuando todos queremos ser como ronaldinho o Federer......
UN PRO es un objeto de vender.
Un PRO no es lo que todos creemos. Que llevan la buena vida. Hay un artículo muy bueno que relata como muchas de estas personas después de jugar sus torneos de EPT y todo eso....e invertir y gastar miles de dólares ahí...PIDEN PRESTADOS!!! 300USD para poder regresar a casa.....
DAVID BENYAMINE debe más de 6,5 millones de dólares....Gus Hunsen ni hablar.....y así muchísimos......Lean a Daniel Negreanu y verán también lo que pasa por la mente de un jugador de estos..
Metánse algo en la cabeza: UNA COSA ES QUE LOS MILLONARIOS JUEGUEN PÓKER, A QUE ALGUIEN SE VUELVA MILLONARIO JUGANDO PÓKER.
Ustedes sabe de Jamie Gold? Saben cuanto quedaron ese dinero de la WSOP? Hachem igual....
Lo mismo de Moneymaker....
Los invito a que buscan los "PRO" y busquen sus estadísticas en pokerprolabs. Se llevarán una gran sorpresa.....
Si Bill Gates se aficionara al póker y jugara HU de 20 millones o 50 millones...y ganara y perdiera y se mantuviera..y al final de una sesión tuviera ganancias de 150 millones, entonces sería el más ganador del póker online.....
El que diga que Tom Dwan se volvió millonario jugando póker, está CHIFLADO. Busquen la historia de la familia y quién es el papá.....
Repito:
UNA COSA ES QUE LOS MILLONARIOS JUEGUEN PÓKER, A QUE ALGUIEN SE VUELVA MILLONARIO JUGANDO PÓKER.
3) Eso de que el póker es un deporte. Nada más alejado de la realidad. Con todo respeto pero eso es un insulto.
Yo le puedo enseñar a mi hermanita de 15 años la estructura del juego, las reglas y medio estrategias básicas en 1 día. Ella puede ir al otro día y jugar la serie mundial. ¿ES IMPOSIBLE QUE LA GANE? Me refiero solo al ámbito probabilístico....NO ES IMPOSIBLE....ella puede ganarla....es PROBABLE. Sea como sea....que siempre le tiraron monster y no obtuvo bad beats...o que fue ella la que metió 100 bad beats...pero no es IMPROBABLE.
Será que ella va a wimbledon con 1 día de haber aprendido tenis y gana el torneo, o de boxeo, o de bolos, o de dardos, o de atletismo, etc..???
Creo que es tiempo de que muchos abran los ojos y por lo menos si DECIDEN jugar póker, lo hagan con verdaderos fundamentos, reconociendo que esto es simplemente un juego; y no se dejen invadir y cegar por la revolución mediática que esto está teniendo.
original de carito8271
La verdad da lástima que la mayoría de personas todavía sigan inmersas en esa FALACIA y sigan con ese VELO, el cual se han dejado poner...El póker es un NEGOCIO. Un negocio que ha vendido la idea de HABILIDAD para poder avanzar...El poker simplemente es una FALACIA MEDIÁTICA, con el lema de HABILIDAD para poder atraernos... La varianza. Esa es la justificación para todo. ¿Es cierta? TOTALMENTE. Pero lo que no vemos es que para poder soportarla tendríamos que tener un capital infinito y un tiempo infinito...Es decir la varianza tiene límite? NO...Un PRO..es un figura MEDIÁTICA....como cuando todos queremos ser como ronaldinho o Federer.........UN PRO es un objeto de vender...Un PRO no es lo que todos creemos. Que llevan la buena vida. Hay un artículo muy bueno que relata como muchas de estas personas después de jugar sus torneos de EPT y todo eso....e invertir y gastar miles de dólares ahí...PIDEN PRESTADOS!!! 300USD para poder regresar a casa.....UNA COSA ES QUE LOS MILLONARIOS JUEGUEN PÓKER, A QUE ALGUIEN SE VUELVA MILLONARIO JUGANDO PÓKER...Eso de que el póker es un deporte. Nada más alejado de la realidad. Con todo respeto pero eso es un insulto.......Creo que es tiempo de que muchos abran los ojos...
¡Menudo ladrillazo! De todas formas no te falta razón ¿Se puede ganar? SÍ, pero también se puede perder la camisa por creerte que eres alguien porque ganaste una vez (o dos, o tres)
¿El poker como profesión? SÍ, con mucha habilidad y mucha suerte, porque como sólo sea por habilidad... En otras palabras, si ganas el main event de las WSOP es "instant fold" para el resto de tu vida. Contrata a un psicólogo si no puedes dejarlo, pero es lo que toca. Como empieces a creerte el crack de los high stakes verás qué fácil es perder $10000000 (números redondos): no serías el primero. De todas formas, por poner un ejemplo, para empezar un negocio también se requiere habilidad y mucha suerte (léase que se te aparezca la Virgen bastantes veces), así que eso tal vez forma parte inseparable de la vida misma. Sería poco realista dar la culpa al póker de ello; puede servir de chivo expiatorio, pero no hace más que ocultar, muy posiblemente, nuestras propias carencias.
¿Hay otra manera de vivir del póker? Por supuesto. Puedes tomartelo como trabajo de jornalero, pero sin seguridad social y sin acceso al crédito. En otras palabras, $1000 al mes de un trabajo fijo deberían compararse, en justicia, a ganar al menos $2500 al mes en promedio en las mesas.
Lo curioso del caso es que PokerStrategy nos enseña muy bien lo que es vivir del póker: recordad la actuación de su "dream team" en las WSOP y echad cuentas.
En definitiva, para a mayoría de nosotros el póker será siempre una afición "semiprofesional" (por la actitud más que por los ingresos) en la que, en vez de gastar, ganamos -que no es poco, y en buena medida gracias a lo que aprendemos aquí-, pero que salvo rarísimas excepciones requiere un esfuerzo que es claramente más rentable dedicarlo a otras profesiones. Al menos es tal como lo veo.
Que no te engañen. Hacienda no busca el dinero de los ricos para redistribuirlo. Te busca específicamente a TI por el pecado de ganar cuatro chavos en el póker
Eso que dice "darksidequads":
"En otras palabras, si ganas el main event de las WSOP es "instant fold" para el resto de tu vida. Contrata a un psicólogo si no puedes dejarlo, pero es lo que toca. "
Es lo CORRECTO.
Sería la única manera de volverse un tanto millonario. Pero habría que dejarlo inmediatamente.
MUY ACERTADO el comentario de "darksidequads"...
original de carito8271
La verdad da lástima que la mayoría de personas todavía sigan inmersas en esa FALACIA y sigan con ese VELO, el cual se han dejado poner.El póker es un NEGOCIO. Un negocio que ha vendido la idea de HABILIDAD para poder avanzar. Para esto, las "escuelas de póker" han hecho su labor. Es un negocio donde ganan todos la sala de poker, la escuela de póker, PRO´S, la pagina que ofrece bonos de Póker, etc......Todo camuflado entorno a un atractivo: HABILIDAD.
Será realmente ¿HABILIDAD?. Pues señores esa fue la punta de lanza con la que nos invadieron a todos. El poker simplemente es una FALACIA MEDIÁTICA, con el lema de HABILIDAD para poder atraernos. NO me excuso, yo también fui víctima de eso.
Podría extenderme muchísimo argumentando el porque esto es cierto, pero como sé que no leerían, simplemente voy a resumir algunas cosas.
1) La varianza. Esa es la justificación para todo. ¿Es cierta? TOTALMENTE. Pero lo que no vemos es que para poder soportarla tendríamos que tener un capital infinito y un tiempo infinito. Me refiero a que podrías pasarte 80 años de tu vida siendo un total perdedor (Pero siendo un excelente jugador) simplemente porque diste con la mala SUERTE de empezar con esas 2 millones de manos en negativo..pero seguramente y es totalmente cierto podría ser que los próximos 100 años seas un ganador completo, y obtengas beneficios 10 veces mayores a los que perdiste.
Es decir la varianza tiene límite? NO. Cuánto es suficiente para decir que ir reduciendo la varianza? 100 manos, 1000, 10000, 100000? Eso es como decir cuánto es infinito??
Alguien podría empezar con 2 millones en negativo siendo el mejor jugadore del mundo, y luego en las siguientes 2 millones ganar 10 veces más....y al contrario un fish empezar con una buena racha y luego perderlo todo 10 veces más que lo que ganó.2) Los PRO´S. De la forma como se inició el hilo. Es totalmente cierta. NUNCA PENSARÍA en convertirme en uno de ellos.
Un PRO..es un figura MEDIÁTICA....como cuando todos queremos ser como ronaldinho o Federer......
UN PRO es un objeto de vender.
Un PRO no es lo que todos creemos. Que llevan la buena vida. Hay un artículo muy bueno que relata como muchas de estas personas después de jugar sus torneos de EPT y todo eso....e invertir y gastar miles de dólares ahí...PIDEN PRESTADOS!!! 300USD para poder regresar a casa.....
DAVID BENYAMINE debe más de 6,5 millones de dólares....Gus Hunsen ni hablar.....y así muchísimos......Lean a Daniel Negreanu y verán también lo que pasa por la mente de un jugador de estos..
Metánse algo en la cabeza: UNA COSA ES QUE LOS MILLONARIOS JUEGUEN PÓKER, A QUE ALGUIEN SE VUELVA MILLONARIO JUGANDO PÓKER.
Ustedes sabe de Jamie Gold? Saben cuanto quedaron ese dinero de la WSOP? Hachem igual....
Lo mismo de Moneymaker....
Los invito a que buscan los "PRO" y busquen sus estadísticas en pokerprolabs. Se llevarán una gran sorpresa.....
Si Bill Gates se aficionara al póker y jugara HU de 20 millones o 50 millones...y ganara y perdiera y se mantuviera..y al final de una sesión tuviera ganancias de 150 millones, entonces sería el más ganador del póker online.....
El que diga que Tom Dwan se volvió millonario jugando póker, está CHIFLADO. Busquen la historia de la familia y quién es el papá.....
Repito:
UNA COSA ES QUE LOS MILLONARIOS JUEGUEN PÓKER, A QUE ALGUIEN SE VUELVA MILLONARIO JUGANDO PÓKER.
3) Eso de que el póker es un deporte. Nada más alejado de la realidad. Con todo respeto pero eso es un insulto.
Yo le puedo enseñar a mi hermanita de 15 años la estructura del juego, las reglas y medio estrategias básicas en 1 día. Ella puede ir al otro día y jugar la serie mundial. ¿ES IMPOSIBLE QUE LA GANE? Me refiero solo al ámbito probabilístico....NO ES IMPOSIBLE....ella puede ganarla....es PROBABLE. Sea como sea....que siempre le tiraron monster y no obtuvo bad beats...o que fue ella la que metió 100 bad beats...pero no es IMPROBABLE.Será que ella va a wimbledon con 1 día de haber aprendido tenis y gana el torneo, o de boxeo, o de bolos, o de dardos, o de atletismo, etc..???
Creo que es tiempo de que muchos abran los ojos y por lo menos si DECIDEN jugar póker, lo hagan con verdaderos fundamentos, reconociendo que esto es simplemente un juego; y no se dejen invadir y cegar por la revolución mediática que esto está teniendo.
Falacia es querer hacer creer que no es un juego de habilidad, y que a la larga gana el que jugo con "ventaja" (mejor mano, de mejor manera). Te recomiendo que te pases por un post donde sale demostrado. No te puedo poner el link, asi que pon esto en google y te saldra la primera creo:
La varianza…rachas, suerte y demás yerbas
Y lo que dices que los millonarios son los que juegan a poker como pros, y que todos deben dinero, es lo mas absurdo que he oido en mi vida. Mirate la historia de patrick antonious, o mirate la pelicula de Stu Hungar (biografica). Almjr te das cuenta de las memeces que dices, o simplemente preguntale a sobrao cuanto ganaba en su taberna, y cuanto gana aora.
Por cierto, tu ermanita de 15 años podria ganar las wsop? Y crees que los 100 que entren en premios es porque han tenido mucha suerte? Frase rounders: por que todos los pu*** años ganan los mismos los torneos de poker. A y nose la historia de Ivey, pero que me digas que este tio gana porque tiene suerte... nose cuantos brazaletes lleva ya. Creo que lo unico cierto es que tal vez las estrategias concretas no sean tan ganadoras como dicen, por muy estudiadas que esten, ya que eso daria lugar a un juego que ya no seria de habilidad. No creo que nadie piense que la SSS vaya a durar para siempre, ya que ya se invento la contra SSS. Ahora bien en el momento en que tu conoces a tu rival, y sabes como juega, y estas sentado delante de el y ves que le tiembla la mano, y le enganchas el farol, dime que eso no es habilidad.
Bueno menudo toston, pero eso es todo. Y el que no piense que esto es habilidad, que pruebe la martingala en una ruleta, dicen que funciona (falso, se pierde por culpa de los 0), pero al menos te puede funcionar 500 manos.
Bueno carito8271, te deseo mucha SUERTE.
Pd: La varianza…rachas, suerte y demás yerbas (en google)
Y entonces si fuera así por qué Ivey no ganó la serie mundial?
Por qué no están en la mesa final de todos los años de la WSOP los entrenadores de Pokerstrategy junto con los "Pro´s"?
Y entonces según tú los 100 que entran en premios es porqué son los mejores?? Eso sí es absurdo.
Dame una razón para que mi hermanita de 15 años no pueda ganar la WSOP?(excepto porque sea menor de edad) En el mundo de la PROBABILIDAD sí es posible.
Entonces ahí deberían estar todos los 100 pro´s que tanto defiendes...
Entonces Darvin Moon es el 2dº mejor jugador del mundo??
Y entonces para ti sobrao es millonario??? Jajajja.....yo por lo menos nunca lo he visto en Forbes....
Y es muy contradictorio lo de Stun Ungar...porque allí me das toda la razón....porque sé la historia de él es que lo digo...ahora tú la sabes???? Si deseas ser como Stu Ungar y es tu modelo a seguir...pues creo que no hay más que discutir...adelante..y felicidades llegando a ser Stu Ungar...
original de JaimeLuis
Pues sí, aquí en Perú con $1000 mensuales eres Dios.
Amen Aleluya!!!! aca en colombia tambien
ahora, la limitacion de no tener un empleo seguro solo esta en la mente ya que desde pequeños la sociedad y nuestros PAdres y personas cercanas nos metieron la idea de q "hay que ser alguien en la vida" o "ir a la U, sacar buenas calificaciones y conseguirse un empleo" porque esto es lo seguro
Lo otro es que para que queremos nosotros q se considere el poker como deporte??? es mejor dejarlo como esta, asi seguiremos encontrandonos con personas q creen en la suerte, etc....
Les recomiendo que lean el libro "Padre Rico, PAdre Pobre"....
██████████
██████████
██████████
██████████
Colombia es Pasión
MI BLOG 
original de carito8271
Y entonces si fuera así por qué Ivey no ganó la serie mundial?Por qué no están en la mesa final de todos los años de la WSOP los entrenadores de Pokerstrategy junto con los "Pro´s"?
Y entonces según tú los 100 que entran en premios es porqué son los mejores?? Eso sí es absurdo.
Por lo mismo que Nadal le gano a Federer hace unos años siendo un jugador sin mucho nombre y Federer el mejor del mundo en ese tiempo.
Pues yo tengo bien abiertos mis ojos. Solo que yo he tenido buenas ganancias hasta ahora y puedo ver que tu no.
Esto es una loteria y lo bueno es que yo soy el que dice que numeros van a salir, por lo tanto siempre gano Muajajajajjajajajajaja.
original de sergi7
original de carito8271
Pd: La varianza…rachas, suerte y demás yerbas (en google)
muy bueno el tema...
