Siguiendo el otro hilo, pero esta vez mas amplio, qué modalidad tiene menos varianza?
Yo me quedo con lo que juego, omaha h/l.
Es que si a uno se le da por gamblear en límites altos y juega muchas manos y jugando bien, pierde menos que gamblear en limites altos de holdem; ""supongamos igual suerte ese día para ambos"".
original de LuisMiguel08
Siguiendo el otro hilo, pero esta vez mas amplio, qué modalidad tiene menos varianza?Yo me quedo con lo que juego, omaha h/l.
Es que si a uno se le da por gamblear en límites altos y juega muchas manos y jugando bien, pierde menos que gamblear en limites altos de holdem; ""supongamos igual suerte ese día para ambos"".
omaha?? tas de broma? xDD para mi es la que mas tiene, la que menos nose, puede que sea HU? ni idea 
Prostituirse 
Nah, yo creo que no hay que confundir varianza con swings. Omaha tiene más swings que Holdem y SH tiene más swings que FR.
La varianza es la misma, si tú eres ganador a 4bb/100 en cualquiera de las modalidades, podrás tener más o menos swings, pero tu winrate se mantendrá siempre dentro de los mismos límites en una muestra grande de manos.
Remito a mi hilo que me han robado.
Entendamos varianza por las veces que quedemos ITM en torneos.
Creeis que shorthanded tiene menos varianza que FR en sits?
original de Killman007
Remito a mi hilo que me han robado.Entendamos varianza por las veces que quedemos ITM en torneos.
Creeis que shorthanded tiene menos varianza que FR en sits?
FR siempre tiene menos varianza..por la cantidad de manos que se juegan..se jugan rangos mas acotados, y por lo tanto tenes menos situaciones close..
Se les olvido un pequeño detalle es omaha HI/LO
Porque yo sé que PLO tiene una varianza terrible, se juegan con 4 cartas los dos, pero en esencia son muy diferentes.
